Решение по делу № 1-41/2024 от 01.03.2024

        Дело № 1-41/2024

        УИД: 66RS0036-01-2024-000227-62

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    04 июня 2024 года                                                                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Паршукова А.Ф.,

подсудимых Желтова А.В., Кокорина А.С.,

гражданских ответчиков Желтова А.В., Кокорина А.С.,

защитника Шефер Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Желтова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 17.04.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158,    п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

    - 14.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.04.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов;

    - 27.06.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.06.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов. Наказание отбыто 06.10.2023;

    - Осужденного 07.02.2024 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

    Находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    Кокорина Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 04.02.2016 Кушвинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.04.2016) по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.08.2015 (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 12.09.2020 по отбытии срока наказания;

    - 05.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

    осужденного:

    - 26.12.2023 Кушвинским городским судом Свердловской области за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в виде лишения свободы на срок 4 месяца за преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 05.06.2023 и с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    - 02.02.2024 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

    Находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    В совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Желтов А.В. и Кокорин А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Кроме того Кокорин А.С. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

    Преступления совершены в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 по 11:00 ДД.ММ.ГГГГ Желтов А.В., пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и Кокорин А.С., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению Желтова А.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из какого-либо сетевого магазина, находящегося в городе Кушва Свердловской области. Похищенные продукты Желтов А.В. и Кокорин А.С. планировали продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды, по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, в период времени с 08:00 до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, следуя ранее достигнутой преступной договоренности, направленной на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, продуктов питания из сетевого магазина города Кушва Свердловской области, Желтов А.В. и Кокорин А.С. на автомобиле «ВАЗ 2110» доехали до станции «Гороблагодатская», расположенной на территории города Кушва Свердловской область.

После чего, Желтов А.В. и Кокорин А.С., в этот же период времени вдвоем, следуя по <адрес>, увидели сетевой магазин «Пятерочка», принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, в котором решили совершить хищение товара, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: пройдя в торговый зал вышеуказанного магазина Желтов А.В. будет складывать продукты питания в черный полимерный пакет, который находился при нем, а Кокорин А.С. будет помогать, при этом следить за обстановкой вокруг, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими. После чего, Кокорин А.С. и Желтов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, зашли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, пройдя в торговый зал, следуя ранее достигнутой преступной договоренности, тайно похитили продукты питания, а именно: кофе MONARCH VELOUR натуральный растворимый порошковый массой 70 г., в количестве 8 штук, стоимостью 104,91 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на общую сумму без учета НДС – 839,28 рублей; кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой 210 г., в количестве 11 штук, стоимостью 281,48 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на общую сумму без учета НДС – 3096,28 рублей. Всего Желтов А.В. и Кокорин А.С. похитил имущество на общую сумму 3935 рублей 56 копеек.

После чего, Желтов А.В. и Кокорин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах. Своими умышленными преступными действиями Желтов А.В. и Кокорин А.С. причинили материальный ущерб собственнику имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3935 рублей 56 копеек.

Кроме того, в период времени с 18:30 по 19:00 ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: кофе JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный массой 200 г., в количестве 7 штук, стоимостью 899,99 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 6 299,93 рублей; кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой 190 г., в количестве 2 штук, стоимостью 469,99 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 939,98 рублей; кофе VENETTO растворимый сублимированный массой 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 309,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого массой 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 449,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе MEHMET EFENDI натуральный жареный молотый массой 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 159,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе NESCAFE GOLD BARISTA растворимый ст/б массой 85 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 309,99 рублей за одну штуку без учета НДС; какао-напиток ХРУТКА быстро растворимый для питания детского и дошкольного возраста массой 500 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофейный напиток NESCAFE CLASSIC CAPPUCCINO растворимый массой 18 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 19,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе MONARCH TROPICAL SELECTION натуральный растворимый сублимированный массой 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 449,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе VENETTO натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого массой 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 199,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе NESCAFE GOLD AROMA INTENSO растворимый сублимированный массой 170 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 379,99 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый с добавлением молотого ст/б массой 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 422,99 рублей за одну штуку без учета НДС. Всего Кокорин А.С. похитил имущество на общую сумму 10142 рубля 81 копейка.

После чего Кокорин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах. Своими умышленными преступными действиями Кокорин А.С. причинил материальный ущерб собственнику имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 10142 рубля 81 копейка.

Кроме того, в период времени с 19:50 по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.С., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: кофе MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный массой            210 г., в количестве 5 штук, стоимостью 743,99 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на общую сумму без учета НДС – 3719,95 рублей.

После чего Кокорин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах. Своими умышленными преступными действиями Кокорин А.С. причинил материальный ущерб собственнику имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 3719 рублей 95 копеек.

Кроме того, в период времени с 17:30 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ Кокорин А.С., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное хищение товаров из сетевых магазинов, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего акционерному обществу «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: сыр Гойя выдержанный 6 месяцев 40% (в) п/уп (Ла Паулина Аргентина), в количестве 0,324 кг., стоимостью 965,00 рублей за 1 кг без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 312,66 рублей; сыр МАГНИТ СВЕЖЕСТЬ Чечил косичка копченая 40% массой 100 г. в/у, в количестве 2 штук стоимостью 71,09 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 142,18 рублей; сыр СЫРОБОГАТОВ Датский 45% массой 180 г. ф/п (ПЕРВАЯ ЛИНИЯ), в количестве 2 штук стоимостью 127,27 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 254,54 рублей; сыр Пармезан Гранд 45% массой 200 г. фл/п (Поставский МЗ), в количестве 2 штук стоимостью 99,86 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 199,72 рублей; сыр СЫРОБОГАТОВ плавленый Янтарь 45% массой 400 г. пл/кон, в количестве 1 штуки стоимостью 140,12 рублей за одну штуку без учета НДС; сыр САВУШКИН Брест-литовский легкий 35% массой 200 г. п/уп (Савушкин), в количестве 6 штук, стоимостью 139,64 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 837,84 рублей; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский 45% массой 200 г. п/уп (Савушкин), в количестве 3 штук, стоимостью 124,01 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 372,03 рублей; сыр САВУШКИН Брест-литовский 45% массой 200 г. п/уп (Савушкин), в количестве 7 штук, стоимостью 139,64 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 977,48 рублей; сыр Чечил 40% массой 170 г. п/уп (Гиагинский МЗ), в количестве 1 штуки, стоимостью 124,92 рублей за одну штуку без учета НДС; сыр DANKE Сливочный полутвердый 45% массой 400 г. (Белсыр), в количестве 4 штук, стоимостью 166,46 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 665,84 рублей; сыр HOCHLAND плавленый ветчина 55% массой 400 г. пл/ван (Хохланд), в количестве 1 штуки, стоимостью 147,53 рублей за одну штуку без учета НДС; сыр Гауда СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ 40% массой 200 г. т/уп (Милком), в количестве 6 штук, стоимостью 101,00 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 606,00 рублей; сыр КОСА копченый 40% (в) в/у, в количестве 1,3 кг, стоимостью 591,55 рублей за 1 кг без учета НДС, всего на общую сумму без учета НДС – 769,01 рублей; сыр Львиное сердце 45% массой 200 г. фл/п (Еланский), в количестве 5 штук, стоимостью 108,55 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 542,75 рублей; сыр Королевский БРЕСТ-ЛИТОВСК п/тв 45% массой 200 г. фл/п (Савушкин), в количестве 9 штук, стоимостью 99,21 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 892,89 рублей. Всего Кокорин А.С. похитил имущество на общую сумму 6985 рублей 51 копейка.

После чего Кокорин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах. Своими умышленными преступными действиями Кокорин А.С. причинил материальный ущерб собственнику имущества АО «Тандер» на общую сумму 6985 рублей 51 копейка.

Далее, Кокорин А.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение товаров из сетевых магазинов, проследовал к магазину «Магнит», принадлежащему акционерному обществу «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале которого, в период времени с 18:50 по 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, тайно путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина похитил товар: кофе МАГНИТ натуральный зерновой стаб/бэг (Россия) массой 1000 г., в количестве 2 штук, стоимостью 572,98 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 1145,96 рублей; кофе MONARCH Original/JACOBS Monarch натуральный жареный молотый массой 230 г., в количестве 12 штук, стоимостью 147,88 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 1774,56 рублей; Кофе AMBASSADOR Platinum натуральный растворимый массой 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 163,32 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе MONARCH Original сублимированный массой 75 г., в количестве 3 штук, стоимостью 150,69 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 452,07 рублей; кофе MONARCH Original/JACOBS Monarch растворимый 95 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 172,16 рублей за одну штуку без учета НДС; кофе MONARCH/JACOBS Monarch Intense растворимый массой 95 г., в количестве 2 штук, стоимостью 172,16 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 344,32 рублей; кофе MONARCH/JACOBS MONARCH натуральный растворимый сублимированный массой 210 г., в количестве 5 штук, стоимостью 442,70 рублей за одну штуку без учета НДС, всего на сумму без учета НДС – 2213,5 рублей. Всего        Кокорин А.С. похитил имущество на общую сумму 6265 рублей 89 копеек.

После чего Кокорин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих корыстных интересах. Своими умышленными преступными действиями Кокорин А.С. причинил материальный ущерб собственнику имущества АО «Тандер» на общую сумму 6265 рублей 89 копеек.

Всего АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 13251 рубль 40 копеек.

Подсудимые Желтов А.В. и Кокорин А.С. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый Желтов А.В. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Подсудимый Кокорин А.С. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

    Представители потерпевших в имеющихся в материалах дела заявлениях и в направленных в суд телефонограммам просили уголовное дело рассматривать в их отсутствие в связи с занятостью на работе, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Суд квалифицирует действия Желтова А.В. и Кокорина А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Действия Кокорина А.С. по трем преступлениям суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимым Желтову А.В. и Кокорину А.С. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступлений, совершенных подсудимыми, данные, характеризующие личности подсудимых, условия их жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимыми, относится к преступлениям средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные подсудимым Кокориным А.С., относятся к преступлениям небольшой тяжести. Все посягают на чужую собственность.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желтова А.В. является объяснение (т. 2 л.д. 41-42), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении. Данное объяснение следует расценивать как явку с повинной ввиду того, что, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 141, 142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого являются активное способствование расследованию преступления, поскольку еще на первоначальной стадии расследования он подтвердил свою причастность к совершению хищения, рассказал о деталях совершения им преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, каким образом он распорядился похищенным имуществом, в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, награждение во время прохождений воинской службы нагрудным знаком «Гвардия», неудовлетворительное состояние его здоровья (т. 2 л.д. 173), здоровья его матери-пенсионерки и престарелой бабушки, оказание матери и бабушки материальной помощи и помощи в быту.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Судимость Желтова А.В. по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

    Подсудимый Желтов А.В. имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается врачом наркологом, инфекционистом (т. 2 л.д. 173), в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы на учете не состоит (т. 2 л.д. 175), получателем социальных выплат не является (т. 2 л.д. 179).

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде лишения свободы.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено. В связи с этим и с учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Желтову А.В. размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 названного Кодекса в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

    Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имел постоянное место работы, где положительно характеризуется, добросовестно отбыл наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ, нарушений не имеет, принимает меры к изменению своего поведения, а также с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств и данных о раскаянии подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    При этом с учетом личности подсудимого и всей совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для отмены или изменения избранной Желтову А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

    В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желтова А.В. являются явка с повинной (т. 1 л.д. 207), объяснение (т. 1 л.д. 208, т. 2 л.д. 43-44), данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. Данные объяснения следует расценивать как явку с повинной ввиду того, что, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 141, 142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого являются активное способствование расследованию преступления, поскольку еще на первоначальной стадии расследования он подтвердил свою причастность к совершению хищения, рассказал о деталях совершения им преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, каким образом он распорядился похищенным имуществом, в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания по всем совершенным преступлениям, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его родных и близких, которые нуждаются в его заботе и уходе. Оказание сестре и тете материальной помощи и помощи в быту.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого Кокорина А.С. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Судимость Кокорина А.С. по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (т. 2 л.д. 199-203) не снята и не погашена в установленном законом порядке, он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

    По всем эпизодам суд учитывает, что Кокорин А.С. имеет постоянное место жительства, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, наблюдается инфекционистом (т. 2 л.д. 241), в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы на учете не состоит (т. 2 л.д. 243), получателем социальных выплат не является (т. 2 л.д. 249).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания не оказали на            Кокорина А.С. должного исправительного воздействия и не повлияли на формирование у него законопослушного поведения, к отбытию наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он не приступил, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности всех совершенных преступлений и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом положений ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений.

    При этом с учетом личности подсудимого Кокорина А.С. и всей совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, судом не установлены. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, а также для применения в отношении него положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

    При назначении Кокорину А.С. по всем эпизодам преступлений размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 2 ст. 68 названного Кодекса в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

    Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    При этом, поскольку в настоящее время Кокорин А.С. отбывает наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия Кокориным А.С. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание, что Кокорину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым изменить подсудимому по настоящему делу меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Кокорина А.С. и Желтова А.В. солидарно материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 3935 рублей 56 копеек, который подлежит удовлетворению.

    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Кокорина А.С. материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 10 142 рубля 81 копейка, который подлежит удовлетворению.

    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Кокорина А.С. материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 3719 рублей 95 копеек, который подлежит удовлетворению.

    Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Кокорина А.С. материального ущерба в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, который подлежит удовлетворению в размере 13251 рубль 40 копеек, в размере причиненного ущерба.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> А, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Желтова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Желтову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Желтову Александру Владимировичу наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Зачесть Желтову А.В. в срок отбытия наказания, наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Желтову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Желтову А.В., что на основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Кокорина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кокорину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кокорину Александру Сергеевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Кокориным А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кокорина А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть Кокорину А.С. в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Кокорину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

    Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с Желтова А.В. и Кокорина А.С. материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Желтова А.В. и Кокорина А.С. солидарно в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3935 рублей 56 копеек.

    Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с Кокорина А.С. материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Кокорина А.С. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 10 142 рубля 81 копейку.

    Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с Кокорина А.С. материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с Кокорина А.С. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3719 рублей 95 копеек.

    Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с Кокорина А.С. материального ущерба удовлетворить частично.

    Взыскать с Кокорина А.С. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 13251 рубль 40 копеек.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-R диски с видеозаписями в количестве 5 штук - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранном ими защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                                   Сединкин Ю.Г.