Решение по делу № 2-1635/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1635/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                        г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к Комарову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала обратилось с иском к Комарову В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование требований указано, что ответчик является абонентом ОАО «Энергосбыт Плюс» по договору энергоснабжения. Поскольку обязанность по оплате энергии ответчиком не исполняется, образовалась задолженность в размере 303085,59 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Комарова В.А. задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 303085,59 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6320,86 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шуклина Л.Г. доводы иска поддержала.

Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия. Представитель ответчика по доверенности Захаров П.В. с заявленными требованиями не согласен. Указывает на несогласие с периодом начисления с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. включительно, поскольку согласно расчета истца источником показаний являлись данные неисправного счетчика и неверный расчет истца по среднему показателю, поскольку средний показатель рассчитывался исходя из данных неисправного счетчика. Полагает, что расчет задолженности должен быть произведен с учетом правовых норм, предусмотренных ст.ст. 59, 60, 42 Правил.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО МРСК Центра и Приволжья.

Представитель третьего лица по доверенности Лавринчук Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Комаров В.А. является абонентом ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала.

Факт осуществления между сторонами договорных отношений подтверждается договором на электроснабжение граждан – потребителей № 296-0327-0016 от 01.04.2011 г. и наличием лицевого счета 296-03-27-0016 (новый лицевой счет 24020136).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в частности, Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок расчета предусмотрен Правилами № 442.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию по состоянию на 28.02.2018 составляет 303085,59 руб.

Ответчик не согласен с периодом начисления с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. включительно, поскольку согласно расчету истца источником показаний являлись данные неисправного счетчика и неверный расчет истца по среднему показателю, поскольку средний показатель рассчитывался исходя из данных неисправного счетчика.

Пункт 2 ст. 543 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, обязанность по надлежащему техническому состоянию приборов учета возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 145 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные требования содержаться в п. 34 Правил № 354. Согласно п. 34 правил № 354 на ответчика возложены обязанности: использовать индивидуальные приборы учета, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку; сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, приборы учета электрической энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

При этом в соответствии с п. 146 основных положений собственник энергопринимающих устройств несет ответственность за действия привлеченных или лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые или в интересах такого собственника, и не освобождается от последствий нарушения, установленных сроков организации учета электрической энергии.

Таким образом, ответчик Комаров В.А. отвечает за наличие и сохранность госповерительной пломбы на счетчике.

На основании обращения потребителя № 196 от 27.02.2017 г. сетевой организацией ОАО МРСК Центра и Приволжья был произведен осмотр прибора учета, принадлежащего ответчику.

Согласно акту № ПУ52/76/03.17.402 от 07.03.2017 сетевой организацией было установлено отсутствие гос.пломбы, на 16.02.2017 г. зафиксированы показания – 0372006, на корпусе счетчика отсутствует галограмма, имеются следы вскрытия, на счетчике не работает индикатор напряжения, счетный механизм не считывает информацию. Потребителю рекомендовано произвести замену прибора учета в срок до 13.03.2017 г. (л.д. 109-110).

Как указывает ответчик, неисправность прибора учета в части завышения показаний проявились в сентябре 2017 года, в связи с чем по его поручению был сделан запрос в ОАО «ЭнергосбыТ плюс», с просьбой разъяснить порядок передачи показаний прибора учета (л.д. 140-141). Однако данный запрос не указывает на наличие неисправности прибора учета, а касается правильности передачи его показаний.

06.10.2016 г. Кировским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» зарегистрировано заявление ответчика о наличии неисправности счетчика и необходимости его замены (л.д. 142). При этом, осмотр прибора учета фактически в указанный период не осуществлялся, факт неисправности электросчетчика, начиная с сентября 2017 года материалами дела не подтверждается. Неисправность счетчика была установлена только 07.03.2017 г., что подтверждается вышеприведенным актом (л.д. 109-110).

Замена неисправного прибора учета была произведена ответчиком 03.04.2017 г., что подтверждается актом № ЗУ52/76/0417-402 (л.д. 10). Согласно данному акту конечные показания прибора учета – 372006.

Согласно листам обхода сетевой организацией граждан – потребителей за январь 2017 года на приборе учета потребителя Комарова В.А. были зафиксированы показания счетчика 335821, в феврале 2017 года зафиксированы показания прибора учета 372006, т.е. потребленный объем электроэнергии составил 36185 кВт.

С целью определения фактического расхода или возможного расхода электроэнергии в жилом строении, расположенном по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Баташи, ДНТ «Баташи» в период с сентября 2016 по май 2017 включительно определением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.06.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭКФ «Экскон» (л.д. 161-162).

Согласно заключению эксперта № СЭЗ-18/130 возможный расход электроэнергии жилого строения, расположенного по адресу: {Адрес} принадлежащего ответчику на праве собственности за период потребления электроэнергии с сентября 2016 г. по май 2017г. включительно составляет 11717,42 кВт*ч с учетом даты замены прибора учета 03.04.2017. Интервал с 03.04.2017 по май 2017 г. учтен новым прибором учета с учетом разности начальных и конечных показаний, в связи с чем в вероятностном расчете не учитывался. Согласно п. 52 итоговое значение потребления за спорный период составляет 10219,500 кВт*ч с учетом даты замены прибора учета 03.04.2017 (л.д. 169-191).

Данное заключение суд не может положить в основу решения, поскольку как было указано ранее, неисправность прибора учета была только в марте 2017 года, неисправность счетчика в более ранний период материалами дела не подтверждается, кроме того, согласно акту от 07.03.2017 г. счетчик на момент осмотра имел следы вскрытия, что свидетельствует о возможности внешнего влияния на правильность его показаний. В силу действующего законодательства, приведенного ранее, расчет потребленной электроэнергии осуществляется либо на основании данных прибора учета либо по нормативу потребления (при отсутствии прибора учета).

Поскольку доказательств неисправности прибора учета до 07.03.2017 года не представлено, соответственно расчет должен производиться исходя из его показаний. В связи с чем применение в расчете возможного расходы электроэнергии недопустимо.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованными. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 303085,59 руб.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6320,86 руб., о чем имеется платежное поручение № 2280 от 14.02.2018г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6320,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комарова Владимира Анатольевича в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 303085,59 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6320,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/            Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2018

Судья        /подпись/        Т.В. Фокина