Решение по делу № 2-166/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-166/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Вереск» к Голубеву Вадиму Владимировичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вереск» обратилось в суд к Голубеву В.В. с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 23.01.2019 между ООО «Вереск» и производственным строительным кооперативом «Альянс» был заключен договор-заявка на перевозку грузов. Вышеуказанный договор предполагал, что 24.01.2019 груз ПСК «Альянс» - фанерный обрез в количестве 24 пачек, будет погружен на предоставленный истцом автомобиль MERSEDES, гос.знак ..., с полуприцепом KRONE, гос.знак ..., по адресу: ..., и доставлен по 25.01.2019 по адресу: .... П.11 заключенного между сторонами договора было установлено, что сумма фрахта составляет 50000 руб. за 24 пачки фанерного обреза. В соответствии с товарно-транспортной накладной ... от 24.01.2019 грузоотправителем – ООО «Фанпром» был загружен в автомобиль истца груз в виде полосы фанерной (несортированной) в количестве 30 кв.м., весь переданный истцу груз был доставлен ответчику, однако ООО «Фанпром» загрузил истцу не 24 пачки фанерного обреза, а всего – 19 пачки. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2019 с ПСК «Альянс» в пользу истца была взыскана задолженность по провозной плате груза в размере 39583,33 руб. по договору-заявке на перевозку грузов от 23.01.2019, штраф за не предъявление для перевозки груза в размере 2083,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1176,66 руб. за период с 26.01.2018 по 14.06.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.08.2019, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства было изменено. Исковые требования истца в части взыскания штрафа в размере 2083,33 руб. были оставлены без рассмотрения. С ПСК «Альянс» в пользу истца было взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя 14270 руб. и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1903 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В общей сложности по решению суда было взыскано 56932,99 руб., исходя из следующего расчета: 39583,33 руб. + 1176,66 руб. + 14270 руб. + 1903 руб. Вместе с тем, 21.01.2019 между ПСК «Альянс» и ответчиком был заключен агентский договор по оказанию диспетчерских услуг автотранспортных перевозок, согласно п.1.1 которого ПСК «Альянс» оказывает ответчику услуги по поиску автомобильного грузового транспорта для перевозки грузов ответчика, а также заключать договоры на перевозку груза ответчика от своего имени с перевозчиками, а ответчик обязуется оплачивать перевозчику услуги по перевозке груза. В соответствие с п.4.1 договора от 21.01.2019 оплату перевозчику производит ответчик по условиям, указанным в договоре-заявке. Договором уступки прав (цессии) от 27.12.2019 ПСК «Альянс» уступил, а истец принял в полном объеме права (требования) по обязательствам, возникшим из факта причинения убытков ПСК «Альянс» ответчик. Ответчик обязан уплатить истцу проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ в размере 11061,69 руб. В соответствие с выпиской из ЕГРИП ответчик 17.12.2020 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Голубева В.В. в пользу ООО «Вереск» сумму убытков в размере 56932,99 руб., проценты в размере 11061,69 руб., расходы по госпошлине в размере 2240 руб.

Представитель истца ООО «Вереск» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с п. 3 ст.30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 797 ГК РФ).

Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» частью 2 статьей 39 предусмотрено, что до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

В силу абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что 23.01.2019 ООО «Вереск» и ПСК «Альянс» заключили договор-заявку на перевозку грузов, в соответствии с условиями которого 24.01.2019 груз ПСК «Альянс» - фанерный обрез в количестве 24 пачек, будет погружен на предоставленный истцом автомобиль MERSEDES, гос.знак ..., с полуприцепом KRONE, гос.знак ..., по адресу: ..., и доставлен по 25.01.2019 по адресу: ....

В соответствии с товарно-транспортной накладной ... от 24.01.2019 грузоотправителем – ООО «Фанпром», был загружен в автомобиль истца груз в виде полосы фанерной (несортированной) в количестве 30 кв.м., весь переданный истцу груз был доставлен ответчику, однако ООО «Фанпром» загрузил истцу не 24 пачки фанерного обреза, а всего – 19 пачки.

21.01.2019 между ПСК «Альянс» и ответчиком был заключен агентский договор по оказанию диспетчерских услуг автотранспортных перевозок, согласно п.1.1 которого ПСК «Альянс» оказывает ответчику услуги по поиску автомобильного грузового транспорта для перевозки грузов ответчика, а также заключать договоры на перевозку груза ответчика от своего имени с перевозчиками, а ответчик обязуется оплачивать перевозчику услуги по перевозке груза.

В соответствие с п.4.1 договора от 21.01.2019 оплату перевозчику производит ответчик по условиям, указанным в договоре-заявке.

Договором уступки прав (цессии) от 27.12.2019 ПСК «Альянс» уступил, а истец принял в полном объеме права (требования) по обязательствам, возникшим из факта причинения убытков ПСК «Альянс» ответчик.

Поскольку вышеуказанный спор вытекает из договора перевозки груза, исковое заявление не содержит доказательств претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Вереск» к Голубеву Вадиму Владимировичу о взыскании убытков без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Вереск» к Голубеву Вадиму Владимировичу о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья - А.С. Панкова