Решение от 22.03.2018 по делу № 2-110/2018 от 23.01.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т. В.

при секретаре ФИО4

при участии представителя истца по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО5 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, а также процентов за пользование денежными средствами и просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику была передана сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на указанную сумму. Договором также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий сроков возврата займа виновная сторона за каждый день просрочки уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы займа. Указанный долг ответчиком до настоящего времени возвращен не был. В досудебной претензии ФИО1 предлагал ФИО2 урегулировать вопрос о добровольном порядке и перечислить сумму долга по банковским реквизитам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющимся адресам в деле, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку со слов представителя истца местонахождение ответчика не известно, по месту регистрации ответчик не проживает, исковые требования не признала, просила суд в иске истцу отказать, применив сроки исковой давности, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли в ДД.ММ.ГГГГ году, срок договора не продлевался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В соответствии с статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 «Заимодавец» передает ФИО2 «Заемщику» заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 Договора сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> годовых начисленных на указанную сумму подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), к указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора Заимодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме через <данные изъяты> месяцев после передачи ему суммы займа Заимодавцем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма займа может быть возвращена Заемщиком Заимодавцу с его согласия досрочно.

Согласно п. 3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком условий сроков возврата займа виновная сторона за каждый день просрочки уплачивает Заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по обязательству возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с требованиями о взыскании долга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, т. е. с пропуском установленного законом срока.

Представителем ответчика адвокатом ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов и неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░..