Решение по делу № 02-5138/2024 от 10.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5138/2024 по иску Папуева Владимира Сергеевича к ООО «Лизинговые системы» о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Папуев В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лизингоые системы» о признании договора № Е.Р.П.231219 от 19.12.2023 купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации марки марка автомобиля ХI», год выпуска 2011 № двигателя  N47D20C 7S727M3, номер кузова: WBAVP31010VTQ1877, регистрационный знак ТС недействительным, применении последствий недействительности в виде возврата автомобиля в собственность истца.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.12.2023 он заключил с ответчиком ООО «Лизингоые системы» вышеуказанный, оспариваемый им договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля автомобиля бывшего в эксплуатации марки марка автомобиля ХI», год выпуска 2011 № двигателя  N47D20C 7S727M3, номер кузова: WBAVP31010VTQ1877, регистрационный знак ТС.

Однако, автомобиль по акту не передавался, т.к. находится на спецстоянке. На этом основании истец считает, что действия направленные на отчуждение транспортного средства, повлекли невозможность исполнения судебного решения и осуществлены в период наличия к нему требований имущественного характера.

Учитывая вышеизложенное, истец. просит признать оспариваемый им договор № Е.Р.П.231219 от 19.12.2023 купли-продажи автомобиля недействительным и применить последствия его недействительности в виде возврата автомобиля в его собственность.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск полностью не признал по доводам, изложенным письменно, так как договор купли-продажи сторон от дата был ими полностью исполнен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 19.12.2023 истец фиоС заключил с ответчиком ООО «Лизинговые системы». вышеуказанный договор купли-продажи принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля ХI», год выпуска 2011 № двигателя  N47D20C 7S727M3, номер кузова: WBAVP31010VTQ1877, регистрационный знак ТС.

Также в материалы дела ответчиком представлена копия акт приема-передачи автомобиля от 19.12.2023, копия платежного поручения № 295 от 19.12.2023 согласно которого истецом Папуевым В.С. полностью получены денежные средства за проданный автомобиль в размере сумма

Подписание вышеуказанных документов и получение денежных средств истцом не оспаривалось.

В обоснование исковых требований истец ссылается на содержание ст. 170 ГК РФ.

Согласно ст. 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Ни в действиях истца, ни в действиях ответчика такого намерения не усматривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что истец Папуев В.С. сознательно и целенаправленно совершал действия, направленные на распоряжение спорным автомобилем путем заключения договора купли-продажи, волеизъявление истца на заключение договора купли-продажи автомобиля соответствовало в момент заключения его действительной воле, между сторонами договора купли-продажи были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Доводы истца о том, что действия направленные на очтуждение транспортного средства, повлекли невозможность исполнения судебного решения и осуществлены в период наличия к нему требований имущественного характера не могут быть приняты судом, т.к. согласно подписанного сторонами договора на момент его заключения спорное имущество (автомобиль) не был под обременением, что истец подтверждал лично.

Учитывая, что истец собственноручно подписал договор купли-продажи автомобиля с намерением продать автомобиль ответчику по цене и на условиях, оговоренных в договоре, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Папуева Владимира Сергеевича к ООО «Лизинговые системы» о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено  01 августа 2024 года.

Судья Алексеев Н.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5138/2024 по иску Папуева Владимира Сергеевича к ООО «Лизинговые системы» о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Папуева Владимира Сергеевича к ООО «Лизинговые системы» о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд.

Судья Алексеев Н.А.