Решение от 17.12.2021 по делу № 2-768/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-768/2021

УИД 80RS0001-01-2021-001251-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                         17 декабря 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.

с участием представителя ответчика - адвоката Жамсаранова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Кузнецовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 203 590,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 235,91 руб., по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 248 950,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 689,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по доверенности Сайтжанова А.Т. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 30 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 31,9 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 758,40 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Н.Н. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 144 000 рублей на срок 48 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 29,9 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 175,49 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Н.Н. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» с Кузнецовой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 203 590,73 руб., в том числе: 123 928,05 рублей просроченный долг, 79 662,68 рублей – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235,91 рублей. Взыскать в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» с Кузнецовой Натальи Николаевны задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ сумме 248 950,74 руб., в том числе: 141 054,57 рублей просроченный долг, 107 896,17 рублей – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 689,51 рублей.

Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Кузнецова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, 15.16.2015 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда.

Согласно решения Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана утратившей право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Палаты адвокатов <адрес> Жамсаранов А.Г.

Представитель ответчика Кузнецовой Н.Н. - адвокат Палаты адвокатов <адрес> Жамсаранов А.Г. в судебном заседании ходатайствовал о применении судом срока исковой давности для предъявления иска в суд, в связи с чем просит суд оставить требования без удовлетворения в полном объеме, производство по делу прекратить.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 30 месяцев, установлена ежемесячная оплата процентов на остаток ссудной задолженности 31,9 % годовых. Ежемесячный платеж в сумме 9 758,40 рублей подлежит уплате не позднее 30 числа текущего месяца, что подтверждается копией заявления анкеты и копией заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитным договорам ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил ООО «Юридическая компания «Группа СВС» право требования задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовой Н.Н., и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 203 590,73 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Кузнецовой Н.Н. был заключен кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 144 000 рублей на срок 48 месяцев, установлена ежемесячная оплата процентов на остаток ссудной задолженности 29,9 % годовых. Ежемесячный платеж в сумме 5 176,49 рублей подлежит уплате не позднее 12 числа текущего месяца, что подтверждается копией заявления анкеты и копией заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитным договорам ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с актуальным реестром заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступил ООО «Юридическая компания «Группа СВС» право требования задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовой Н.Н., и по состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 248 950,74 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» уступке права требования, о чем свидетельствуют уведомления.

После передачи прав (требований) погашение задолженности по кредитным договорам ответчиком не производилось.

Согласно представленного расчета задолженность Кузнецовой Н.Н. по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 590,73 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность Кузнецовой Н.Н. по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 950,74 рублей.

Согласно графика погашения по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Кузнецовой Н.Н. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а согласно графика погашения по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Кузнецовой Н.Н. должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик осуществлял погашение кредитов с нарушением условий договора займа, последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком Кузнецовой Н.Н. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.

Ответчиком, представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

До принятия судом решения представитель ответчика – адвокат Жамсаранов А.Г. заявил об истечении срока исковой давности.

Разрешая вопрос по заявлению о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с заявлением представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться

- по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ,

- по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты окончания действия кредитных договоров.

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе минимальных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд принимает во внимание следующее.    

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ст.201 ГК РФ закрепляет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой Н.Н. в пользу и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение с заявлением о вынесении судебного приказа было совершено за истечением срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов, комиссии, неустойке являются производными от основного требования о взыскании долга, суд приходит к выводу, что указанные требования также подлежат отклонению.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кузнецовой Н.Н. в пользу и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ срок предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности обращением к мировому судье по данному кредитному договору приостанавливался на 10 месяцев 22 дня.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода нахождения судебного приказа в мировом суде и истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению со взысканием с Кузнецовой Н.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 950,74 руб., в том числе: 141 054,57 рублей просроченный долг, 107 896,17 рублей – просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Юридическая компания «Группа СВС» при обращении в суд была уплачена госпошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 689,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 248 950,74 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 141 054,57 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 107 896,17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 689,51 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░