Решение по делу № 2-5788/2023 от 24.10.2023

                                                                                       Дело №--

16RS0№---44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                               ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания    Пензенской Е.Г.,

с участием представителя ответчика Долгова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишову В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шишову В.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №-- (№--), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 488 170 рублей 82 копейки, под 18,90% годовых сроком на 620 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

--.--.---- г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представить кредитный договор не представляется возможным в виду его утраты.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении.

В подтверждение выдачи денежных средств представлена выписка по лицевому счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 188 956 рублей 17 копеек.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 299 243 рубля 83 копейки (488 200 рублей - 188 956 рублей 17 копеек).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 68 073 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 367 317 рублей 71 копейки, 6 873 рубля 18 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика требования считает необоснованными, указывая, что на стороне ответчика неосновательное обогащение отсутствует.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Шишову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Решением суда установлено, что кредитный договор утрачен истцом, сторона ответчика факт заключения договора отрицала, иные доказательства существования договорных отношений между сторонами не представлены, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ и отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных оснований, суд пришел к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права

В соответствии с частью 3 раздела 2 "Аналитический и синтетический учет" п. 2.1. "Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России --.--.---- г. N 579-П, зарегистрировано в Минюсте России --.--.---- г. N 46021) выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Истцом в обоснование требований представлена выписка по счету №-- с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которой Шишову В.П. --.--.---- г. выдан кредит в сумме 415 746 рублей 79 копеек (л.д. 28).

Исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает, что представленная истцом выписка по счету является подтверждением передачи денежных средств банком ответчику, но не подтверждает заключение с Шишовым В.П. кредитного договора, поскольку не содержит существенные условия кредитного договора, в том числе сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом.

Поскольку при утрате кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженности не имеется, постольку невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 299 243 рубля 83 копеек является неосновательным обогащением Шишова В.П., которое подлежит взысканию с него в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют положениям статьи 1107 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что просроченная задолженность пред истцом возникла у ответчика --.--.---- г.. Доводы возражений представителя ответчика, согласно которым денежные средства ответчик от Банка не получал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, как следует из представленной истцом выписки по счету, со счета Шишова В.П. в период с --.--.---- г. производилось зачисление денежных средств в счет погашения кредита.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 68 073 рубля 88 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен период действия моратория - с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, заявленная истцом неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. начислению не подлежит. В указанной части иска надлежит отказать.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму неосновательного обогащения, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 51 299 рублей 83 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	55	4,25%	365	1 916,39
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	35	4,50%	365	1 291,26
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	50	5%	365	2 049,62
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	41	5,50%	365	1 848,75
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	49	6,50%	365	2 611,21
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	42	6,75%	365	2 324,26
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	56	7,50%	365	3 443,35
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	56	8,50%	365	3 902,47
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	14	9,50%	365	1 090,40
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	32	20%	365	5 247,02
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	184	0%(мораторий)	365	0
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	295	7,50%	365	18 139,10
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	22	8,50%	365	1 533,11
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	34	12%	365	3 344,97
299 243,83	--.--.---- г.	--.--.---- г.	24	13%	365	2 557,92
Итого:			989	6,33%	51 299,83

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 873 рублей 18 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 6 705 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Шишова В.П. (паспорт серии №--) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму неосновательного обогащения в размере 299 243 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51299 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 рублей 44 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                                                           Петрова А.Р.

Копия верна

Судья                                                                                             Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..