Решение от 20.08.2024 по делу № 2-1125/2024 от 14.06.2024

УИД 66RS0012-01-2024-001767-12

Гражданское дело № 2-1125/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                            20 августа 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мухлынину Михаилу Ивановичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском в порядке регресса к Мухлынину М.И. о взыскании страхового возмещения в размере 1350000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 14950 руб.

До судебного заседания от ответчика Мухлынина М.И. поступило ходатайство с просьбой не рассматривать исковое заявление в Синарском районном суде г. Каменска – Уральского, в связи с регистрацией в Красногорском районе г. Каменска – Уральского.

Кроме того, от истца СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. Указано на нахождение в производстве суда гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Кудрявцеву А.А., являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Мухлынин М.И., иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд, разрешая вопрос о подсудности спора, приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Мухлынину М.И. о взыскании страхового возмещения.

Поскольку в исковом заявлении истец указал, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, суд принял исковое заявление к своему производству, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно поступившим в материалы дела из ОВМ МО МВД России «Каменск-Уральский» адресным сведениям, Мухлынин М.И. с 21.01.2022 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что как на момент принятия к производству искового заявления, так и в настоящее время местом регистрации ответчика является территория Красногорского района г. Каменска – Уральского Свердловской области, суд приходит к выводу о том, что иск СПАО «Ингосстрах» к Мухлынину М.И. о взыскании страхового возмещения принят к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского ошибочно и подлежит направлению по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Разрешая ходатайство СПАО «Ингосстрах» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание предмет заявленного иска, а также характер возникшего спора, рассмотрение спора подсудно суду общей юрисдикции, поскольку специального субъектного состава спора со стороны ответчика Мухлынина М.И. не имеется, а также отсутствует экономический характер спора. Доводы заявителя о предъявлении исковых требований к Кудрявцеву А.А., являющемуся индивидуальным предпринимателем, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из искового заявления, материалов гражданского дела, требования о взыскании страхового возмещения предъявлены к ответчику Мухлынину М.И.

В предварительном судебном заседании 18.07.2024 определением суда, вынесенном в протокольной форме Кудрявцев А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1125/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-1125/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Мухлынин Михаил Иванович
Другие
Кудрявцев Алексей Александрович
Никитин Анатолий Николаевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на сайте суда
sinarsky.svd.sudrf.ru
14.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2024Передача материалов судье
19.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2024Предварительное судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее