Решение от 16.08.2019 по делу № 4г-11340/2019 от 08.08.2019

№ 4г/7-11340/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Свидетелевой А.В. по доверенности Л.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 8 августа 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу по иску Свидетелевой А.В. к ЖСК «Юбилейный-6» об обязании произвести перерасчет, защите прав потребителей, встречному иску ЖСК «Юбилейный-6» к Свидетелевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Никулинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку не заверены подписью судьи, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Свидетелевой А.В. по доверенности Л.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 8 августа 2019 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу по иску Свидетелевой А.В. к ЖСК «Юбилейный-6» об обязании произвести перерасчет, защите прав потребителей, встречному иску ЖСК «Юбилейный-6» к Свидетелевой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

-2-