Решение по делу № 2-3616/2019 от 19.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Фаретдиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннурова Р.Р. к Хасаншину К.З. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства в размере 125 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, просит взыскать сумму долга в размере 560 000 руб., госпошлину в размере 8800 руб. в возврат.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Зиннуров Р.Р. передал Хасаншину К.З. денежную сумму в размере 125 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата долга ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доводы истца о том, что сумма долга в размере 125 000 рублей до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 125000 руб. - сумма основного долга, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании 435000 руб. в счет неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом за 348 дней, расчет арифметически обоснован, закону не противоречит.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в возврат.

Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с Хасаншина К.З. в пользу Зиннурова Р.Р. 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей в счет долга по договору займа, госпошлину в возврат в сумме 8800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: