Решение по делу № 2-4936/2017 от 29.09.2017

            Дело № 2-4936/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя истца Похлебаловой Е.А., действующей на основании доверенности от 28.07.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП Болотовой Наталье Владимировне признании действий незаконными, возложении обязанностей

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной проверки установлено, что ИП Болотова Н.В. осуществляет, в том числе, деятельность по оказанию услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, гражданам-потребителям по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа в подъездах многоквартирных жилых домов. Данная деятельность относится к бытовому обслуживанию населения, включает в себя отношения между потребителями и исполнителями, вытекающими из договора бытового подряда и договора возмездного оказания бытовых услуг, и регулируется ГК РФ. По результатам проверки правоотношений между ИП Болотовой Н.В. и потребителем установлено следующее. Потребитель Голикова Т.П. проживает по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2), <адрес>.Гражданами, проживающими в указанном подъезде многоквартирного жилого дома, по своей инициативе в 2009 году был установлен домофон на дверях подъезда. Указанный домофон официально не внесен в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, возмездное техническое обслуживание домофонов управляющей компанией не осуществляется. При этом техническое обслуживание домофонной системы ограничения доступа осуществляется ИП Болотовой Н.В. на основании одноименного договора, заключенного со множественностью лиц на стороне заказчика, предметом которого является возмездное выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту указанного оборудования, предназначенного удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчиков. Исходя из изложенного, на правоотношения между ИП Болотовой Н.В. и собственниками домофонного оборудования не распространяются нормы жилищного законодательства Российской Федерации. Кроме того установлено, что условия договора являются типовыми. При исследовании копии действующего договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009 установлено следующее. В нарушение ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 Правил бытового обслуживания населения договор не содержит информации о точном наименовании, описании и цене домофонной системы, установленной на входной двери конкретного подъезда, и принадлежащей конкретным потребителям на право общей долевой собственности, в том числе информации о собственниках указанной домофонной системы. Недоведение до потребителей в договоре оказания услуг установленной информации об услугах, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, нарушает права потребителей. Управлением в ходе проведения проверки были также проанализированы положения договора на предмет выявления условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. В результате такого исследования было установлено следующее. Пунктами 4.2.1 договора предусмотрено, что «исполнитель имеет право в случае неисполнения Заказчиком обязанности по своевременной оплате Исполнитель вправе не исполнять заявки на ремонт и восстановление работоспособности МД в квартире, не исполнившей обязанности по оплате. Исполнитель вправе приступить к исполнения заявки только после погашения Заказчиком задолженности в полном размере». Пунктами 4.2.2 Договора предусмотрено, что «Исполнитель имеет право в одностороннем порядке увеличить размер абонентской платы за предоставляемые услуги, но не чаще одного раза в год и после предварительного письменного уведомления Заказчика. Предварительным письменным уведомлением об изменении размера абонентской платы может являться направленная исполнителем квитанция для оплаты услуг за новый период с указанием новой стоимости». Пунктами 7.1 договора предусмотрено, что «Любая из сторон может расторгнуть договор досрочно при систематическом нарушении другой стороной условий договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до момента расторжения. В случае расторжения договора по инициативе заказчика необходимо заполнить заявление на расторжение по форме, установленной исполнителем. Таким образом, вышеприведенные условия договора ущемляют права потребителя посредством установления не предусмотренной законом возможности исполнителя в одностороннем порядке изменять условия договора с потребителем либо отказаться от исполнения договора с потребителем в любое время, а также без обращения в суд, в том числе без заключения соглашения об изменении (расторжении) договора, совершенном в письменной форме. Кроме того, частью 1 статьи 782 ГК РФ, статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, условия договора в пункте 7.1 ограничивают право потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, обусловив такое расторжение систематическим нарушением исполнителем условий договора, необходимостью предупреждения исполнителя в срок не менее чем за 30 дней до момента расторжения, а также необходимостью заполнения заявления на расторжение по форме, установленной исполнителем. Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, ИП Болотова Н.В. включила в договор, заключенный с потребителями, условия, противоречащие действующему законодательству. По указанным фактам ИП Болотовой Н.В. Управлением выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 16.02.2017 № 14 со сроком выполнения до 31.05.2017. До настоящего времени предписание не исполнено. На основании изложенного, просят суд признать:

-противоправными действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотовой Натальи Владимировны по включению в договор об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г.Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, пунктов ущемляющих права потребителей посредством: установления не предусмотренной законом возможности исполнителя в одностороннем порядке изменять условия договора с потребителем либо отказаться от исполнения договора с потребителем в любое время, а также без обращения в суд, в том числе без заключения соглашения об изменении (расторжении) договора, совершенном в письменной форме; ограничения права потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, обусловив такое расторжение систематическим нарушением исполнителем условий договора, необходимостью предупреждения исполнителя в срок не менее чем за 30 дней до момента расторжения, а также необходимостью заполнения заявления на расторжение по форме, установленной исполнителем;

-противоправными действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотовой Натальи Владимировны по недоведению до потребителей в договоре об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, установленной информации о точном наименовании, описании и цене домофонной системы, установленной на входной двери конкретного подъезда, и принадлежащей конкретным потребителям на право общей долевой собственности, в том числе информации о собственниках указанной домофонной системы, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации;

-обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотову Наталью Владимировну прекратить противоправные действия, путем доведения до потребителей в договоре об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, установленной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, в срок, установленный судом.

-обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотову Н.В. прекратить противоправные действия путем исключения из договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009 условий, ущемляющих права потребителей, в срок установленный судом;

-обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотову Н.В. при удовлетворении требований в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Болотова Н.В. не явилась в судебное заседание, направленная корреспонденция в адрес ответчика по месту жительства ( <адрес>) возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Имеющееся в деле почтовое отправление полностью соответствует указанному порядку вручения почтовой корреспонденции, поскольку на конверте на имя ответчика имеется два указания на неявку адресата. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.11.2016 года в прокуратуру Центрального района г.Читы поступило обращение Голиковой Т.П. о нарушении законодательства о защите прав потребителей при предоставлении услуг, отказе в заключении договора, которое направлено в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю для рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Голикова Т.П. проживает по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д.96, (подъезд № 2) <адрес>.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Дубиной Л.Е. от 30.12.2016 года № 912 проведена плановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Болотовой Н.В..

По результатам проверки составлен акт проверки от 16.02.2017 года, из содержания которого установлено, что условия Договора №0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009 являются типовыми. В нарушение ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 Правил бытового обслуживания населения Договор не содержит информации о точном наименовании, описании и цене домофонной системы, установленной на входной двери конкретного подъезда, и принадлежащей конкретным потребителям на право общей долевой собственности, в том числе информации о собственниках указанной домофонной системы.

Кроме того, установлено, что пункты 4.2.1, 4.2.2, 7.1 Договора ущемляют права потребителя посредством установления не предусмотренной законом возможности исполнителя в одностороннем порядке изменять условия договора с потребителем либо отказаться от исполнения договора с потребителем в любое время, а также без обращения в суд, в том числе без заключения соглашения об изменении (расторжении) договора, совершенном в письменной форме.

Также условия Договора в пункте 7.1 ограничивают право потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, обусловив такое расторжение систематическим нарушением исполнением условий договора, необходимостью предупреждения исполнения в срок не менее чем за 30 дней до момента расторжения, а также необходимостью заполнения заявления на расторжение по форме, установленной исполнителем.

Управлением выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 16.02.2017 № 14 со сроком выполнения до 31.05.2017 года. До настоящего времени сведений о том, что предписание исполнено, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 указанной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу требований п. 4 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1025, Договор об оказании услуги (выполнении работы) оформляется в письменной форме (квитанция, иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и местонахождение (юридический адрес) организации - исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); вид услуги (работы); цена услуги (работы); точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя; отметка об оплате потребителем полной цены услуги (работы) либо о внесенном авансе при оформлении договора, если такая оплата была произведена; даты приема и исполнения заказа; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации или договором либо предусмотрены обычаем делового оборота; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ); должность лица, принявшего заказ, и его подпись, а также подпись потребителя, сдавшего заказ. Один экземпляр договора выдается исполнителем потребителю.

Из материалов дела следует, что в 2009 году, гражданами, проживающими в указанном подъезде № 2 многоквартирного жилого дома № 96 по ул. Ленинградской, г. Чита, по своей инициативе установлен домофон на дверях подъезда. Установленный домофон официально не внесен в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, возмездное техническое обслуживание домофонов управляющей компанией не осуществляется. При этом техническое обслуживание домофонной системы ограничения доступа осуществляется ИП Болотовой Н.В. на основании одноименного договора, заключенного со множественностью лиц на стороне заказчика, предметом которого является возмездное выполнение работ (услуг) по содержанию и ремонту указанного оборудования, предназначенного удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчиков.

Исходя из изложенного, на правоотношения между ИП Болотовой Н.В. и собственниками домофонного оборудования (исследованные в рамках данной проверки) не распространяются нормы жилищного законодательства Российской Федерации.

В условиях договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, не содержится информации о точном наименовании, описании и цене домофонной системы, установленной на входной двери подъезда, что свидетельствует о не доведении до потребителей в договоре оказания услуг установленной информации об услугах, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, нарушает права потребителей.

С учетом изложенного, заявленные требования истца о признании противоправными действий ответчика по не доведению до потребителей установленной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, незаконными и возложении обязанности прекратить противоправные действия, путем доведения указанной информации до потребителей являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании незаконными действий ответчика по включению в договор об оказании услуг условий ущемляющих права потребителей и возложении обязанности исключить данные условия, суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ограничивают права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Пунктом 4 ст. 421, пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания ст. 426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, ничтожны.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Рассматривая положения Договора № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, суд приходит к выводу, что его условия являются типовыми.

Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что «Исполнитель имеет право в случае неисполнения Заказчиком обязанности по своевременной оплате Исполнитель вправе не исполнять заявки на ремонт и восстановление работоспособности МД в квартире, не исполнившей обязанности по оплате. Исполнитель вправе приступить к исполнения заявки только после погашения Заказчиком задолженности в полном размере».

Пунктом 4.2.2 Договора предусмотрено, что «Исполнитель имеет право в одностороннем порядке увеличить размер абонентской платы за предоставляемые услуги, но не чаще одного раза в год и после предварительного письменного уведомления Заказчика. Предварительным письменным уведомлением об изменении размера абонентской платы может являться направленная Исполнителем квитанция для оплаты услуг за новый период с указанием новой стоимости».

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что «Любая из сторон может расторгнуть договор досрочно при систематическом нарушении другой стороной условий договора, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 30 дней до момента расторжения. В случае расторжения договора по инициативе Заказчика необходимо заполнить заявление на расторжение по форме, установленной Исполнителем. Данные условия ограничивают право потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, обусловив такое расторжение систематическим нарушением исполнением условий договора, необходимостью предупреждения исполнения в срок не менее чем за 30 дней до момента расторжения, а также необходимостью заполнения заявления на расторжение по форме, установленной исполнителем.

Между тем, законом не предусмотрено право исполнителя услуг изменять либо прекращать по своей инициативе в одностороннем порядке договор с потребителем - гражданином. Для изменения (прекращения) данного договора следует руководствоваться общими правилами статей 450, 451 ГК РФ, согласно которым такой договор может быть изменен по соглашению сторон или по решению суда.

Таким образом, условии указанного договора, предусмотренные п. 4.2.1, 4.2.2, 7.1 Договора ущемляют права потребителя посредством установления не предусмотренной законом возможности исполнителя в одностороннем порядке изменять условия договора с потребителем либо отказаться от исполнения договора с потребителем в любое время, а также без обращения в суд, в том числе без заключения соглашения об изменении (расторжении) договора, совершенном в письменной форме. Следовательно, ИП Болотова Н.В. включила в договор, заключенный с потребителями, условия, противоречащие действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю исковые требования и в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о доведении до потребителей ответчиком настоящего решения суда основано на положениях ч. 2 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" и также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда может быть исполнено, учитывая обстоятельства дела, необходимость проведения определенных процедур, суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах неопределенного круга лиц к ИП Болотовой Н.В. признании действий незаконными, возложении обязанностей -удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотовой Н.В. по включению в договор об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г.Чита, ул. Ленинградская, 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, пунктов ущемляющих права потребителей выраженные в - установлении не предусмотренной законом возможности исполнителя в одностороннем порядке изменять условия договора с потребителем либо отказаться от исполнения договора с потребителем в любое время, а также без обращения в суд, в том числе без заключения соглашения об изменении (расторжении) договора, совершенном в письменной форме (пункты 4.2.1, 4.2.2, 7.1 договора); ограничении права потребителя на отказ от исполнения договора в любое время, обусловив такое расторжение систематическим нарушением исполнителем условий договора, необходимостью предупреждения исполнителя в срок не менее чем за 30 дней до момента расторжения, а также необходимостью заполнения заявления на расторжение по форме, установленной исполнителем (пункт 7.1 договора); по недоведению до потребителей в договоре об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д. 96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009, установленной информации о точном наименовании, описании и цене домофонной системы, установленной на входной двери конкретного подъезда, и принадлежащей конкретным потребителям на право общей долевой собственности, в том числе информации о собственниках указанной домофонной системы.

Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотову Н.В.:

- включить в договор об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д.96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009 информацию, о точном наименовании, описании и цене домофонной системы.

-исключить из договора об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы ограничения доступа по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д.96 (подъезд 2) № 0017 ЧТ/ТО от 01.04.2009 условия, ущемляющие права потребителей в виде возможности исполнителя в одностороннем порядке изменять условия договора с потребителем либо отказаться от исполнения договора с потребителем в любое время, а также без обращения в суд, в том числе без заключения соглашения об изменении (расторжении) договора, совершенном в письменной форме; условия, предусматривающие отказ от исполнения договора в любое время, обусловленное систематическим нарушением исполнителем условий договора, необходимостью предупреждения исполнителя в срок не менее чем за 30 дней до момента расторжения, а также необходимостью заполнения заявления на расторжение по форме, установленной исполнителем (пункты 4.2.1, 4.2.2, 7.1 договора), в течении 10 рабочих со дня вступления решения в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотову Н.В. довести данное решение в течение десяти дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей, через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Болотовой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

                        Судья                          И.Н. Филиппова