Решение от 26.08.2024 по делу № 2-1998/2024 от 03.06.2024

УИД:66RS0009-01-2024-002637-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                     город Нижний Тагил            

Ленинский районный суд гор. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1998/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Донченко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2024 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Донченко В.А., в котором банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Домченко В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.07.2023 по 14.05.2024 в размере 185386,14 руб. в том числе: просроченные проценты -29102,89 руб.; просроченный основной долг 156283,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10907,72 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Донченко Т.В в размере 200000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в размере 185386,14 руб. В период действия договора заемщик умер, обязательства не исполняются.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Путинцева Е.П.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Донченко В.А. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Путинцева Е.П. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Донченко Т.В в размере 200000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д.13-16).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно п. 6 кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 5287,65 руб. Факт перечисления денежных средств в размере 200000,00 руб. подтверждается выпиской по счету.

Доказательств опровергающих факт заключения договора, условия, на которых он был заключен, факт получения заемщиком денежных средств, размер задолженности по договору, в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, истории операций по счету за период с 07.07.2023 по 14.05.2024 в размере 185386,14 руб. в том числе: просроченные проценты -29102,89 руб.; просроченный основной долг 156283,25 руб.(л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Донченко Т.В.

В судебном заседании установлено, что Донченко Т.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела подтверждается, что Донченко Т.В. на момент смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.67).

Вместе с ней по вышеуказанному адресу зарегистрирован его сын Донченко В.А., которому жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит с 25.09.2014 (л.д.63).

Согласно сведений ЗАГС Донченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Донченко А.В., у Донченко Т.В. было двое детей Донченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик по делу), Донченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.61).

Согласно сведений МИФНС № 16 по Свердловской области от 17.07.2024, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от05.07.2024, объекты налогообложения у Донченко Т.В. отсутствуют (л.д.56,59).

Согласно ответа ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24.07.2024, транспортных средств на имя Донченко Т.В. не зарегистрированы (л.д.64).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти Донченко Т.В. заведенного нотариусом Путинцевой Е.П., оно заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 51-53).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из исследованных по настоящему делу доказательств следует, что после смерти заемщика какого-либо наследства не осталось и не принималось. При таких обстоятельствах, поскольку имущества не имеется, имевшееся у Донченко Т.В. обязательство перед банком прекратилось в связи с невозможностью исполнения.

При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым в силу закона, с учетом смерти стороны одной из сторон договора и отсутствия правопреемников после смерти стороны договора. Таким образом, решения о расторжении договоров не требуется, поскольку он являются расторгнутым в силу закона.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░: 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.07.2023 ░░ 14.05.2024 ░ ░░░░░░░ 185386,14 ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -29102,89 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 156283,25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10907,72 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░