Решение по делу № 2-1853/2024 (2-9440/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-1853/2024

УИД 78RS0023-01-2022-010470-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                 Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Николая Николаевича к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, и по иску Чучелиной Раисы Дмитриевны к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Волкову Николаю Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Н.Н. указал, что является двоюродным братом по линии отца умершего 12.01.2023 Волкова С.С., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры <адрес>. Истец фактически принял наследство, принял документы, вывез старые негодные вещи из квартиры, оплатил коммунальные платежи в установленные законом сроки, погалсил имеющуюся задолженность, но своевременно не обратился с заявлением к нотариусу. При этом истец является онкологическим больным, периодически проходит курс лечения. В последние несколько лет истец и наследодатель стали реже видеться, последний раз виделись оченью 2022 года. Иногда созванились, но когда наследодатель не вышел на связь, истец забеспокоился и стал выяснять причину. О смерти двоюродного брата истцу стало известно от соседей. На основании чего, истец просил установить факт принятия наследства, открышегося после смерти Волкова С.С., признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>

Истец Чучелина Р.Д. указала, что 12.01.2023 умер Волков С.С., являющийся сыном её сестры, то есть приходился племянником, следовательно, истец являлась его родной тетей. После смерти сестры Волковой А.Д. истец продолжила общаться с племянником. В силу своих жизненных принципов и восприятия Волков С.С. не любил общаться по телефону, предпочитая писать письма. Примерно раз в пол года Волков С.С. писал письма, иногда они созванивались по доашнему телефону, мобильным телефоном Волков С.С. не пользовался. В конце 2022 истцу стало плохо по здоровью, часто попадала в больницу, боли началиь осенью 2022, а 25.04.2023 ей поставили диагноз перелом позвоночника. Примерно в середине июля 2023 истец узнала о смерти Волкова С.С., попросили родственников Окшиных из Москвы выяснить это обстоятельство. На основании чего, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 12.01.2023 после смерти Волкова С.С., признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № 269 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 35, к. 3, литер А.

В судебном заседании от 23.01.2024 настоящее гражданское дело объединено с гражданским делом № 2-1930/2024.

Истец Волков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО20 которая в судебное заседание явилась, поддержала иск Волкова Н.Н., просила его удовлетворить, возражала против удовлетворения иска Чучелиной Р.Д.

Истец Чучелина Р.Д. в судебное заседание не явилсь, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО21 которая в судебное заседание явилась, поддержала иск Чучелиной Р.Д., просила его удовлетворить, возражала против удовлетворения иска Волкова Н.Н.

Представитель администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 36-38).

Третьи лица Окшина В.Е., нотариус Данилищина Л.Ю., представитель третьего лица Управления Роскадастра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы КУСП № 205 от 12.01.2023, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), а также двоюродные братья и сестры наследодателя по праву представления.

Из материалов дела следует, что 12.01.2023 умер Волков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, после которого открылось наследство в виде квартиры <адрес> (л.д. 13, 34-35, 134, 31, 46-47).

Отцом умершего являлся Волков С.П., ДД.ММ.ГГГГ, у которого был родной брат Волков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом истца Волкова Н.Н. (л.д. 11-12, 14-16, 135-139).

Отец умершего Волков С.П. 14.07.1950 заключил брак с Волковой (ранее Перуновой) А.Д., являющейся мамой умершего, а также родной сестрой Перуновой (после заключения брака Чучелина) Р.Д. (л.д. 54-59, 93, 95, 90-91).

Таким образом, на дату смерти Волкова С.С. ближайшими его родственниками являлись двоюродный брат Волков Н.Н. и родная тетя Чучелина Р.Д., являющиеся наследниками третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя Волков Н.Н. фактически принял наследство в виде указанной выше квартиры, предпринял меры по сохранению его, установил в квартире новый замок, вывез негодные вещи. В подтверждении оплаты жилищно-коммунальных услуг представил суду соответствующие квитанции, а также доказательства оплаты имеющейся задолженности (л.д. 17-20).

Волковым Н.Н. представлены суду личные документы умершего: читательский билет, удостоверения, дипломы, полис ОМС, свидетельства, договоры и т.п., которые хранились в спорной квартире (л.д. 216-237).

Однако обратился с соответствующим заявлением к нотариусу с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, 24.07.2023 (л.д. 53).

Волков Н.Н. также сослался на своё состояние здоровья, в связи с онкологическим заболеванием ему приходится периодически проходить курс лечения, в подтверждени чего в материалы дела представлены медицинские документы (л.д. 194-215).

По ходатайству представителя Волкова Н.Н. в суде допрошены следующие свидетели, предупржденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей, о чем взята подписка (л.д. 240).

Свидетель ФИО22 пояснила, что Волков Н.Н. является братом её свекра. Волков Н.Н. стал переживать, что Волков С.С. перестал отвечать на телефонные звонки, поэтому в конце апреля она вместе с ним ездила по адресу проживания Волкова С.С., дверь никто не открыл, но соседка, проходя, сказала, что Волков С.С. умер в дорожно-транспортном происшествии. После чего Волков Н.Н. стал обзванивать морги, полицию. В конце мая также ездила на квартиру, вызвали мастера по вскрытию замков, попали в квартиру, занялись уборкой. После узнали, что похоронен был Волков С.С. на Северном кладбище за счет государства. Ездили вместе на кладбище. Волков Н.Н. вывез из квартиры старые ненужные вещи, в том числе велосипеды (л.д. 243-244).

Свидетель ФИО23 пояснил, что Волков Н.Н. его знакомый, который предложил ему велосипед, за которым они ездили в конце мая на квартиру <адрес>. Они поднялись в квартиру, Волков Н.Н. открыл квартиру своим ключом. Свидетель предложил заплатить за велосипед, но тот отказался (л.д. 244-245).

В материалы дела представителем Волкова Н.Н. представлены фотографии с могилы умершего, датированные августом 2023 (л.д. 191-193).

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Волков Н.Н. фактически принял наследство после смерти двоюродного брата.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что родная тетя умершего Чучелина Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>, в подтверждении уважительных причин пропуска срока подачи заявления нотариусу сослалась на следующие обстоятельства.

С января 2023 умерший перестал отвечать на телефонные звонки, однако в силу возраста (84 лет), удаленности проживания от Санкт-Петербурга, а также ухудшения состояния здоровья с осени 2022, в связи с чем в марте – июне 2023 она находилась на лечении, а в апреле 2023 ей был поставлен диагноз – перелом позвоночника, не могла приехать лично в Санкт-Петербург и выяснить причины, по которым он перестал отвечать на телефонные звонки.

В подтверждении состояния здоровья Чучелиной Р.Д. в материалы дела представлены медицинские документы за указанный период (л.д. 96-108).

Также представлены семейные фотографии и почтовая переписка между Чучелиной Р.Д. и умершим.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО24 которые пояснили, что Волков С.С. был замкнутым человеком и не общительным.

Чучелин А.Л. пояснил, что о смерти Волкова С.С. его мать узнала в июле 2023 от постороннего человека, который сообщил ей, что Волков С.С. умер. В силу возраста, состояния здоровья и юридической безрамотности с исковым заявлением она обратилась в суд только 09.08.2023. С Волковым С.С. мать общалась не постоянно, поздравляли друг друга по праздникам.

Окшин В.О. сообщил, что его дед попросил узнать о том, что случилось с Волковым С.С., он ездил на квартиру, но никого не застал, а также потом 20.07.2023 встретился с детективом, с которым дед попросил встретиться, тот ему сообщил, что Волков С.С. умер.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства по делу, руководствуясь указанными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти Волкова С.С. был пропущен Чучелиной Р.Д. по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что пропуск срока для своевременного принятия наследства был вызван объективными препятствиями: возрастом истца, удаленностью места проживания, состоянием здоровья, не близкого и не частного общения с наследодателем, что не позволяло Чучелиной Р.Д. заявить о принятии наследства нотариусу, и невозможностью фактически принять наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска Чучелиной Р.Д. срока для принятия наследства после смерти своего родного племянника.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В этой связи, учитывая, что иных наследников наследодателя не установлено, за Волковым Н.Н. и Чучелиной Р.Д. надлежит признать право собственности на наследственное имущество в равных долях.

    На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения в части.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Николая Николаевича, - удовлетворить в части.

Исковые требования Чучелиной Раисы Дмитриевны, - удовлетворить в части.

Установить факт принятия наследства Волковым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Волкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 12.01.2023.

Признать за Волковым Николаем Николаевичем, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после умершего 12.01.2023 Волкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Восстановить Чучелиной Раисе Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Волкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 12.01.2023.

Признать за Чучелиной Раисой Дмитриевной, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после умершего 12.01.2023 Волкова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024