Решение по делу № 1-99/2018 от 01.02.2018

1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «13» февраля 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Белякова С.А., адвоката ФИО, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова С.А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. л/св. условно, с испытательным сроком 3 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 г. л/св., с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 г. 1 мес. л/св.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дмитровского судебного района <адрес> с учетом апелляционного постановления Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 3 мес. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 г. 2 мес. л/св.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. Беляков С.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда 1 <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил двухслойный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Данный сверток Беляков С.А. положил в правый карман одетой на нем куртки и незаконного хранил без цели сбыта при себе вплоть до 14 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра Белякова С.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 52 мин. до 15 час. 10 мин. вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Белякова С.А. в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят двухслойный сверток из полимерного материала с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков кремового цвета массой <данные изъяты>., изъятого в ходе личного досмотра Белякова С.А. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 гр. представленного вещества. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список , раздел «Наркотические средства»). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка , независимо от их количества в смеси являются наркотическими средствами. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 гр.

Подсудимый Беляков С.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал про­тив постановления приговора в отношении Белякова С.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Белякова С.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Белякова С.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Беляковым С.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Белякова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Белякова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Белякову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Беляков С.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Белякова С.А. который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении Белякову С.А. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Белякову С.А. не применять.

С учетом установленного в действиях Белякова С.А. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белякова С.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белякову С.А. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: вещество, в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., после проведенных исследований и первоначальную упаковку (двухслойный сверток из полимерного материала), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция ) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу ( л.д. 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий

1-99/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Беляков С.А.
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Мосина И. А.
Статьи

228

Дело на сайте суда
dmitrov.mo.sudrf.ru
01.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2018Передача материалов дела судье
02.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2018Судебное заседание
13.02.2018Провозглашение приговора
15.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее