Решение по делу № 22-10/2020 от 16.12.2019

Судья Ануфриев М.А. Дело № 22-10/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 января 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Стружановой А.Н.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

адвоката Чебуниной Ю.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шляхова Д.В. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шляхов Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., ..., имеющий ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, ..., ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес>, с учетом постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда <адрес>, с учетом постановлений Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ (взят под стражу в зале суда). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него срока наказания, отбытого по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания под стражей Шляхова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

На период отбывания дополнительного наказания установлены ограничения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших Б.А.А., Т.Н.В. прекращено.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей приговор законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Шляхов Д.В. признан виновным и осуждён за совершение двух краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Шляхов Д.В. не согласился с приговором. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить.

В обоснование привел доводы, которые, по его мнению, являются основаниями для смягчения наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Захарова К.А. полагает приговор суда соответствующим требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть законным, обоснованным и справедливым.

Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шляхова Д.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Шляхова Д.В. судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шляхова Д.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40УПК РФ.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о незаконности приговора, по делу не имеется.

Действия Шляхова Д.В. по двум преступлениям правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для иной квалификации действий Шляхова Д.В., суд апелляционной инстанции не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного.

Судом принято во внимание, что Шляхов Д.В. совершил два умышленных преступления против собственности, будучи судимым за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого преступления. По месту отбытия наказания имеет отрицательную характеристику, как лицо склонное к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом также обоснованно не установлено.

Судом мотивирован вывод о необходимости назначения Шляхову Д.В. наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание основное и дополнительное по каждому преступлению назначено Шляхову Д.В. в пределах санкции статьи, с учётом, обстоятельств совершения каждого преступления, личности виновного и в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Основное и дополнительное наказания по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ Шляхову Д.В. назначены правильно и являются справедливыми.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Шляхову Д.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание судом определен верно.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Шляхову Д.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. По своему виду и размеру оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений.

Все приведённые в апелляционной жалобе осуждённым основания к смягчению наказания, учтены судом первой инстанции в достаточной мере. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шляхова Дмитрия Викторовича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Шляхова Д.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389³⁵ УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.П. Васильев

...