Решение по делу № 2-2764/2016 от 12.01.2016

№2-2764/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                                                        город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Щекиной М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598ПАО «Сбербанк России», к Горлову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598ПАО «Сбербанк России», обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Горлову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание ответчик не явился, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Истец извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом место жительства ответчика Горлова А.С. указано : <адрес>

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ответчик Горлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к территории <данные изъяты>.

Таким образом, исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598ПАО «Сбербанк России», к Горлову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Башкирского отделения №8598ПАО «Сбербанк России», к Горлову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья У.И. Гибадатов