Решение по делу № М-6516/2014 от 28.07.2014

Постановление Московского городского суда от 25 ноября 2010 г. по делу N 4у-8749

И.о. председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н.,

проверив постановление судьи Рольгейзера В.Э. от 11 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы адвоката Койфмана А.М. в защиту осужденного Панина Д.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года, установила:

приговором Симоновского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года

Панин Д.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 декабря 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.

Панин Д.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Панин Д.В. в неустановленное время, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 8 декабря 2009 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь за кинотеатром "Мечта" по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 42/1, у неустановленного лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел вещество массой 2,23 г., что согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин. После чего 8 декабря 2009 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у дома 25 по ул. Коломенская в г. Москве, сбыл часть указанного наркотического вещества в размере 0,63 г. за 1000 рублей Г. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство массой 0,63 г. было изъято из незаконного оборота, а в 00 часов 30 минут 9 декабря 2009 года в ходе личного досмотра Панина Д.В. сотрудниками милиции была изъята хранившаяся у Панина Д.В. с целью дальнейшего сбыта оставшаяся часть наркотического вещества, в виде 4 свертков общей массой 1,6 г.

В надзорной жалобе адвокат Койфман А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что назначенное судом наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, просит о снижении срока наказания осужденному Панину Д.В.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Койфмана А.М. в защиту осужденного Панина Д.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Панина Д.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Панина Д.В. ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Панину Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, полное раскаяние и признание своей вины.

Однако судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному не в полной мере были учтены положения ст.ст. 60 ч. 3, 64 УК РФ, а также имеющиеся в материалах дела исключительно положительные характеристики осужденного по месту проживания, учебы и работы, его семейное положение, хотя эта совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств могла повлиять на выводы суда о виде и размере наказания осужденному за содеянное.

При таких обстоятельствах, приговор Симоновского районного суда города Москвы от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 года подлежат пересмотру судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 11 августа 2010 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу адвоката Койфмана А.М. в защиту осужденного Панина Д.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

И.о. председателя Московского городского суда

Е.Н. Колышницына