Решение по делу № 2-2911/2024 от 26.04.2024

УИД 74RS0001-01-2024-002344-22

№ 2-2911/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                          9 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Калашникова К.А.,

при секретаре                Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Суворова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз»
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит возложить на него обязанность по восстановлению газовой трубы, поврежденной в результате ДТП 12.10.2023, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Стороны и их представители при надлежащем извещении в суд не явились.

В силу части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок досудебного регулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями обязателен.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Судом страховая компания ООО СК «Согласие», застраховавшая автогражданскую ответственность водителя автомобиля КО МАЗ – Целяева М.А., в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле
в качестве соответчика.

Вместе с тем, установлено, что Суворов В.Ю. до предъявления в суд настоящего искового заявления к причинителю вреда в указанную страховую компанию, с целью получения страхового возмещения, не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление
Суворова В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанная правовая позиция закреплена в пункте 114 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому, если потерпевший не обращался в страховую организацию
с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию
в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так
и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Суворова В.Ю. к обществу
с ограниченной ответственностью «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          К.А. Калашников