Решение от 15.01.2016 по делу № 9-2/2016 от 28.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г.Обь Новосибирской области                                                 «15»января 2016г.

Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,

рассмотрев исковое заявление Кочергиной Т.В. к АО «ОТП Банк», ООО «Эль Шарм» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кочергина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк» об обязании расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с расторжением договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № ЧЮС-10-04 от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ООО «Эль Шарм» уплаченную истцом денежную сумму в размере 68400 руб.; обязании ответчика ООО «Эль Шарм» расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и договора купли-продажи № ЧЮС-10-04 от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании с ООО «Эль Шарм» 100000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскании с ООО «Эль Шарм» 16200 руб. в счет возмещения расходов на юридические услуги; взыскании штрафа в размере 50% от суммы заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения в связи с тем, что в заявлении истца не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования об обязании ответчиков расторгнуть договоры, являющиеся двусторонними сделками, не указаны основания заявленных требований, имеется лишь указание на подписание договоров под влиянием сотрудников ответчика, при этом не указано под каким именно влиянием сделки заключены, в том числе и сделки с ответчиком АО «ОТП Банк». В заявлении указано об ухудшении состояния здоровья истца после прохождения процедур, однако не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложены документы, их подтверждающие данные обстоятельства. Также не указаны основания, предусмотренные действующим законодательством, расторжения договора с ответчиком АО «ОТП Банк».

    Кроме того, к исковому заявлению не приложены его копии по количеству ответчиков и третьих лиц.

         Для исправления указанных недостатков был установлен трехдневный срок.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес суда поступило исковое заявление истца Кочергиной Т.В. с приложенными копиями документов по количеству ответчиков и третьих лиц. Однако истцом не устранены другие недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

    Отсутствие указанных сведений исключает возможность определить юридически значимые обстоятельства, распределить бремя доказывания между сторонами.

    Таким образом, заявителями не были выполнены в полном объеме требования, перечисленные в определении суда, представлены лишь копия искового заявления с приложенными документами для ответчика.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   (░░░░░░░)                       ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░-12/2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░