Решение от 24.02.2021 по делу № 2а-109/2021 от 28.12.2020

Административное дело № 2а-109/2021

УИД 43RS0043-01-2020-001382-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области 24 февраля 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

с участием административного истца Ефремова Д.Ф.,

административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В., представителя МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пугачевой Е.Н. на основании приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> и диплома от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ефремова Д.Ф. к судебным приставам - исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В., Коптеловой Е.Л., МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.Ф. обратился в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В., Коптеловой Е.Л., МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> при получении пенсии в <данные изъяты> Сбербанка, административному истцу стало известно о снятии с его счета № <...> денежных средств в сумме 8643,44 руб.

Из информации банка данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России имеется только одно исполнительное производство в отношении административного истца Ефремова Д.Ф. № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>, возбужденное на основании исполнительного листа от <ДД.ММ.ГГГГ> ФС № <...> выданного Яранским районным судом.

По мнению административного истца действия административных ответчиков по применению меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, являются незаконными.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся на счетах в банке, является мерой принудительного исполнения.

При этом меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12. ст. 30).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30).

Однако в нарушении установленного законом порядка, в адрес административного истца не поступало постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № <...>-ИП, соответственно он был лишен права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что влечет за собой неблагоприятные последствия и дополнительные санкции в виде обязанности уплатить исполнительский сбор согласно ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Просит признать действия судебных приставов – исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В. и Коптеловой Е.Л. по применению меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства находящиеся на его счете открытом в <данные изъяты> Сбербанка России № <...> в сумме 8 643,44 руб. незаконным и возложить на административных ответчиков обязанность осуществить возврат вышеуказанных денежных средств.

В судебное заседание административный ответчик Ефремов Д.Ф., настаивал на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Бакшава Е.В. в судебном заседании огласила отзыв на административное исковое заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.50-51), просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, поскольку действовала в пределах предоставленных ей полномочий, при этом сообщила, что исполнительное производство в отношении административного истца Ефремова Д.Ф. прекращено <ДД.ММ.ГГГГ>, списанные с его счета денежные средства в размере 8 643,44 руб. возвращены на его расчетный счет.

Представитель административного ответчика МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Пугачева Е.Н. в судебном заседании доводы Бакшаевой Е.В. поддержала, указала, что денежные средства Ефремову Д.Ф. перечислены в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ>.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Коптелова Е.Л. в судебное заседание не явилась по заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговая база» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Коптеловой Е.Л., представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области и заинтересованного лица ООО «Торговая база».

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, что 10.2020 в Межрайонное отделение службы судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области поступило заявление взыскателя ООО «Торговая база» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ефремова Д.Ф. (л.д.28-29) на основании исполнительного листа серия ФС № <...> выданного Яранским районным судом Кировской области <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> (л.д.30-31).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Коптеловой Е.Л. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП согласно которому должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.32-35), которое <ДД.ММ.ГГГГ> посредством услуг почтовой связи направлено по адресу должника Ефремова Д.Ф., указанному в исполнительном документе (л.д.36,64-67), в последующем возвращено в службу «по истечении срока хранения», что подтверждается справкой УФПС Кировской области Яранский Почтамт от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>л.д.77).

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если исполнительный документ поступил впервые в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Коптеловой Е.Л. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника Ефремова Д.Ф. в пределах 131990,28 руб., в связи с чем указанное постановление направлено в ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области (л.д.37).

<ДД.ММ.ГГГГ> из ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Кировской области поступили денежные средства в размере 8 643,44 руб., что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.68).

<ДД.ММ.ГГГГ> в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области поступило письменное ходатайство Ефремова Д.Ф. о приостановлении исполнительного производства по исполнению исполнительного документа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданного Яранским районным судом Кировской области в рамках гражданского дела № <...>, до рассмотрения судом его заявления об отмене заочного решения суда по вышеуказанному делу (л.д.38-40), которое <ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Созоновой И.В. удовлетворено (л.д.41), в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства с <ДД.ММ.ГГГГ> до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.42).

<ДД.ММ.ГГГГ> в МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области поступило письменное заявление Ефремова Д.Ф. о прекращении исполнительного производства № <...>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданного Яранским районным судом Кировской области в рамках гражданского дела № <...>, поскольку на основании определения того же суда от <ДД.ММ.ГГГГ> заочное решение отменено (л.д.43).

В эту же дату судебным приставом – исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Бакшаевой Е.В. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Ефремова Д.Ф. (л.д.44), в связи с чем вынесены постановления: об отмене мер по обращению взыскания на доходы Ефремова Д.Ф. (л.д.45) и прекращении исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП (л.д.46).

В соответствии с письмом от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Управления Федерального казначейства по <адрес> о завершении <данные изъяты> финансового года, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> – последний день представления Заявки на возврат (л.д.69-72), в связи с чем <ДД.ММ.ГГГГ> (первый рабочий день) МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области направлена заявка № <...> в Управление Федерального казначейства по Кировской области на возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере 8 643,44 руб. по исполнительному листу от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, (исполнительное производство № <...>-ИП) на расчетный счет № <...> открытого на имя Ефремова Д.Ф. в <данные изъяты> Сбербанк (л.д.73-75).

<ДД.ММ.ГГГГ> судебным приставом – исполнителем МОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Бакш8аевой Е.В. в постановление о прекращении исполнительного производства внесены следующие исправления: исполнительное производство от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП прекратить на основании отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Яранским районным судом Кировской области заочное решение от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу № <...> по иску ООО «Торговая база» к Ефремову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров и неустойки отменено (л.д.47).

Из информационного письма Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>/у-42-1629 следует, что за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> из пенсии Ефремова Д.Ф. удержана сумма в размере 8643,44 руб., которая на основании платежного поручения от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> перечислена на депозитный счет ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, при этом указано, что на основании постановления об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника с <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному производству от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ИП прекращены, остаток долга составляет 123 346,84 руб. (л.д.76).

В соответствии с требованиями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 2 и 3 ст. 69).

По смыслу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом данной статьей не установлен запрет на обращение взыскания на пенсию по старости.

Исходя из разъяснений пункта 42 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При рассмотрении настоящего дела суд также руководствуется положениями, выраженными Верховным Судом РФ в п.12 постановления Пленума от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которому, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого, при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

При этом суд учитывает, что Ефремовым Д.Ф. в соответствии со ст. 59 КАС РФ не представлено доказательств нарушения его прав, либо норм действующего законодательства, действиями судебных приставов-исполнителей МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области по применению меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счете административного истца Ефремова Д.Ф. открытом в <данные изъяты> Сбербанка России № <...> в сумме 8 643,44 руб., а также принимая во внимание, что <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство № <...>-ИП прекращено, денежные средства в размере 8643,44 руб. возвращены на счет административного истца Ефремова Д.Ф., что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, а также выпиской по счету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом административным истцом Ефремовым Д.Ф. данный факт в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░