Решение от 04.07.2024 по делу № 02-3134/2024 от 09.04.2024

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                                                                                адрес

Головинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи  Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3134/24 по иску ООО адрес Водоканал» к Качалову Кириллу Борисовичу  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО адрес Водоканал» обратилось в суд с иском к Качалову К.Б.,  в котором просит обязать заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика фио по доверенности фио о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку оно было принято с нарушением подсудности, установленной сторонами  договора .

Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, своих возражений против передачи дела по подсудности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что п. 14.4 Договора от 16.10.2023 года № 19519 водоотведения с физическими лицами, заключенного между ООО адрес Водоканал» к Качаловым К.Б., установлена подсудность в Арбитражном суде  адрес. Объект, расположенный по адресу: адрес – является нежилым помещением (коммерческим), а Качалов К.Б. – индивидуальным предпринимателем.

Качалов К.Б. занимается предпринимательской деятельностью, начиная с 2014 года,  нежилое  помещение используется ответчиком в предпринимательских целях для извлечения прибыли, а истец является  юридическим лицом, в связи с чем суд соглашается с доводами ответчика о том, что   данный спор является экономическим и поэтому подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, принимая во внимание субъективный состав и характер правоотношений, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о передаче по подсудности заявлено обоснованно и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности   в Арбитражный суд адрес.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3134/24 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  (░░░░░, ░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░: