Решение от 23.07.2020 по делу № 2-936/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-936/2020                                ......

УИД ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи:     Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца     Бурцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) к Черняеву Д.А. - наследнику П., о взыскании убытков,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании убытков.

В обоснование требований указано, что ... умерла получатель пенсии по старости П. С 01.10.2002 П. являлась получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ЗФ «О трудовых пенсиях».

В июне 2015 истцом была получена информация о смерти П., умершей .... В адрес управляющего Владимирским отделением №... Сбербанка России было направлено электронное письмо о возврате денежных средств, перечисленных за июнь 2015 в сумме 13 755, 80 руб. на имя получателя П., ... года рождения, ОСБ ..., л/с ..., так как П. умерла. Платежным поручением №... от ... был произведен частичный возврат в сумме 1,98 руб., возврат задолженности в полном объеме невозможен ввиду того, что денежные средства на счету отсутствуют.

18.02.2016 на запрос истца о предоставлении информации о движении денежных средств по счету П. многофункциональный сервисный центр «......» ПАО Сбербанк предоставил выписку, из которой усматривается, что денежные средства снимались после смерти пенсионера в банкоматах с вводом правильного ПИН-кода.

Истец направил претензию №... от ... во Владимирскую областную нотариальную палату с просьбой довести ее до сведения наследников П. с предложением добровольного погашения задолженности наследодателя в размере 13 753,82 руб. В письме от ... №... Владимирская областная палата указала, что наследственное дело после смерти П. находится в производстве нотариуса О.

Просит суд взыскать с наследственного имущества П. убытки за период с 01.06.2015 по 30.06.2015 в размере 13 753, 82 руб.

Определением суда от ... (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Черняев Д.А..

Представитель истца Бурцева О.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 36), на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, не возражала против привлечения в качестве ответчика Черняева Д.А.

Извещение о дате и времени судебного разбирательства было направлено по последнему известному адресу проживания П.: ......, который также является адресом регистрации и проживания ее наследника Черняева Д.А. (л.д. 22).

Черняев Д.А. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д.35).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В силу положений ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что П., ... года рождения, умерла ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена запись о смерти №..., выдано свидетельство о смерти серии ...... №... (л.д. 29).

Решением о прекращении выплаты пенсии по старости от ... в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решено прекратить выплату пенсии П., умершей ..., по причине смерти пенсионера/признании умершим (безвестно отсутствующим) (л.д.5).

Согласно справке-расчету от ... П., умершей ..., в июне 2015 года было выплачено 13 755,80 руб. (л.д.6).

В соответствии с выпиской по счету №..., открытому на имя П., 04.06.2015 П. была переведена сумма в размере 13 755,80 руб. (л.д.8).

В адрес управляющего Владимирским отделением №... Сбербанка России было направлено электронное письмо о возврате денежных средств, перечисленных за июнь 2015 в сумме 13 755, 80 руб. на имя получателя П., ... года рождения, ОСБ ..., л/с ..., так как П. умерла. Платежным поручением №... от ... (л.д.4) был произведен частичный возврат в сумме 1,98 руб.

18.02.2020 в адрес Владимирской областной нотариальной палаты была направлена претензия с просьбой довести ее до сведения наследников П. с предложением добровольного погашения задолженности наследодателя в размере 13 753,82 руб. (л.д.10-11).

Согласно представленных сведений нотариусом нотариального округа г.Владимира О. наследником на основании завещания, удостоверенного О., нотариусом г Владимира ... и зарегистрированного в реестре за №..., является ее сын – Черняев Д.А., зарегистрированный по адресу: ...... (л.д.29 оборотная сторона).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершей П.., является Черняев Д.А.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

К названному требованию применяется общий срок исковой давности три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области информация о снятии денежных средств после смерти П. с ее счета стала известна 18.02.2016.

В суд с настоящим иском истец обратился 08.06.2020 (л.д. 15).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, в связи с чем исковые требования ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) к Черняеву Д.А. - наследнику П., о взыскании убытков надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

......

......

......