Решение от 07.08.2024 по делу № 8Г-12162/2024 [88-13938/2024] от 17.06.2024

УИД 89RS0002-01-2023-001820-83

№88-13938/2024

        Мотивированное определение изготовлено13 августа 2024 года

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск                                                           07 августа 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего    Марченко А.А.

Судей    Сапрыкиной Н.И., Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1567/2023 по иску Зотова Сергея Александровича к Дударь Ольге Петровне о взыскании неустойки,

по кассационной жалобе Зотова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2024 года,

Заслушав доклад судьи Сапрыкиной Н.И. о принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы,, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Зотов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дударь О.П. (далее – ИП Дударь О.П.) с требованиями о взыскании неустойки 22 612 150 руб. 91 коп., судебных расходов в размере 244 руб. 24 коп.

В обосновании требований указано, что 01 ноября 2022 года между истцом и ИП Дударь О.П. заключен договор купли-продажи автомобиля с обременением, предметом которого являлась передача в собственность ответчику транспортного средства - автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2014 года выпуска. Ответчик уведомлен, что приобретаемое транспортное средство обременено долговым обязательством по договору автокредита. Стоимость транспортного средства составляла 4 799 118 руб. По условиям договора ответчик должен оплатить стоимость транспортного средства путем перевода денежных средств на счет истца в счет погашения автокредита по графику: 100 000 руб. до 07 ноября 2022 года, 100 000 руб. до 07 декабря 2022 года, 100 000 руб. до 07 января 2023 года и 4 499 118 руб. до 27 января 2023 года. Ответчиком произведена оплата на счет №<данные изъяты> в размере 5 122 874 руб. 49 коп. в следующем порядке: 100 000 руб. 07 ноября 2022 года, 100 000 руб. 07 декабря 2022 года, 1 300 000 руб. 09 января 2023 года, 1 000 000 руб. 12 января 2023 года. Порядок оплаты не соответствовал условиям договора. В адрес ответчика 04 февраля 2023 года направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 2 299 118 руб. и неустойки 1 151 788 руб. 32 коп. в срок до 17 февраля 2023 года. Расходы, связанные с направлением претензии составили 244 руб. 24 коп. 09 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата по договору в размере 200 000 руб., 07 июля 2023 года 2 422 874 руб. 49 коп., 10 июля 2023 года 99 859 руб. 27 июля 2023 года истцом передано транспортное средство по акту приема-передачи, в котором стороны пришли к соглашению о наличии у покупателя обязательств по выплате неустойки. Согласно п.5.2 договора покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от стоимости транспортного средства. За период с 28 января 2023 года по 07 июля 2023 года неустойка составила 23 035 766 руб. 40 коп.. В счет погашения долгового обязательства по кредитному договору ответчиком 10 июля 2023 года перечислено 99 859 руб. В связи с перечислением ответчиком на счет истца суммы в размере 423 615 руб. 49 коп., которая учтена истцом в качестве исполнения ответчиком обязательств по уплате неустойки, размер неустойки составляет 22 612 150 руб. 91 коп. Размер государственной пошлины составляет 60 000 руб.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении Дударь О.П., не принятии мер к установлению ее местонахождения определением от 05 марта 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор на основании ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2024 года, решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Дударь О.П. в пользу Зотова С.А. взыскана неустойка в размере 362 645 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 60 970 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Зотов С.А. просит об отмене апелляционного определения. В обосновании жалобы указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Судом апелляционной инстанции не предоставлено время на ознакомление с отзывом на апелляционную жалобу и подготовки позиции по доводам изложенным в нём, что повлекло нарушение права истца на защиту при рассмотрении апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции, при этом отзыв озвучен председательствующим в судебном заседании. Судом осуществлялось представление сведений о деле третьему лицу, не имеющему полномочий и доверенность на представление интересов Дударь О.П., что подтверждается телефонограммами. Судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права об уменьшении неустойки. Выражает несогласие с выводом суда об уменьшении неустойки исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих эту несоразмерность, а также указывает на отсутствие указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. Полагает, что неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и допущение нарушений, неправильное применение норм материального права привели к нарушению его конституционных прав.

Принявшая участие в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Дударь О.П., действующая в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат <данные изъяты> полагала доводы кассационной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие иных участников процесса.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы,    возражений, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 01 ноября 2022 года между Зотовым С.А. и индивидуальным предпринимателем (далее –ИП) Дударь О.П. заключен договор купли-продажи автомобиля с обременением, по условиям которого Зотов С.А. обязуется передать в собственность ИП Дударь О.П. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, обремененный долговым обязательством по договору автокредита, а ИП Дударь О.П., в свою очередь — принять и оплатить транспортное средство.

Покупатель уведомлен об обременении транспортного средства долговым обязательством по договору автокредита, о чем указано в п. 1.2 Договора.

По условиям п. 2.1 Договора продавец гарантирует передачу автомобиля в течение 1 дня со дня исполнения покупателем своей обязанности по оплате.

В силу п. 3.3.1 Договора покупатель обязан произвести оплату автомобиля в порядке и сроки, установленные договором.

По согласованию сторон стоимость транспортного средства составляет 4 799 118 руб. (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора покупатель оплачивает стоимость автомобиля путем перевода денежных средств на счет продавца в счет погашения автокредита по следующему графику:100 000 рублей до 07 ноября 2022 года, 100 000 рублей до 07 декабря 2022 года, 100 000 рублей до 07 января 2023 года, 4 499 118 рублей до 27 января 2023 года.

В разделе 8 Договора указаны реквизиты продавца — счет № Ш <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> (наименование изменено на <данные изъяты>) для погашения кредита.

Согласно отчета о движении денежных средств по счету № I <данные изъяты>, а также представленных истцом копий платежных поручений 06 ноября 2022 года    ИП Дударь О.П. произведена оплата за Зотова С.А. по договору № <данные изъяты> от 27 июня 2022 года в размере 100 000 руб., 07 декабря 2022 года 100 000 руб., 06 января 2023 года - 300 000 руб., 09 января 2023 года - 1 000 000 руб., 12 января 2023 года    - 1 000 000 руб. До 27 января 2023 года обязательства по полной оплате транспортного средства ответчиком не исполнены.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного Договором срока оплаты стоимости транспортного средства покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % его стоимости.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по договору в части нарушения сроков оплаты, в адрес ИП Дударь О.П. 04 февраля 2023 года Зотовым С.А. направлена претензия, в которой он просил оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 299 118 руб. и выплатить неустойку в размере 1 151 788 руб. 32 коп. в срок до 17 февраля 2023 года.

Согласно отчету о движении денежных средств по счету № <данные изъяты>    09 февраля 2023 года ответчиком произведена оплата по договору в размере 200 000 руб.

Платежным поручением от 07 июля 2023 года <данные изъяты> подтверждается, что Дударь    А.В.    перевела на кредитный счет    Зотова С.А. № <данные изъяты> в <данные изъяты> в погашение кредита по кредитному договору № <данные изъяты> сумму в размере 2 422 874 руб. 49 коп.

Чеком по операции <данные изъяты> от 10 июля 2023 года подтверждается, что Дударь А.В. перечислила на кредитный счет Зотова С.А. № <данные изъяты> в <данные изъяты> в погашение кредита по кредитному договору № <данные изъяты> сумму в размере 99 859 руб.

Всего в рамках исполнения Договора ответчиком истцу перечислены денежные средства в сумме 5 222 733 руб. 49 коп. (100 000 + 100 000 + 300 000 + 1 000 000 + 1 000 000 + 200 000 + 2 422 874,49 + 99 859).

27 июля 2023 года Зотов С.А. передал ИП Дударь О.П. в лице ее представителя Дударь А.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 06 июля 2020 года, транспортное средство, паспорт транспортного средства, ключи, о чем составлен акт.

Обязательства продавца по возврату автокредита №<данные изъяты> от 27 июня 2022 года исполнены в полном объеме, автомобиль у банка в залоге не состоит.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, ст. 310, ст. 329, п.1 ст. 330, ст. 332,     ст.333, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указав, что по представленному истцом расчету размер договорной неустойки гораздо выше принятого в обычной практике, пришел к выводу о снижении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с явной её несоразмерностью нарушенному обязательству до 423 615 руб., уже выплаченных ответчиком истцу, а соответственному и к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, при этом руководствуясь положениями ст.ст.421, 454, 309,310, ч.1 ст.329, ч.1 ст.330, 333, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 94, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 69,72, 73,75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что со стороны ответчика допущена просрочка по внесению платежей в счет оплаты стоимости транспортного средства, пришел к выводу, что в сиу п.5.2 договора, согласованного сторонами, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки размер которой за период с 28 января 2023 года по 07 июля 2023 года составляет 23 035 766 руб. 30 коп., с учетом принятого истцом перечисления ответчиком денежных средств сверх стоимости транспортного средства в счет оплаты неустойки размер последней составляет 22 612 1509 руб. 91 коп. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил о снижении размера неустойки до размера стоимости транспортного средства 4 799 118 руб., с учетом снижения стоимости транспортного средства после внесения платежа 09 февраля 2023 года в размере 200 000 руб. и за вычетом сумм, внесенных ответчиком сверх суммы договора, просила о взыскании неустойки в размере 4 275 643 руб. 51 коп., также считала возможным снизить неустойку до 0,3% в день от ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 6 ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 50 %), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░., 1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 645 ░░░. 03 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 970 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2,5 ░░.166░░.░░. 167, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░