Решение от 21.12.2023 по делу № 1-864/2023 от 31.07.2023

Дело №

УИД 24RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                    21 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска СМР,

подсудимого НКС,

защитника, в лице адвоката ЖОЮ, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НКС, <данные изъяты>, судимого:

- 10.12.2013 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учётом постановлений Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.02.2014 года и 11.03.2014 года);

- 04.12.2014 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 10.12.2013 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2017 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.02.2017 года условно-досрочно, на неотбытый срок 3 месяцев 10 дней (с учётом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.12.2023 года);

- 11.11.2021 года приговором Свердловского районного суда г. Красноярска (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03.02.2022 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.2022 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 04.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24.05.2023 года приговором мирового судьи №71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы (с учётом апелляционного постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.08.2023 года). Приговор вступил в законную силу 07.08.2023 года;

- 31.05.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023 года), с учётом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.12.2023 года, к 11 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 18.08.2023 года,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НКС совершил два мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска КТВ, НКС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 09.12.2022 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 04.01.2023 года, НКС считается подвергнутым административному наказанию. НКС, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. 04 января 2023 г., около 16 часов 21 минуты, НКС, пришел в магазин «Хороший», расположенного по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, где на открытой витрине увидел коньяк Фазерс Олд Баррель 5 лет 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 164 рубля 45 копеек за одну бутылку (цена указана без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащая ООО «ТС Командор». 04 января 2023 года, около 16 часов 21 минуты, у НКС, который находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 04 января 2023 г. НКС, около 16 часов 21 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, путем свободного доступа тайно, взял со стеллажа товар, а именно: две бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 5 лет 40 %, объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 164 рубля 45 копеек за одну бутылку, всего за две бутылки 328 рублей 90 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного, спрятал указанный товар себе в боковые карманы надетой на нем куртки, после чего прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями НКС причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 328 рублей 90 копеек.

Кроме того, 28 ноября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска КТВ, НКС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 09.12.2022 года. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 06.01.2023 года, НКС считается подвергнутым административному наказанию.

НКС, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. 06 января 2023 г., около 14 часов 29 минут, НКС, пришел в магазин «Хороший», расположенного по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, где на открытой витрине увидел коньяк Фазерс Олд Баррель 5 лет 40 %, объемом 0,25 литра, стоимостью 164 рубля 45 копеек за одну бутылку (цена указана без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащая ООО «ТС Командор». 06 января 2023 г., около 14 часов 29 минут, у НКС, который находился в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 06 января 2023 г. НКС, около 14 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Хороший», расположенного по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, путем свободного доступа тайно, взял со стеллажа товар, а именно: три бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 5 лет 40 %, объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 164 рубля 45 копеек за одну бутылку, всего за три бутылки 493 рубля 35 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия похищенного, спрятал указанный товар себе в боковые карманы надетой на нем куртки, после чего прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями НКС причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 493 рубля 35 копеек.

Подсудимый НКС в судебном заседании вину по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника судом были оглашены показания подсудимого НКС, где он пояснял, что 28.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. В суде он присутствовал, решение суда не обжаловал, административный арест 2 (двое) суток отбыл. Так, 04.01.2023 года около 16:20 часов он пришел в дискаунтер «Хороший» по ул. Говорова, д.44 «а», так как хотел взять в дискаунтере «Хороший» товар чтобы в дальнейшем его продать. На тот момент он находился в трудном финансовом положении и ему было негде жить. В дискаунтере с верхней полки в отделе алкогольной продукции он взял правой рукой две бутылки коньяка объемом 0,25 литра, которые спрятал по одной бутылке в разные боковые карманы куртки. В тот день он был одет в куртку синего цвета с капюшоном сзади надпись белыми буквами «NIKE F.C.», в шапку черного цвета вязаную, черные штаны и черные ботинки. С товаром он прошел мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар он ушел из дискаунтера. Коньяк он продал прохожему за 400 рублей. Прохожего он встретил неподалеку от дискаунтера «Хороший» и это был мужчина не русской национальности, мужчину описать не сможет, фоторобот его не составит. Деньги от продажи коньяка ему были нужны для того чтобы снять койко место. Сам алкоголь он не употребляет. Кроме того, 06.01.2023 года около 14:29 часов он снова пришел в дискаунтер «Хороший» по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где с верхней полки в отделе алкогольной продукции он взял правой рукой 2 бутылки коньяка объемом 0,25 литра каждая. А затем левой рукой с этой же полки взял ещё одну бутылку коньяка которые он убрал в боковые карманы своей куртки, решил спрятать, чтобы незаметно уйти из дискаунтера «Хороший». В этот день он был трезвый, так как спиртное он не употребляет. Товар он похитил так как хотел его продать, деньги ему были нужны для того чтобы оплатить койко место. Когда он выходил из дискаунтера, то сразу пошел продавать коньяк, название коньяка он не помнит. По пути следования он встретил мужчину не русской национальности, которому продал 3 бутылки коньяка за 500 рублей. Деньги за продажу коньяка он потратил за аренду койко место. Он понимал, что совершил преступления, так как он видел что в торговом зале дискаунтера «Хороший» установлены камеры наружного наблюдения, однако думал что возьмет товар незаметно. Также он видел, что в торговом зале дискаунтера «Хороший» нет сотрудников охраны, поэтому его действия будут незаметными. Преступления совершал в трезвом состоянии ему нужно было как-то выживать. (т.1, л.д.204-214).

Оглашенные показания НКС подтвердил в полном объеме. Подтвердил место, время и способ совершения преступлений.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ПНМ данными в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ранее интересы по доверенности магазина «Хороший» расположенного по ул. Говорова, д.44 «а», в Ленинском районе г. Красноярска представлял ШВС, который был уволен в декабре 2022 г., причина увольнения ему не известна. В данное время он категорически отказывается выходить на связь и не желает общаться. Причина ему так же не известна. Он вступил в указанную должность с 23.12.2022 года, представителем по доверенности он является с 07.02.2023 года № ООО «ТС Командор» в его обязанности входит организация работы сотрудников службы контроля. В данной должности работает около месяца. У них есть сеть магазинов, один из которых магазин «Хороший» расположенный по адресу ул. Говорова, д.44 «а», в Ленинском районе г. Красноярска, в данном магазине он работает с 07.02.2023 года. От сотрудников полиции ему стало известно о том что 04.01.2023 года примерно в 16:21 часов в магазин «Хороший» вошел ранее не знакомый мужчина как позже стали известны его данные - НКС и пройдя в отдел с алкоголем совершил хищение двух бутылок Коньяка Фазерс Олд Баррель 5 лет 40% 0,25 л. - общей стоимостью 328 рублей 90 копеек, без учета НДС, стоимостью за одну бутылку 164 рубля 45 копеек, без учета НДС. После чего НКС спрятав бутылки с коньяком по карманам надетой на нём куртки минуя кассовую зону, вышел из магазина унося с собой похищенный товар. Данными действиями магазину «Хороший» НКС, причинил материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 90 копеек без учета НДС. Кроме того ему была предъявлена видеозапись, на которой он видел как НКС совершает хищение вышеуказанного товара после чего уходит в сторону выхода, минуя кассовую и не произведя расчет за похищенный товар скрывается в неизвестной направлении. Кроме того, ему стало известно от сотрудников полиции о том что 06.01.2023 года примерно в 14:29 часов в магазин «Хороший» вошел ранее незнакомый мужчина как позже стали известны его данные - НКС и пройдя в отдел с алкоголем совершил хищение трех бутылок коньяка Фазерс Олд Баррель 5 лет 40% 0,25л. - общей стоимостью 493 рубля 35 копеек, без учета НДС, стоимостью за одну бутылку 164 рубля 45 копеек, без учета НДС. После чего НКС спрятав бутылки с коньяком по карманам надетой на нем куртки минуя кассовую зону вышел из магазина унося с собой похищенный товар. Данными действиями магазину «Хороший» НКС, причинил материальный ущерб на общую сумму 493 рубля 35 копеек без учета НДС. Кроме того ему была предъявлена видеозапись, на которой он видел как НКС совершает хищение вышеуказанного товара после чего уходит в сторону выхода, минуя кассовую и не произведя расчет за похищенный товар скрывается в неизвестном направлении. (т.1, л.д.66-68, 156-158);

Из показаний свидетеля ПВП данными в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что около трех лет она работает в должности менеджера службы контроля в магазине «Хороший» по ул. Говорова, д.44 «а», в Ленинском районе г. Красноярска. В её обязанности входит контроль за видеонаблюдением торгового зала помещения магазина. При просмотре ею камеры видеонаблюдения было установлено хищение коньяка неизвестным ей ранее мужчиной как позже ей стали известны его анкетные данные - НКС О данном факте 07.01.2023 года она сообщила своему руководителю ШВС Они вместе просмотрели видеозапись и было установлено что 04.01.2023 года примерно в 16.21 часов НКС похитил 2-бутылки коньяка и спрятав их в карманы надетой на нем куртки вышел из магазина не произведя расчет, В связи с чем совершил хищение вышеуказанного коньяка. Было установлено что 06.01.2023 года примерно в 14.29 часов НКС похитил 3 бутылки коньяка и спрятав их в карманы надетой на нем куртки вышел из магазина не произведя расчет. В связи с чем совершил хищение вышеуказанного коньяка. (т.1, л.д.72-74, 162-164);

Из показаний свидетеля ААА данными в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что он является действующим участковым уполномоченным полиции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Учумская, д.9 «а». В его производстве находился материал проверки, по факту тайного хищения 04.01.2023 года в 16 часов 21 минуту НКС, двух бутылок коньяка в дискаунтере «Хороший» по ул. Говорова, д.44 «а». В ходе проверки им от НКС было принято объяснение, где последний дал признательные показания в совершении данного преступления. Так как НКС, ранее 28.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №76 в Ленинском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, то им было принято решение о передаче данного материала в отношении НКС, в ОД ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т.1, л.д.167-169).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение НКС являются:

- заявление представителя ОСЮ«ТС Командор» - ШВС, о привлечении к установленной законом ответственности НКС, который 04.01.2023 года в 16 часов 21 минуту, находясь в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, тайно похитил имущество ООО «ТС Командор», на общую сумму 328 рублей 90 копеек. (т.1, л.д.28);

- заявление представителя ООО «ТС Командор» - ШВС о привлечении к установленной законом ответственности НКС, который 06.01.2023 года в 14 часов 29 минут в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, тайно похитил имущество ООО «ТС Командор», на сумму 493 рубля 35 копеек. (т.1, л.д.86);

- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2023 года, произведенного в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где 04.01.2023 года около 16 часов 21 минуту НКС тайно похитил имущество ООО ТС «Командор», на общую сумму 328 рублей 90 копеек. 06.01.2023 года около 14 часов 29 минут НКС, тайно похитил имущество ООО ТС «Командор», на общую сумму 493 рубля 35 копеек. В ходе осмотра места происшествия на CD-R диск изъята видеозапись, событий, имевших место 04.01.2023 года и 06.01.2023 года. (т.1, л.д.120-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2023 года, а именно CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия с видеозаписью событий, имевших место 04.01.2023 года и 06.01.2023 года в дискаунтере «Хороший», расположенном по ул. Говорова, д.44 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, на котором зафиксирован факт совершения НКС тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - хранится при уголовном деле. (т.1, л.д.170-175, 176);

- акт приема-передачи товарно-материальных ценностей №319-031707 от 25.12.2022 года, согласно которому, стоимость одного коньяка Фазерс Олд Баррель 5 лет 40 %, 0,25 литра составляет 164 рубля 45 копеек. (т.1, л.д.34, 92);

- спецдонесение от 07.01.2023 года, согласно которому в отношении НКС в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения, имевшего место 04.01.2023 года в дискаунтере «Хороший» по ул. Говорова д.44 «а» г. Красноярска, отказано, в связи с наличием в действиях НКС признаков состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. (т.1, л.д.27);

- спецдонесение от 07.01.2023 года, согласно которому в отношении НКС в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения, имевшего место 06.01.2023 года в дискаунтере «Хороший» по ул. Говорова д.44 «а» г. Красноярска, отказано, в связи с наличием в действиях НКС признаков состава преступления, предусмотренной ст.158.1 УК РФ. (т.1, л.д.85);

- постановление мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, от 28.11,2022 года, вступившего в законную силу 09.12.2022 года, согласно которому НКС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. (т.1, л.д.125).

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину НКС в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям представителя потерпевшего ПНМ и свидетелей ПВП, ААА оглашенные в судебном заседании, а также показаниям самого НКС оглашенные в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено. Оснований для оговора со стороны указанных лиц в отношении НКС судом не установлено.

Умысел НКС на совершение тайных хищений чужого имущества нашёл в суде своё подтверждение.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения подсудимым НКС краж.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины НКС не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При этом, стоимость, объем похищенного имущества по инкриминируемым преступлениям не вызывает у суда никаких сомнений, установлена показаниями представителя потерпевшего, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Все следственные действия с участием НКС проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой НКС:

- по преступлению от 04.01.2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 06.01.2023 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения судебно-психиатрической экспертизы №3496/с от 13.07.2023 года (т.1, л.д.184-186) судом установлено, что НКС каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройства личности; синдром зависимости от психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы). В момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В применении принудительных мер медицинского характера НКС не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. Поведение НКС в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого НКС вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в туберкулёзном диспансере не значится, его семейное положение, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, положительно характеризуется соседями, его состояние здоровья, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам), суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем написания чистосердечного признания, дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, состояние здоровья (физического и психического), положительную характеристику по месту жительства, наличие пожилого родственника, которому оказывает помощь и состояние здоровья родственника, наличие спортивных наград, в связи со спортивными достижениями, неофициальное, но трудоустройство, намерения возместить причинённый ущерб, принесение извинений общественности.

Оснований для признания чистосердечного признания в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было написано после возбуждения уголовного дела, через продолжительный период времени, при наличии у органа предварительного следствия информации о причастности НКС к совершенным преступлениям.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, образованный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимого НКС, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить НКС наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного НКС без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимого, а также с учётом совершения подсудимым преступлений при рецидиве, суд приходит к однозначным выводам о невозможности исправления НКС без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, назначенное НКС наказание в виде лишения свободы подлежит только реальному отбыванию.

При назначении наказания НКС, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и данных о личности подсудимого НКС, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях НКС имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении НКС наказания не имеется.

Обстоятельств для назначения наказания НКС с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Совершенные НКС преступления по ст.158.1 УК РФ, относятся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы НКС принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Преступления по настоящему уголовному делу НКС совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 31.05.2023 года. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения НКС суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает НКС отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «ТС Командор» заявлен гражданский иски о взыскании с НКС материального ущерба на сумму 822 (восемьсот двадцать два) рубля 25 копеек.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель указанный гражданский иск поддержал.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает гражданский иск представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, в связи с чем, считает возможным взыскать с НКС материальный ущерб, причиненный преступлениями в пользу ООО «ТС Командор» в сумме 822 (восемьсот двадцать два) рубля 25 копеек.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием НКС юридической помощи назначенным адвокатом ЖОЮ и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ 04.01.2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░ 06.01.2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ 12.04.2023 ░░░░ ░░ 17.08.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░ 18.08.2023 ░░░░ ░░ 20.12.2023 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 822 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.01.2023 ░░░░ ░ 06.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░