Решение от 28.01.2014 по делу № 2-963/2014 (2-6977/2013;) от 18.12.2013

Дело № 2-963/14 Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова К. В. к Коголевой Л. Д. о расторжении договора найма жилого помещения, понуждении заключить договор коммерческого найма занимаемого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макаров К.В. обратился в суд с иском к Коголевой Л.Д. о расторжении фактически существующего договора найма жилого помещения и о понуждении заключить договор коммерческого найма занимаемого жилого помещения в квартире <адрес>., собственником которой он является.

Истец Макаров К.В. в суд явился, извещен. Представитель истца – Панченко А.В., действующий на основании доверенности, в суд явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Коголева Л.Д. в суд не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому принадлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-963/14 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░