Решение по делу № 1-104/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-104/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 27 апреля 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственных обвинителей – старших помощников Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., Носкова Д.А., подсудимых Николаева В.А., Девяткина И.С.,

защитников – адвокатов Ссорина А.С., Салова А.В.,

при секретарях Курицыной А.Л., Гусевой О.С., Серебреникове М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Николаева В.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Девяткина И.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Николаев В.А. и Девяткин И.С. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. и Девяткин И.С. договорились о совместном совершении незаконного сбыта другому лицу наркотического средства диацетилморфин (героин).

Осуществляя их совместный преступный умысел, в неустановленное время до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. в неустановленном месте незаконно приобрёл и впоследствии незаконно хранил при себе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,28 грамма, а Девяткин И.С. договорился посредством телефонной связи о размере и стоимости сбываемого ими наркотического средства, а также о месте и времени планируемого сбыта, с гражданином под псевдонимом «ФИО9 внедрённым к ним оперативными сотрудниками полиции.

В период с 18 часов 25 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Девяткин И.С., исполняя свою роль в совершении преступления, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО9 в счёт оплаты за сбываемый ими наркотик деньги в сумме <данные изъяты> рублей, затем в подъезде указанного дома встретился с Николаевым В.А., передал полученные от закупщика деньги и получил от того с целью сбыта «ФИО9» наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,28 грамма, после чего вернулся к закупщику, они вдвоем прошли в заброшенное здание, расположенное по адресу: <адрес>, где Девяткин И.С., осуществляя их с Николаевым В.А. совместный преступный умысел и исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому является незаконным оборот наркотических средств без лицензии органа власти, незаконно сбыл, передав в собственность гражданину под псевдонимом ФИО9 действовавшему в рамках проведения правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, находящееся в свёртке из полимерного материала наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,28 грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером данного наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,28 грамма было изъято в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом ФИО9 сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Кинешемский», расположенного в <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) включён в список I перечня, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Николаев В.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, договорились о совместном совершении незаконного сбыта другому лицу наркотического средства диацетилморфин (героин).

Осуществляя их совместный преступный умысел, в неустановленное время до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. в неустановленном месте незаконно приобрёл и впоследствии незаконно хранил при себе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,11 грамма и договорился посредством телефонной связи о размере и стоимости сбываемого ими наркотического средства, а также о месте и времени планируемого сбыта, с гражданином под псевдонимом «ФИО10», внедрённым к ним оперативными сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между четвёртым и пятым этажами шестого подъезда <адрес> Николаев В.А., продолжая осуществление их совместного преступного умысла на сбыт наркотиков, передал другому лицу с целью последующего сбыта «ФИО10» наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,11 грамма, после чего другое лицо в том же подъезде, осуществляя их с Николаевым В.А. совместный преступный умысел и исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому является незаконным оборот наркотических средств без лицензии органа власти, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО10», действовавшему в рамках проведения правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, находящееся в свёртке из полимерного материала наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,11 грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером данного наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,11 грамма было изъято в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО10» сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Кинешемский, расположенного в <адрес>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) включён в список I перечня, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Подсудимый Николаев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Николаев В.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотиков, находясь на участке местности у <адрес> в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным, извлёк из оборудованного там тайника и, присвоив, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта находящееся в свёртке из полимерного материала наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,78 грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного наркотического средства.

Приобретённое наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,78 грамма Николаев В.А. незаконно хранил при себе в кармане куртки и вскоре там же был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» и доставлен в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении МО МВД России «Кинешемский», расположенного в <адрес>, у Николаева В.А. в кармане куртки было обнаружено и изъято находящееся в свёртке из полимерного материала наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере массой 2,78 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) включён в список I перечня, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

По фактам незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Подсудимый Девяткин И.С. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил знакомый, то есть свидетель под псевдонимом ФИО9 являющийся наркозависимым лицом, и попросил помочь достать героин, пояснив, что плохо себя чувствует и сильно страдает без наркотика. Он согласился помочь. Встретившись на остановке <адрес> они на такси приехали к дому № по <адрес>. По пути он позвонил Николаеву В.А. и спросил, есть ли героин, но тот ответил, что наркотика у него нет. Когда приехали, ФИО9 передал ему <данные изъяты> рублей за наркотик. Он зашёл в шестой подъезд указанного дома, где на лестничной площадке в цветочном горшке были спрятаны приобретенные им ранее через закладку три свёртка с героином. Он извлёк эти свёртки с наркотиком и вернулся к «ФИО9». Они прошли в заброшенное здание на <адрес> и там употребили часть героина, остальное он передал «ФИО9», и тот ушёл. Факт сбыта наркотического средства признает, но утверждает, что преступление совершил один, и Николаев непричастен, поэтому вину признаёт частично. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Николаев В.А. в судебном заседании виновным себя по фактам сбытов наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Девяткин И.С. и спрашивал героин, но наркотика у него не было, и он отказал. В этот день с Девяткиным он не встречался и героин тому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, то есть свидетель под псевдонимом «ФИО10», и спросил, есть ли героин. Он ответил, что у него ничего нет. В этот момент рядом с ним находился «К» и слышал этот разговор. «К» сказал, что у него есть свой героин, и ушел продавать этот наркотик ФИО10 вернулся минут через пять и ничего не рассказывал. Сам он к сбыту ФИО10 героина не причастен.

Вина подсудимых Николаева В.А. и Девяткина И.С. подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» – в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ из нескольких источников стала поступать оперативная информация о том, что Девяткин И.С. занимается незаконным сбытом наркотического средства героина. Для проверки информации было заведено дело оперативного учёта. С разрешения суда проводилось прослушивание телефонных переговоров разрабатываемого, и было установлено, что тот сбывает наркотики совместно с Николаевым В.А. Было принято решение о внедрении к Девяткину гражданина, давшего согласие на сотрудничество, и проведении проверочной закупки наркотического средства в целях документирования преступной деятельности. Для этих целей был подобран гражданин, которому присвоен псевдоним «ФИО9 и тот ДД.ММ.ГГГГ по его поручению провел проверочную закупку наркотика у Девяткина. В ходе этой закупки было установлено, что Девяткин взял героин для сбыта у Николаева. В ходе дальнейшей оперативной разработки из результатов прослушивания телефонных переговоров и из оперативной информации были получены сведения о том, что Николаев сбывает героин также в группе с «К», и в целях документирования преступной деятельности этой группы была проведена повторная проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ в группу Николаева и «К» был внедрен гражданин под псевдонимом «ФИО10», который в тот же день по его поручению позвонил Николаеву и договорился о покупке у того одного условного грамма героина. Николаев согласился продать героин и назначил встречу у <адрес>, где проживал. Проверочные закупки проводились следующим образом. Перед закупками при понятых закупщикам передавались деньги на приобретение наркотика и видеокомплекс, затем производился их личный досмотр. Закупщики отправлялись к местам встреч. При первой закупке «ФИО9» встретился с Девяткиным на остановке <адрес> и они на такси поехали к дому № по <адрес>. По пути Девяткин позвонил по телефону и сказал: «<данные изъяты>, я еду, надо три веса». Приехав на место, закупщик передал деньги, Девяткин ушел и вскоре принёс наркотик, часть которого они вместе употребили, а остальное было передано закупщику. При второй закупке «ФИО10 пришёл к дому, где проживал Николаев, зашел в подъезд, встретился там с «К», передал тому деньги и в замен получил сверток с наркотиком. После проведения проверочных закупок «ФИО9» и «ФИО10» по возвращении в служебный кабинет вновь досматривались и выдавали приобретённые наркотики, которые упаковывались в конверты и опечатывались. Также изымался видеокомплекс. Результаты проведённых в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и направлены в следственный отдел для принятия решений о возбуждении уголовных дел. «К» в настоящее время находится в федеральном розыске.

Свидетель под псевдонимом «ФИО12», допрос которого в судебном заседании был проведён без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз покупал героин у Девяткина И.С. по <данные изъяты> рублей за условный грамм. Предварительно он созванивался с тем, договаривался, потом встречался обычно в районе <адрес>, и они обменивали наркотики на деньги из рук в руки. Девяткин сам ему говорил, что берёт наркотики у Николаева <данные изъяты>.

Свидетель под псевдонимом «ФИО13», допрос которого в судебном заседании был проведён без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно покупал героин у Николаева В.А. и «К» по <данные изъяты> рублей за условный грамм. Предварительно он созванивался с Николаевым и договаривался, но на встречу обычно приходил «К» и передавал ему наркотики взамен на деньги. Иногда покупал героин лично у Николаева. Реже приобретал наркотики у Девяткина И.С., который, как говорил ему сам, брал их у Николаева.

Свидетель под псевдонимом «ФИО9.», допрос которого в судебном заседании был проведён без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно покупал у Девяткина И.С. героин по <данные изъяты> рублей за условный грамм, тот говорил ему, что берет наркотики у Николаева <данные изъяты> В середине ДД.ММ.ГГГГ добровольно согласился сотрудничать с оперативным сотрудником ФИО11 и участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у Девяткина. ДД.ММ.ГГГГ вечером по поручению ФИО11 позвонил Девяткину и договорился о приобретении у того героина. Тот согласился продать наркотик и назначил встречу. После этого ФИО11 в служебном кабинете в присутствии двоих понятых выдал ему деньги <данные изъяты> рублей и видеокомплекс, потом досмотрел его и указал в протоколе все имевшиеся при нём вещи, были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них. Подтверждает правильность сведений, занесённых в эти протоколы. После этого он отправился на закупку. На встречу он приехал на такси, Девяткин сел в автомобиль и велел ехать к дому <адрес>. По пути Девяткин позвонил по телефону и сказал: «<данные изъяты>, я еду, надо три веса». Приехав на место, он передал Девяткину <данные изъяты> рублей, и тот ушел во двор дома, а, вернувшись минут через 5-7, сказал, что все в порядке. На том же такси они поехали в аптеку и купили всё необходимое для употребления наркотика, затем пришли в заброшенное здание и вместе употребили там часть приобретенного наркотика внутривенно, а остальную часть героина Девяткин передал ему в свёртке из полимерного материала. По возвращении в отдел полиции в присутствии тех же понятых в ходе личного досмотра выдал ФИО11 приобретённый свёрток с наркотиком, который был упакован в конверт и опечатан. Кроме того, он выдал видеокомплекс. Были составлены протоколы, с которыми он знакомился, подтверждает их правильность.

Свидетель под псевдонимом «ФИО10», допрос которого в судебном заседании был проведён без оглашения подлинных данных о его личности, в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ несколько раз покупал у Николаева В.А. и «К» наркотическое средство героин по <данные изъяты> рублей за условный грамм. Предварительно договаривался по телефону с Николаевым, и тот назначал место встречи, обычно в районе <адрес> встречу с ним приходил «К», иногда вместе с Николаевым. Он передавал «К» деньги и получал от того свёртки из полимерного материала с героином. В ДД.ММ.ГГГГ добровольно согласился сотрудничать с оперативным сотрудником полиции ФИО11 и участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств у Николаева и «К». ДД.ММ.ГГГГ после обеда по поручению ФИО11 позвонил Николаеву и договорился о приобретении у того одного условного грамма героина, Николаев согласился продать наркотик и предложил прийти к дому, где проживает. После этого сотрудник полиции в служебном кабинете в присутствии двоих понятых выдал ему деньги <данные изъяты> рублей и видеокомплекс, потом досмотрел его и указал в протоколе все имевшиеся при нём вещи, были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них. Подтверждает правильность сведений, занесённых в эти протоколы. После этого он отправился на закупку. Придя к дому, где проживает Николаев, позвонил тому. Николаев сказал, что наркотик ему вынесет «К». Он зашёл в подъезд, где живёт Николаев, встретился там с «К», передал деньги, а тот дал ему сверток из полимерного материала с героином. По возвращении в отдел полиции в присутствии тех же понятых в ходе личного досмотра выдал сотруднику полиции приобретённый свёрток с наркотиком. Кроме того, он выдал видеокомплекс. Были составлены протоколы, с которыми он знакомился, подтверждает их правильность.

Свидетель ФИО14 – оперативный сотрудник МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в проводимом оперуполномоченным ФИО11 оперативно-розыскном мероприятии по закупке наркотических средств. В присутствии двух женщин-понятых она в служебном кабинете вручила лицу под псевдонимом «ФИО10» деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку наркотиков и видеокомплекс для негласной записи. По фактам передачи денег и технического средства он составила акт и протокол, затем в присутствии тех же понятых произвела личный досмотр закупщика и указала в протоколе все находившиеся при том вещи. Участвующие лица были ознакомлены со всеми протоколами и, не имея дополнений и замечаний, подписали их. «ФИО10» ушёл на проверочную закупку, а по возвращении через 40-45 минут вновь был досмотрен ею и выдал свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что в свёртке героин. Свёрток был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан (т. 1, л.д. 177-179).

Свидетель ФИО15 – оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» – в судебном заседании показал, что при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ осуществлял негласное наблюдение за закупщиком под псевдонимом «ФИО9.». В этот день в 19 часов занял позицию для наблюдения у <адрес>. Вскоре к углу дома подъехал автомобиль такси, из которого вышли Девяткин И.С. и «ФИО9.». Последний дал Девяткину в руку небольшой предмет, и тот ушёл в 6-ой подъезд дома. Через несколько минут Девяткин вышел из подъезда и вместе с «ФИО9» на такси приехал к аптеке на <адрес>, оба зашли в аптеку, потом пешком пошли к заброшенному зданию на <адрес> и прошли внутрь. Находились там около 10 минут, потом вышли, сели в ожидавший их автомобиль таки и поехали в сторону <адрес>.

Свидетель ФИО16 – начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ осуществлял негласное наблюдение за закупщиком под псевдонимом «ФИО10». В этот день в 15 часов принял ФИО10 под наблюдение, когда тот выходил из отдела полиции. В 15 часов 15 минут тот пешком пришел к дому <адрес>, позвонил по телефону и стал ждать. В это время в 6-ом подъезде указанного дома на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами находились Николаев В.А. и «К», которых было видно через окно. В 15 часов 27 минут после повторного телефонного звонка «ФИО10» зашёл в 6-ой подъезд, через непродолжительное время вышел и вернулся пешком в отдел полиции, ни с кем в контакт не вступая (т. 1, л.д. 174-176).

Свидетели ФИО17 и ФИО18 в судебном заседании показали, что в середине ДД.ММ.ГГГГ вечером по приглашению сотрудника полиции ФИО11 участвовал при проведении личных досмотров мужчины, представленного им как ФИО9 участвовавшего в проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии ФИО11 передал закупщику, видеокомплекс для негласной записи и деньги для закупки наркотика в сумме <данные изъяты> рублей, после чего досматривал того и записывал в протокол всё, что при том находилось. Составлялись соответствующие протоколы, с которыми их ознакомили. Там всё было правильно отражено. Закупщик ушёл на закупку, а когда вернулся примерно через час, вновь был досмотрен в их присутствии и выдал свёрток из полимерного материала со светлым порошком внутри, пояснив, что в свёртке героин. Изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, который опечатывался фрагментом бумаги с оттиском печати. Они расписались на оттиске печати. Кроме того изымался видеокомплекс. Они были ознакомлены со всеми составляемыми протоколами и расписывались в них, подтвердив правильность сведений, записанных там.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 14-ти до 16-ти часов участвовал при проведении личных досмотров лица, представленного им как ФИО10, участвовавшего в проверочной закупке наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции – женщина передала закупщику, видеокомплекс для негласной записи и деньги для закупки наркотика в сумме <данные изъяты> рублей, после чего досмотрела того и записала в протокол всё, что при том находилось. Составлялись соответствующие протоколы, с которыми их ознакомили. Там всё было правильно отражено. Закупщик ушёл на закупку, а когда вернулся примерно через 40-50 минут, вновь был досмотрен в их присутствии и выдал свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в свёртке героин. Изъятый свёрток был упакован в бумажный конверт, который опечатывался фрагментом бумаги с оттиском печати. Они расписались на оттиске печати. Кроме того изымался видеокомплекс. Они были ознакомлены со всеми составляемыми протоколами и расписывались в них, подтвердив правильность сведений, записанных там (т. 2, л.д. 223-225, 226-228)..

Свидетель ФИО21 – старшина тылового обеспечения МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что является ответственным за хранение изъятых наркотических средств и психотропных веществ. В камеру хранения сданы на два опечатанных бумажных конверта, в один из которых упакованы свёрток с порошкообразным веществом, изъятые по уголовному делу в отношении Николаева В.А. и «К», во второй – сверток с веществом по уголовному делу в отношении Девяткина И.С. (т. 1, л.д. 199-201, т. 2, л.д. 72-74).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовных дел (т. 1, л.д. 96-100, 127-129, т.2, л.д. 4-8, т. 2, л.д. 34-38). Из этих материалов следует, что до закупок оперативные сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» располагали оперативной информацией о сбыте подсудимыми наркотиков.

Сначала, согласно выписке из рапорта ОК №с от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из записки осведомителя №с от ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что Девяткин И.С. сбывает наркозависимым героин по <данные изъяты> рублей за условный грамм (т. 2, л.д. 9, 10).

Было получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров Девяткина И.С. сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 39). В ходе этого мероприятия было установлено, что Девяткин И.С. сбывает наркотики в группе с Николаевым В.А.

Согласно выписке из рапорта ОК №с от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из записки осведомителя № от ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что Николаев В.А. сбывает наркотическое средство героин в районе <адрес> (т. 1, л.д. 101, 130). Было заведено дело оперативного учета, и в ходе разработки Николаева В.А. в целях документирования преступной деятельности принято решение о проведении проверочных закупок (т. 1, л.д. 102). ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из записки осведомителя №с, поступила оперативная информация о том, что Николаев В.А. сбывает героин по <данные изъяты> рублей за условный грамм совместно с гражданином «К» (т. 1, л.д. 105), в связи с чем принято решение о проведении проверочной закупки у группы в составе Николаева В.А. и «К» (т. 1, л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ к Девяткину И.С. внедрен гражданин под псевдонимом ФИО12» (т. 2, л.д. 14), а ДД.ММ.ГГГГ – гражданин под псевдонимом «ФИО9 (т. 2, л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ к Николаеву В.А. внедрён гражданин под псевдонимом «ФИО13» (т. 1, л.д. 103), ДД.ММ.ГГГГ к Николаеву В.А и «К» – гражданин под псевдонимом «ФИО10» (т. 1, л.д. 109),

По поручению оперативного сотрудника полиции ФИО11 гражданин под псевдонимом «ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии – проверочной закупке наркотических средств у Девяткина И.С.; гражданин под псевдонимом «ФИО10» участвовал в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ у Николаева В.А. и «К» До проведения данных мероприятий закупщикам при понятых выдавались техническое средство – скрытоносимый видеокомплекс и деньги на приобретение наркотиков в сумме: «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. После этого инициатор мероприятия в присутствии тех же понятых производил личный досмотр закупщиков. Составлялись акты осмотра и передачи денежных средств, протоколы передачи технического средства и личного досмотра, в которых записывались все предметы, находившиеся у досматриваемых до закупки (т. 1, л.д. 110-113, т. 2, л.д. 18-21).

В ходе проверочных закупок за их ходом осуществлялось негласное наблюдение, результаты которого отражены в рапортах, составленных сотрудниками полиции ФИО15 и ФИО16 (т. 1, л.д. 119, т. 2, л.д. 40).

Непосредственно после проведения проверочных закупок закупщики вновь досматривались в присутствии тех же понятых сотрудником полиции у тех в ходе досмотров изымались: у «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом; у «ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ – свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Изъятые после закупок свёртки упаковывались в бумажные конверты, которые заклеивались и опечатывались. Также у закупщиков изымался видеокомплекс. (т. 1, л.д. 114-115, т. 2, л.д. 22-23).

Ход проведения проверочных закупок, результаты негласного наблюдения, отражены в рапортах, составленных оперативным сотрудником ФИО11 (т. 1, л.д. 124-125, т. 2, л.д. 32-33).

Диски с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок и прослушивания телефонных переговоров приобщены к материалам оперативных проверок.

Упакованные в конверты свёртки с изъятыми веществами, изъятые после проведения проверочных закупок, направлялись на исследование эксперту (т. 1, л.д. 120, т. 2, л.д. 28).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,28 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО9 содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) (т. 2, л.д. 30).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО10», содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса наркотического средства составила 0,11 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) (т. 1, л.д. 122).

После исследования наркотические средства были сданы на ответственное хранение (т. 1, л.д. 123, т. 2, л.д. 31).

В ходе выемок у сотрудников полиции ФИО11 и ФИО21 были изъяты опечатанные бумажные конверты с пояснительными записями, свидетельствующими о том, что внутри находятся вещества, изъятые в ходе проверочных закупок, а также телефон Николаева В.А. (т. 1, л.д. 158-160, 204-207, т. 2, л.д. 77-79).

Изъятые в ходе предварительного расследования вещества и предметы, а также телефон Николаева, диски с записями проверочных закупок и телефонных переговоров были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 161-163, 171, 219-225, т. 2, л.д. 90-96, 113-115, 123-127, т. 3, л.д. 1-26). Из протокола осмотра диска CD-R с записями телефонных переговоров Девяткина И.С. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (начала прослушки) до проверочных закупок Девяткин И.С. общался с Николаевым В.А., брал у того наркотики и продавал другим лицам. Также из этих телефонных переговоров следует, что Николаев поддерживал отношения с «К».

Согласно заключению эксперта 2/1882 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка массой 0,27 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО9 содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства) (т. 2, л.д. 86-87).

Согласно заключению эксперта 2/2078 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка массой 0,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «ФИО10», содержит в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства) (т. 1, л.д. 214-216).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра Николаева В.А. среди прочего был изъят телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 5-6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти изъятого у Николаева В.А. телефона <данные изъяты> информации о работе с сайтами сетей, в том числе Интернет, об исходящих и входящих звонках, сообщений программ для обмена электронными сообщениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т. 1, л.д. 169-170).

ДД.ММ.ГГГГ при водворении Девяткина И.С. в специальный приёмник МО МВД России «Кинешемский» у него был изъят телефон <данные изъяты> (т. 2, л.д. 105), который в ходе выемки был изъят у инспектора (дежурного) специального приёмника ФИО22 (т. 2, л.д. 107-112).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти изъятого у Девяткина И.С. телефона <данные изъяты> информации о работе с сайтами сетей, в том числе Интернет, об исходящих и входящих звонках, сообщений программ для обмена электронными сообщениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (т. 2, л.д. 121-122).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

К показаниям Николаева В.А. и показаниям Девяткина И.С. (в части непричастности Николаева к преступлению ДД.ММ.ГГГГ) суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств обвинения, достоверность которых сомнения у суда не вызывает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям об обстоятельствах, связанных с рассматриваемыми преступлениями, сотрудников полиции, свидетелей под псевдонимами, понятых, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, приобщенным к делу вещественными доказательствам, а также результатам оперативно-розыскной деятельности и другим доказательствам, представленным стороной обвинения.

Все свидетели никаких личных отношений с подсудимыми не поддерживали, неприязни к ним не испытывают, следовательно, не заинтересованы в исходе дела и не имеют основания для оговора подсудимых. Показания этих свидетелей стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами обвинения, никакими признанными судом достоверными доказательствами не опровергаются, поэтому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Приобщённые к материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органам следствия и в суд. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Все оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых суд признаёт законными, исходя из того, что они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Проведение повторной проверочной закупки было вызвано необходимостью пресечения преступной деятельности группы в составе Николаева и «К». До этой закупки действия данной группы задокументированы не были и основания для уголовного преследования всех членов группы отсутствовали. Цели проведения повторной закупки были достигнуты.

До проведения проверочных закупок в распоряжении оперативных сотрудников полиции имелась оперативная информация о противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сначала в отношении Девяткина И.С., потом в отношении группы в составе Девяткина И.С. и Николаева В.А., впоследствии в отношении группы в составе Николаева В.А. и «К». Об этом свидетельствуют показания свидетелей под псевдонимами «ФИО23», «ФИО9 «ФИО12» и «ФИО10», которые показали, что ранее неоднократно приобретали у подсудимых наркотические средства. В подтверждение наличия информации о противоправной деятельности данных подсудимых к делу приобщены выписки из справок о встречах с источниками информации. Источники информации засекречены, но, не смотря на это, данные сведения являлись основанием для организации и проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе прослушивания телефонных переговоров также были получены сведения о причастности к преступной деятельности подсудимых до начала проверочных закупок. Имевшаяся в распоряжении правоохранительных органов оперативная информация была достаточной для оперативной разработки подсудимых.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок. Совершение подсудимыми преступлений не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, суду предоставлены достаточные данные, подтверждающие то, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что подсудимые ранее занимались незаконным сбытом наркотиков и продолжали это делать, их преступный умысел на сбыт наркотических средств сформировался независимо от проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

С учётом данных обстоятельств суд не усматривает в действиях свидетелей под псевдонимами «ФИО9 «ФИО10» и сотрудников полиции признаков провокации преступлений. Внедрение граждан под псевдонимами к подсудимым и последующие проверочные закупки наркотических средств проводились в рамках оперативно-розыскной деятельности в целях пресечения совершения преступлений. Суд приходит к выводу о том, что сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий – проверочных закупок не подстрекали, не склоняли, не побуждали подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, следовательно, не нарушили требований ст. 5, Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе разработки подсудимых оперативная информация о том, что они сбывают наркотические средства, полностью подтвердилась, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», - оперативное внедрение, проверочные закупки, наблюдения, прослушивание телефонных переговоров.

В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимых была задокументирована и пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.

Причастность Николаева В.А. к преступлению ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами. Из сводок прослушивания телефонных переговоров и оперативных источников следует, что Николаев и Девяткин сбывали наркотики по отработанной схеме – Девяткин договаривался с приобретателями, брал деньги, потом приходил к Николаеву и получал у того героин для сбыта, после чего передавал приобретателям. По этой же схеме подсудимые действовали и в этот раз. Девяткин позвонив Николаеву, предупредил, что едет к нему и сообщил, сколько наркотика необходимо приготовить. Это следует из показаний «ФИО9», Затем, получив от закупщика деньги, он зашел в подъезд, где проживает Николаев, и вскоре вернулся с наркотиками. Суд твёрдо убеждён, что Девяткин получил наркотик для сбыта «ФИО9» именно от Николаева, то есть они действовали группой лиц по предварительному сговору.

При повторной проверочной закупке «ФИО10 договаривался о покупке героина с Николаевым, и тот сообщил, что наркотик ему вынесет «К», что и произошло, то есть в этом случае сбыт совершен группой в составе Николаева и «К». Это же подтверждается показаниями оперативного сотрудника ФИО16, который непосредственно перед сытом наркотика «ФИО10» видел в окне подъезда стоявших вместе Николаева и «К».

Исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, являвшегося предметом преступных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не образует значительный, крупный или особо крупный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Своими умышленными действиями подсудимые нарушили требования Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно положениям которого оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Николаева В.А. – как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как два факта незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору;

- Девяткина И.С. – по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств Николаевым В.А.:

Подсудимый Николаев В.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объёме и показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает обстоятельств приобретения и хранения наркотика, его вид и размер, подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии Николаев В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов через закладку, оборудованную у № подъезда <адрес>, приобрел наркотическое средство героин в свертке из полимерного материала. Вскоре там же был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. В присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр. Предварительно ему было предложено добровольно указать, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что при нем ничего подобного нет. В ходе досмотра у него в карманах куртки были обнаружены и изъяты свёрток с героином и стеклянный пузырек, который он использовал для употребления наркотика. Также у него был изъят телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 38-40, 45-47).

Вина подсудимого Николаева В.А. по данному факту подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» – в судебном заседании показал, что ему поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов Николаев В.А. приобретёт наркотическое средство героин у № подъезда <адрес>. Было принято решение о задержании Николаева с поличным и изъятии у того наркотиков. Он и начальник отделения ФИО16 стали наблюдать за местом предполагаемого приобретения наркотиков и около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ у № подъезда <адрес> Николаев ими был задержан, после чего доставлен в отдел полиции для досмотра. В служебном кабинете в присутствии двоих понятых Николаеву было предложено добровольно сообщить имеются ли при нём наркотики или иные запрещённые вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых при нём нет. В ходе личного досмотра у Николаева в карманах куртки были обнаружены и изъяты свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом и стеклянный пузырек с тёмным налётом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также у Николаева был изъят телефон. Впоследствии в ходе экспертного исследования было установлено, что в изъятом у Николаева свёртке содержался героин.

Свидетель ФИО16 – начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО11 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию Николаева В.А. Около 10 часов этого дня Николаев был задержан ими у № подъезда <адрес> и доставлен в служебный кабинет отдела полиции, где ФИО11 провёл личный досмотр задержанного и изъял наркотическое средство – героин в свёртке, а также стеклянный пузырёк и телефон (т. 1, л.д. 174-176).

Свидетели ФИО24 и ФИО25 в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по приглашению сотрудника полиции ФИО11 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Николаева В.А. в служебном кабинете. До начала досмотра Николаеву было предложено сообщить, имеются ли при нём наркотики или иные запрещённые вещества и предметы. Тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Николаева в карманах куртки были обнаружены и изъяты свёрток из полимерного материала с порошкообразным веществом и стеклянный пузырек с наслоением темного вещества на внутренней поверхности, также был изъят телефон <данные изъяты> Изъятые вещества и предметы были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан. Они расписались на оттисках печатей. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица (т. 1, л.д. 23-25, 28-30).

Свидетель ФИО21 – старшина тылового обеспечения МО МВД России «Кинешемский» – в ходе предварительного следствия показал, что является ответственным за хранение изъятых наркотических средств и психотропных веществ в камере хранения. Туда был сдан на хранение опечатанный бумажный конверт, в который упакованы свёрток с порошкообразным веществом и стеклянный пузырёк, изъятые в ходе личного досмотра Николаева В.А. (т. 1, л.д. 68-69).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 18-20, 131-132). Из этих материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – прослушивания телефонных переговоров Николаева В.А. сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 133).

Согласно протоколу осмотра диска CD-R с записями телефонных переговоров Николаева В.А. (т. 2, л.д. 235-252) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут и в 09 часов 31 минуту ему поступали звонки от неустановленного абонента, разговор шёл о встрече в 10 часов, оговаривался денежный вопрос. В 09 часов 35 минут Николаев ответил на звонок другого абонента, сказал, что у него все в порядке, он идёт на встречу, обещал что-то передать. Диск с записью телефонных переговоров приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 253).

ДД.ММ.ГГГГ от осведомителя <данные изъяты> поступила оперативная информация (записка №с), о том, что Николаев В.А. приобретает наркотик каждый день по 3-4 грамма у неизвестного лица, проживающего в <адрес> (т. 1, л.д. 21). В целях проверки информации и пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 10-ти часов Николаев В.А. был задержан у № подъезда <адрес> (т. 1, л.д. 22).

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут до начала досмотра Николаеву В.А. было предложено сообщить, имеются ли при нём наркотические средства или иные запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых при нём не имеется. В ходе досмотра у Николаева В.А. в карманах куртки обнаружены и изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и стеклянный пузырек с наслоением тёмного вещества на внутренней поверхности. Также изъят телефон <данные изъяты> (т. 1, л.д. 5-6).

Упакованные в конверт свёрток с веществом и пузырёк были направлены на исследование эксперту (т. 1, л.д. 10).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из свёртка полимерного материала массой 2,78 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В смывах с внутренней поверхности стеклянного пузырька обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой в пересчете на сухой остаток 0,01 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества и полностью смывы с пузырька) (т. 1, л.д. 12). После исследования наркотическое средство сдано на ответственное хранение (т. 1, л.д. 13).

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО21 был изъят опечатанный надлежащим образом конверт со свёртком и пузырьком, изъятыми у подсудимого (т. 1, л.д. 72-74), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 85-90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из свёртка полимерного материала массой 2,76 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). В смывах с внутренней поверхности стеклянного пузырька наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства) (т. 1, л.д. 80-82).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

Николаев В.А. вину в совершении этого преступления признал в полном объёме, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершения преступления, вид и размер наркотического средства, являвшегося предметом преступления, не оспаривает.

Его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств со стороны обвинения и сомнения у суда не вызывает.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют наркотические средства или иные запрещённые к свободному обороту вещества и предметы.

Из представленных доказательств следует, что Николаев В.А. был задержан сотрудниками полиции, поскольку по оперативной информации имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики, следовательно, были основания для его задержания с целью изъятия наркотика.

С учётом изложенного суд признаёт законными факты задержания Николаева В.А. и его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Суд считает доказанным, что подсудимый умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл наркотическое средство путём присвоения обнаруженного в тайнике. Получение наркотиков любым способом, в том числе таким путём, является их незаконным приобретением. После приобретения и до момента задержания и изъятия наркотиков подсудимый незаконно хранил их при себе. При этом суд учитывает, что наблюдавшие за подсудимым сотрудники полиции не видели момента приобретения им наркотического средства, поэтому он после приобретения какое-то время хранил героин при себе, и был задержан для проверки наличия наркотического средства при нём.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотики он добровольно не выдавал.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству диацетилморфин (героин) установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) включен в список I и относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признаётся масса наркотического средства диацетилморфин (героин) более 2,5 грамма, но не превышающая 1000 грамм.

Своими умышленными действиями подсудимый Николаев В.А. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева В.А. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Девяткин И.С. и Николаев В.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемых им деяний. Будучи психически здоровыми, они во время совершения инкриминируемых деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишены такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, способны самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркотической зависимости у Девяткина не выявлено. Ответить на вопрос, страдает ли Николаев В.А. наркоманией, не представилось возможным (т. 2, л.д. 61-63, 197-199).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершены особо тяжкие преступления: Николаевым В.А. – два, Девяткиным И.С. – одно. Николаевым В.А., кроме того, совершено тяжкое преступление

Николаев В.А <данные изъяты>

Девяткин И.С. <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт:

- Николаеву В.А. – наличие малолетнего ребёнка, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- Девяткину И.С. – наличие двоих малолетних детей, наличие у одного ребенка заболеваний, требующих операции, частичное признание вины и раскаяние.

Суд не признаёт Николаеву В.А. по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т. 1, л.д. 14-15), поскольку этот документ был составлен после изъятия у него наркотического средства, являвшегося предметом данного преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся.

Отягчающим наказание обстоятельством Николаеву В.А. суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Девяткина И.С. не имеется

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. Соответственно, суд считает невозможным применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении размера наказания Николаеву В.А суд руководствуется правилами, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменение Девяткину И.С. категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Учитывая социальное и материальное положения подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с требованиями части 1 ст. 58 УК РФ Николаев В.А. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии особого режима. Девяткин И.С. – в исправительной колонии строгого режима

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Девяткину И.С. меру пресечения на заключение под стражу и оставить без изменения избранную Николаеву В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Признать Николаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Николаеву В.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

РЎСЂРѕРє наказания Николаеву Р’.Рђ. исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. Р—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 91, 92 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ђ“ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░ѓ ░’.░ђ. ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ-2 ░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░”░µ░І░Џ░‚░є░░░Ѕ░° ░˜.░Ў. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 8 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░І░Џ░‚░є░░░Ѕ░ѓ ░˜.░Ў. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░·░°░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 91, 92 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ђ“ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░”░µ░І░Џ░‚░є░░░Ѕ░ѓ ░˜.░Ў. ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░µ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ, ░І░·░Џ░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ-2 ░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░░░°░†░µ░‚░░░»░ј░ѕ░Ђ░„░░░Ѕ (░і░µ░Ђ░ѕ░░░Ѕ) ░ј░°░Ѓ░Ѓ░°░ј░░ 0,26 ░і░Ђ░°░ј░ј░°, 0,08 ░і░Ђ░°░ј░ј░°, 2,74 ░і░Ђ░°░ј░ј░°, ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░░░‚░░, ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°, ░Ѓ░‚░µ░є░»░Џ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѓ░·░‹░Ђ░‘░є, ░ѓ░ї░°░є░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░‚░Ђ░░ ░±░ѓ░ј░°░¶░Ѕ░‹░µ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░љ░░░Ѕ░µ░€░µ░ј░Ѓ░є░░░№░» ░Ђ“ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ; ░ґ░░░Ѓ░є░░ ░„░ѕ░Ђ░ј░°░‚░° CD-R ░░ DVD+RW ░І ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ 4 ░€░‚░ѓ░є, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░љ░░░Ѕ░µ░€░µ░ј░Ѓ░є░ѕ░ј ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ѕ░µ░€░µ░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░‹░ј ░’.░ђ. ░░ ░”░µ░І░Џ░‚░є░░░Ѕ░‹░ј ░˜.░Ў, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░ў░°░є░ѕ░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ђ“ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░»░░░±░ѕ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░°, ░Ђ“ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░µ ░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░­.░ђ.░’░░░є░Ѓ.