Решение по делу № 2-514/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-514/2022

УИД 19RS0003-01-2022-000924-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                          город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кочергину А. С., Кочергину И. С., Кочергину К. С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 руб. ДАТА ФИО1 умерла. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 32 978,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 32 978,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 00,0 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1189,34 руб.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчики Кочергин И.С., Кочергин К.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кочергин А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДАТА между истцом и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55 000 руб., под 14,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 32 978,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 32 978,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 00,0 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ФИО1 умерла ДАТА.

На момент смерти ФИО1 ее обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведений нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА. Наследство по закону приняли дети: Кочергин А. С., Кочергин И. С., Кочергин К. С..

Наследство состоит из <>.

Поскольку Кочергин А. С., Кочергин И. С., Кочергин К. С. являются наследниками первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО1, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, они должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1189,34 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Кочергину А. С., Кочергину И. С., Кочергину К. С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочергина А. С., Кочергина И. С., Кочергина К. С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 32 978,04 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189,34 рублей.

Ограничить предел ответственности каждого из ответчиков размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022