Решение по делу № 2-291/2023 (2-2901/2022;) от 11.08.2022

№ 2-291/23

47RS0018-02-2022-001511-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года                               г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Романенко Леодору Федоровичу, Кучину Владимиру Эдуардовичу, действующему в интересах Романенко Михаила Дмитриевича, 25 июня 2014 года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника Романенко Д.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 3 апреля 2019 года между банком и Романенко Д.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4 кредитного договора.

    Заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора,    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № RUR902586828, по условиям которого заемщику выделен кредитный лимит в размере № рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4 кредитного договора.

Заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора,    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 79425 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО4, действующая в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В последствие судом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на надлежащего - ФИО5, действующего в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО8 адвокат ФИО9 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-19, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 429412 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4 кредитного договора.

    Заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора,    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек.

    Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику выделен кредитный лимит в размере № рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.4 кредитного договора.

Заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора,    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются его отец ФИО2 и сын ФИО3, 2014 г.р.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание то, что на наследников заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного оговора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд находит исковые требования законными.

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам наследниками заемщика погашена в полном объеме, что следует из сообщения ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также ответчиками истцу возмещены расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, в связи с чем банк не поддерживает заявленные исковые требования.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к надлежит отказать.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2, ФИО5, действующему в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     И.А. Петрова