Решение по делу № 2-12701/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-12701/2019

    14RS0035-01-2019-014324-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            24 декабря 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) к Егорову Петру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к ответчику ссылаясь на то, что стороны состояли в трудовых отношениях. С ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на должность ___, который был расторгнут ____ года по инициативе работника. На основании акта закрепления (передачи) транспортного средства за Егоровым П.А. был закреплен автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащий на праве оперативного управления Управлению судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (далее – Управление). В период с 28.03.2018 по 08.06.2018 Егоров П.А., управляя указанным транспортным средством, совершил административные правонарушения в области Правил дорожного движения. Общая сумма административных штрафов, уплаченных истцом, составила 3 000 руб. Считает, что истец произвел оплату указанных административных штрафов на основании ст. 1079 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ Управление имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Направленную в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по оплате штрафов в размере 3000 руб., ответчик добровольно не исполнил.

Представитель истца Дьячковская Я.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Егоров П.А., относительно исковых требований возражал. Пояснил, что был уволен в июне 2018 года, на транспортном средстве ___ с государственным регистрационным знаком ___ помимо него осуществлял выезды и другой водитель. Доказательств того, что в момент фиксации административных правонарушений, а именно 03.05.2018, 04.05.2018, 11.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 25.05.2018 за рулем данного транспортного средства находился именно он, истец суду не представил.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Недополученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность сторон трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Материальный ущерб, причиненный работодателю, может быть возмещен только при противоправном поведении (действии или бездействии) работника, под которым в законодательстве понимается поведение работника, противоречащее предписаниям правовых актов (норм), а также законным приказам и распоряжениям работодателя. Действие признается противоправным, если оно запрещено нормой права. Бездействие признается правонарушением, если допускается лицом, которое могло и должно было совершить определенные действия, но не совершило их, то есть бездействовало.

По трудовому законодательству противоправным является такое поведение работника, когда он не исполняет или неправильно исполняет свои трудовые обязанности, установленные законами, правилами внутреннего трудового распорядка, должностными и техническими инструкциями и другими обязательными для работника правилами, приказами и распоряжениями работодателя (его представителя).

Из анализа вышеприведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Егоров П.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ___ с 28.03.2019 года по 09.06.2018 года.

На основании акта закрепления (передачи) транспортного средства от 29.03.2018 за Егоровым П.А. был закреплен автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащий на праве оперативного управления Управлению судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

29.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору Егоров П.А. принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему работодателем имуществу и грузу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

____ специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, зафиксировано, что водителем транспортного средства ___, государственный регистрационный знак ___, нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ____ собственник транспортного средства ___, государственный регистрационный знак ___, Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.06.2018 собственник транспортного средства ___, государственный регистрационный знак А 347 АА 14, Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.06.2018 собственник транспортного средства ___, государственный регистрационный знак А 347 АА 14, Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.07.2018 собственник транспортного средства ___, государственный регистрационный знак А 347 АА 14, Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.07.2018 собственник транспортного средства ___, государственный регистрационный знак А 347 АА 14, Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 11.07.2018 собственник транспортного средства ___, государственный регистрационный знак А 347 АА 14, Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Платежными поручениями от ____ № № № №, №, №, №, № административные штрафы были оплачены Управлением судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании денежных средств с ответчика в порядке регресса, истец указывает, что данные административные правонарушения были совершены ответчиком, в связи с чем просит взыскать с Егорова П.А., в порядке ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, выплаченные административные штрафы в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Истцом не учтено, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Доказательств наличия необходимых условий для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию, как того требуют положения п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Содержащееся в ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не идентично понятию убытков, содержащемуся в п. 2 ст. 15 ГК РФ и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа.

Сумма финансовых санкций в виде административного штрафа, уплаченных истцом в соответствии с действующим законодательством не может быть отнесена к прямому реальному действительному ущербу, который обязан возместить работник организации, поскольку данная сумма уплаченных финансовых санкций не относится к категории наличного имущества истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2).

Исходя из буквального толкования приведенных выше положений КоАП РФ, собственник транспортного средства несет ответственность за соответствующее нарушение в случае, если не докажет, что транспортным средством в момент совершения правонарушения управляло иное лицо.

Административные штрафы оплачены 07.03.2019 Управлением судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Принимая во внимание то, что данное постановление на момент подачи иска не было ни оспорено, ни обжаловано суд делает вывод о том, что с административным наказанием в указанном размере Управлением было согласно, им признана вина в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Административный штраф, уплаченный виновной стороной, не может быть взыскан в рамках регрессных требований с другой стороны, поскольку это противоречит положениям статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что административный штраф, уплаченный истцом в соответствии с действующим законодательством, не может быть отнесен к прямому реальному действительному ущербу, который обязан возместить работник, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2019