Решение от 28.09.2015 по делу № 12-3011/2015 от 07.09.2015

12-3011/15

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 сентября 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., рассмотрев жалобу Тимофеевой Т. И. на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» 78010177150717012858 от 17.07.2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» 78010177150717012858 от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что в указанный в постановлении период времени автомобилем управляла не она, а управлял Матешенек В.В.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Тимофеева Т.И., размещен на платной городской парковке по адресу: <адрес>/ 6 с.1 без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ПП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тимофеевой Т.И. подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПаркРайт» номер <данные изъяты>, имеющего свидетельство о поверке N СП <данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод жалобы о том, что автомобилем в день совершения правонарушения управляло другое лицо, суд не может принять во внимание, поскольку заявителем не представлено объективных доказательств того, что в момент фиксации нарушения автомобилем она автомобилем не управляла.

При этом согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого заявителем постановления.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» 78010177150717012858 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░