Решение по делу № 2-2949/2022 от 28.07.2022

№ 2-2949/2022

25RS0007-01-2022-005801-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стасюка В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтарАвто» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Стасюк В.А. обратился в суд с иском к ООО «СтарАвто» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и ООО «СтарАвто» 17 июня 2021 г. в г. Артеме был заключен агентский договор <номер> по реализации принадлежащей ему автомашины марки Т...Л...Л...П..., год выпуска <номер>, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <номер>, цвет кузова серый, шасси (рама) <номер>, ПТС 25 МУ <номер> Автомобиль был передан ООО «СтарАвто» по акту приема-передачи от 17.06.2021. Согласно агентскому договору автомобиль должен был быть реализован ответчиком по определённой стоимости, а именно минимальная цена - 1.165.000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., максимальная цена - 1.188.000 (один миллион сто восемьдесят восемь тысяч) руб.00 коп. В начале ноября 2021 года он поехал к ответчику уточнить, что с автомобилем, и узнал, что автомобиль продан третьим лицам. 09.11.2021 им была написана расписка в получении денежных средств в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве частичной оплаты за реализуемый автомобиль по агентскому договору. Ему было озвучено, что автомобиль был продан третьим лицам за 1.165.000 руб. (один миллион сто шестьдесят пять) рублей по программе «Автокредит», и денежные средства на его депозитный счет поступят в течение 30 дней. В день написания им расписки, принадлежавший ему автомобиль марки Т...Л...К...П... был уже продан третьим лицам, о чем ему сообщил менеджер компании. До настоящего времени в нарушение п. 3.1.4 агентского договора, согласно которому по исполнению поручения ответчик обязан в течении 3-х дней представить истцу отчет и передать ему все полученное по исполненному поручению, а так же передать истцу по его требованию все права в отношении третьего лица, вытекающие из сделки, совершенной ответчиком с этим третьим лицом, ему отчет не предоставлен, денежные средства не выплачены. Так как ООО «СтарАвто» оказывает услугу по реализации движимого имущества на возмездной основе, то к данным правоотношениям применяется Закон «О защите прав потребителей». В результате ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком, он испытывал нравственные страдания, которые выразились в отсутствии транспортного средства и неполучении денежных средств в результате реализации автомобиля ответчиком. Он своевременно не смог приобрести новое автотранспортное средство. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,    продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательства по агентскому договору составил с 09.11.2021 по настоящее время, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в силу указанной нормы Закона о защите прав потребителей не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, т.е. в размере 1015000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб. Досудебная претензия была направлена ответчику по двум адресам, что подтверждается копиями квитанций. Заказные письма в его адрес возвращены по истечении установленного срока хранения заказных писем в почтовом отделении, что подтверждается оригиналами конвертов. Просит взыскать с ООО «СтарАвто» в свою пользу сумму в размере 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, неустойку в размере 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Стасюк В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в июне 2021 года приобрел спорный автомобиль по объявлению через компанию «СтарАвто», однако, поскольку в семье его покупку не одобрили, решил также через ООО «СтарАвто» реализовать машину по агентскому договору, чтобы приобрести другой автомобиль. Его автомобиль был принят на реализацию с оформлением агентского договора, сторонами согласована продажная цена, и как он узнал в ноябре 2021 года, автомобиль был продан, однако вырученные за него денежные средства в полном объеме он так и не получил.

Ответчик ООО «СтарАвто», извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, за все время разбирательства спора никаких ходатайств не заявляло, отзыв на иск не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 7 июня 2021 года Стасюк В.А. приобрел у Королева А.М. автомобиль Т...Л...С...П... год выпуска <номер>, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <номер>, цвет кузова серый, шасси (рама) <номер>, ПТС 25 <номер>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 07.06.2021 и копией паспорта транспортного средства (дубликат) 25 МУ <номер>.

17.06.2021 между Стасюком В.А. и ООО «СтарАвто» заключен агентский договор № 04, согласно которому агент (ООО «СтарАвто») обязался от имени и за счет принципала (Стасюка В.А.) заключить с третьими лицами договор купли-продажи товара – автомобиля Т...Л...К..П.., год выпуска <номер>, идентификационный номер отсутствует, номер двигателя <номер>, цвет кузова серый, шасси (рама) <номер>, ПТС 25 МУ <номер> за оговоренную цену – минимальная цена 1165000 руб., максимальная цена – 1188000 руб. При этом договором предусмотрена возможность агенту менять продажную цену с целью максимальной эффективности продажи согласно указанным пределам. В п. 2.1.1 договора предусмотрено вознаграждение агенту в размере 5000 руб.

Автомобиль был передан Стасюком В.А. ООО «СтарАвто» для реализации 17.06.2021, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно п. 3.1.4 договора по исполнении поручения агент обязан в течение 3-х дней представить принципалу отчет и передать ему все полученное по исполненному поручению.

09.11.2021 Стасюк В.А. получил от ООО «СтарАвто» в качестве частичной оплаты за автомобиль, реализуемый по агентскому договору от 17.06.2021 <номер>, марки Т...Л...К...П..., шасси (рама) <номер> ПТС <номер>, денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается распиской от 09.11.2021. Оставшаяся денежная сумма в размере 1015000 руб., как пояснил истец, по согласованию между ним и ответчиком подлежала перечислению в безналичном порядке, однако перечислена не была, в связи с чем 31.05.2022 Стасюком В.А. по двум адресам ответчика: <адрес> были направлены претензии о передаче вырученных за автомобиль денежных средств. Данные претензии возвращены в адрес истца как невостребованная корреспонденция по истечении срока хранения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в силу ст. 422 ГК РФ определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Существенным условием договора поручения является его предмет - юридические действия, влекущие приобретение доверителем каких-либо прав и обязанностей или осуществление уже имеющихся, которые обязан совершить поверенный. Существенным условием договора комиссии является его предмет - совершение определенных юридических действий, а именно сделок. В силу положений ст. ст. 973, 992 ГК РФ поверенный или комиссионер обязаны исполнить поручение, т.е. совершить юридические действия, в соответствии с указаниями доверителя или комитента.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

При этом, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В судебном заседании установлено, что агентским договором сторон в п. 3.1.1 установлена обязанность агента реализовать автомобиль по цене, не ниже минимальной цены, установленной в п. 1.1 договора, и представить принципалу отчет о выполнении поручения в течение трех дней с момента его исполнения (п. 3.1.8) и все денежные средства, полученные при выполнении поручения по договору (п. 3.1.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 69 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приведённые условия договора ответчиком ООО «СтарАвто» исполнены не были. В ноябре 2021 Стасюк В.А. самостоятельно обратился к агенту и узнал о продаже автомобиля, за который получил часть вырученных денежных средств в размере 150000 руб. Суд принимает довод истца о том, что автомобиль был продан по минимальной оговоренной цене 1165000 руб., и находит обоснованным требование о взыскании с ответчика оставшейся суммы в размере 1015000 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также Закон), он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем в Законе понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,    продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств по передаче денежных средств истцу, суд находит обоснованным требование Стасюка В.А. о взыскании с ООО «СтарАвто» в его пользу неустойки в размере стоимости неисполненного обязательства – 1015000 руб.

    Также суд полагает, что неисполнение обязательства по своевременной передаче вырученных за автомобиль денежных средств было вызвано причинами, зависевшими от агента – ответчика по делу, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

    Поскольку судом удовлетворены требования истца, неисполненные ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СтарАвто» в пользу Стасюка В.А. штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика судом взыскивается госпошлина, рассчитанная по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 18375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237, 103 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стасюка В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СтарАвто» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтарАвто», <номер>, ИНН <номер>, юридический адрес: <адрес>, в пользу Стасюка В.А., <дата> рождения, уроженца г. И..., паспорт серии <данные изъяты>, денежную сумму в размере 1015000 руб., неустойку в размере 1015000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 1017500 руб.

Взыскать с ООО «СтарАвто» в доход бюджета Артемовского городского округа госпошлину в размере 18375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.

Судья Н.Е. Косарева