Решение от 18.03.2022 по делу № 1-29/2022 (1-483/2021;) от 30.03.2021

Дело № 1-29/2022 (1-483/2021)

УИД 74RS0007-01-2021-002935-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.И., с участием государственных обвинителей Кетова Н.Д., Шатского А.Ю., Суходоева А.Г., Камакшиной М.В., Кортун В.А., Соловьевой Т.Б., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Красилова Ю.В., подсудимого Масягутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Масягутова Айрата Альмировича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Масягутов А.А. совершил ряд умышленных корыстных преступлений на территории Курчатовского района г. Челябинска.

18 сентября 2020 года Масягутов А.А. около 22 часов находился с ранее знакомыми ФИО12 и ФИО11 по месту жительства последней в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. Для вызова такси «Uber» он правомерно воспользовался мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А50», находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФИО12 и принадлежащим Потерпевший №1, и в этот момент у Масягутова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Масягутов А.А., убедившись, что ФИО12 вышел из прихожей в комнату, и за его действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 17 000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 900 рублей, с силиконовым чехлом, стоимостью 400 руб., и двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом Масягутов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18300 руб.

29 ноября 2020 года Масягутов А.А. около 20 час. 30 мин. находился на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> г. Челябинска, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли.

Осуществляя свой преступный умысел, соучастники подошли к операторской, где в этот момент находился сотрудник ООО «Газпромефть-Центр» Свидетель №1 Осуществляя свою роль в едином преступном умысле, Масягутов А.А., с целью отвлечь сотрудника АЗС, спросил стоимость 92-го бензина за литр. Неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Масягутовым А.А., находясь около экспозитора на котором были представлены канистры со стеклоомывающей жидкостью ГПН, обеспечивая тайность хищения, следило за окружающей обстановкой, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяло с экспозитора имущество, принадлежащее ООО «Газпромефть-Центр», а именно: стеклоомывающую жидкость ГПН -20 бабл гам 4 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 263 руб. 48 коп., и стеклоомывающую жидкость ГПН-20 Обнинскоргсинтез 4 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 263 руб. 48 коп. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Масягутов А.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял с экспозитора имущество, принадлежащее ООО «Газпромефть-Центр», а именно стеклоомывающую жидкость ГПН-20 Мохито 4 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 руб. 48 коп.

С похищенным имуществом Масягутов А.А. и неустановленное следствием лицо, не оплатив стоимость похищенного товара попытались скрыться. Однако, их преступные действия приобрели открытый характер, так как были замечены сотрудником ООО «Газпромнефть-Центр» – оператором Свидетель №1, которая попыталась их остановить, обратившись к ним через громкоговоритель с просьбой остановиться.

Масягутов А.А. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что их действия приобрели открытый характер, от своих преступных намерений не отказались и скрылись с похищенным имуществом, открыто похитив имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр», причинив материальный ущерб на общую сумму 790 руб. 44 коп. и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период с 23 часов 10 января 2021 года до 8 часов 11 января 2021 года Масягутов А.А. находился с ранее знакомой ФИО14 в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО14, уснувшей в соседней комнате.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, Масягутов А.А., зашел в комнату, где спала ФИО14, и убедившись, что она крепко спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо, принадлежащее ФИО14, сняв его с безымянного пальца правой руки потерпевшей.

С похищенным имуществом Масягутов А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 7800 руб.

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый указал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признает, не оспаривает обстоятельства в части времени и места совершения преступных деяний, а также размер причиненного ущерба. Вместе с тем выразил несогласие с квалификацией его действий в отношении имущества ООО «Газпромнефть-Центр» как открытое хищение. В обоснование, не отрицая, что слышал, как оператор что-то говорила по громкой связи, пояснил о том, что последняя кричала именно им, было не понятно. Утверждает, что сам момент хищения канистр, оператор не видела.

От дальнейшей дачи показаний Масягутов А.А. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемого Масягутов А.А. давал показания о том, что около 21 часов 18 сентября 2020 года по приглашению двоюродного брата ФИО12, он приехал в гости к Юлии в <адрес> г. Челябинска, где также были ФИО12 и их общие знакомые. Они стали общаться и распивать спиртные напитки. Около 22 часов между ним и ФИО12 произошла словесная ссора и Юлия попросила его уехать. Он решил вызвать такси, но обнаружил, что на балансе его телефона закончились денежные средства, поэтому он попросил у ФИО12 мобильный телефон, чтобы позвонить в службу такси. ФИО12 дал ему свой телефон, он позвонил и вызвал такси, в это время он находился в прихожей один. Увидев, что он находится в прихожей один, и поняв, что ФИО12 отвлекся и забыл, что отдал ему свой телефон, у него возникло желание похитить данный телефон. Он оделся, убрал телефон ФИО12 в задний карман штанов и вышел из квартиры. Выйдя на улицу и сев в такси, он выключил телефон ФИО12 и поехал домой.

На следующий день с утра он решил продать телефон и пошел ломбард «Победа» по адресу <адрес>. Челябинска. По дороге к ломбарду он вытащил и выкинул две сим-карты мобильных операторов и встретил знакомого Владислава, полных данных и телефона его не знает. Он попросил продать в ломбарде мобильный телефон, при этом о том, что телефон краденный он ему не говорил, объяснив, что забыл дома паспорт, на что тот согласился. Телефон продал за 6000 руб., квитанцию выкинул, денежными средствами распорядился самостоятельно на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т.1. л.д.93-96, 107-110)

29 ноября 2020 года он со своими знакомыми Владиславом и Константином катался по городу на автомобиле ВАЗ 2106 синего цвета с государственным номером У378 УС 174 регион, принадлежащем Владиславу. Проезжая мимо АЗС по <адрес>, он заметил, что омыватель для стекол автомобиля стоит на <адрес> заехать на АЗС и украсть несколько бутылок, тот согласился. Владиславу они о своих намерениях не сказали. Владислав высадил их около АЗС около 20 часов и уехал. Он с Константином договорился, что подойдет к кассе и начнет разговор с продавцом, чтобы отвлечь, а Константин должен был подойти к стойке с омывателем для стекол автомобиля и украсть две бутылки средства, а затем он также должен был украсть одну бутылку омывателя. Подойдя к кассе АЗС, он, отвлекая продавца, начал спрашивать о стоимости омывателя для стекол автомобиля. Константин взял две бутылки этого средства. Увидев, что Константин взял товар, он тоже подошел к стеллажу с товаром и взял одну бутылку омывателя, и они побежали в сторону выезда с АЗС. При этом, видела ли их действия кассир АЗС сказать точно не может, так как не видел, но с уверенностью может сказать, что вслед им никто не кричал и не пытался их остановить. Похищенный ими омыватель для стекол автомобиля он с Константином продали неизвестному ранее прохожему за 500 руб. Денежные средства они разделили поровну и потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. (т.1 л.д.167-170)

10 января 2021 года он находился в гостях у ранее знакомых Натальи и Оксаны по <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где были также ранее знакомые Руслан и Евгений. Около 23 часов он позвонил знакомой ФИО14 и пригласил ее в гости к Наталье и Оксане. Она согласилась и приехала. Они общались и выпивали алкоголь, через некоторое время ФИО14 почувствовала себя плохо из-за сильного алкогольного опьянения и пошла спать в комнату. Они остались сидеть на кухне. Затем он зашел в комнату, где спала ФИО14, и увидел, что у нее на пальце надето золотое кольцо, тогда он захотел его похитить, так как ему нужны были денежные средства и, убедившись, что ФИО14 спит и за его действиями не наблюдает, снял с безымянного пальца руки, какой именно левой или правой не помнит, кольцо, при этом он точно понимал, что она крепко спит из-за сильного алкогольного опьянения и не проснется, когда он будет снимать кольцо. ФИО14 не проснулась. Он вышел из комнаты и убрал кольцо в карман кофты. Своим знакомым он не сказал, что украл кольцо. Он решил продать кольцо, оделся, вышел из квартиры и пошел в ломбард «Победа». Так как у него с собой паспорта не было, он решил попросить неизвестного ему прохожего продать на свой паспорт кольцо, при этом он не сказал, что кольцо ему не принадлежит. Неизвестный продал кольцо в ломбард «Победа» и передал ему деньги в сумме 5500 руб., которые он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. (т.1 л.д.226-229)

Давая показания в качестве обвиняемого 11 марта 2021 года Масягутов А.А., показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он полностью подтверждает показания данные в качестве подозреваемого. Вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает частично, так как, когда они убегали с похищенным, он не слышал, что оператор кричала им в след остановиться, он думал, что их действия остались не замечены. (т.2. л.д.2-5)

Выступая в прениях и последнем слове, указал, что вину в совершении преступных деяний признает, сожалеет о совершенных им действиях, в содеянном раскаивается, намерен встать на путь исправления и возместить ущерб, причиненный в результате его действий.

Вина подсудимого Масягутова А.А. в совершении 18 сентября 2020 года тайного хищения имущества ФИО12 с причинением значительного ущерба подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, поводом к возбуждению 15 октября 2020 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 К РФ, послужило заявление ФИО12 от 19 сентября 2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 18 сентября 2020 года в вечернее время, правомерно находясь в <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитило мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 15000 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.1. л.д.32)

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия пояснил, что телефон Самсунг А50 приобретал в 2020 году для сына ФИО12, в кредит, примерно за 19000 руб., в комплект дополнительно входили чехлы и защитное стекло. Сыну он не разрешал распоряжаться телефоном, только пользоваться. 18 сентября 2020 года он находился на работе. Сын позвонил матери, сказал, что у него телефон украли. Он пошел, написал заявление о хищении телефона. Сын рассказал, что он с другом ФИО24 был в гостях у девчонок, потом туда приехал Масягутов А.А., который приходится ему родственником. Потом Масягутов А.А. хотел вызвать такси и попросил у сына телефон, тот дал. Масягутов А.А. позвонил и ушел вместе с телефоном. 19 сентября 2020 года он звонил Масягутову А.А., но тот не отвечал, похищенный телефон был отключен. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 18300 руб. с учетом стоимости стекла и чехла. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 23000 руб., он все ещё выплачивает кредит за телефон. Сам является инвали<адрес> группы, было 2 инфаркта и операция на сердце. Проживает с супругой в частном доме, имеет 4 детей, двое из них несовершеннолетние, супруга не работает. Они с супругой пробовали связаться с Масягутовым А.А., писали смс, чтобы тот вернул телефон, но тот на связь не выходил.

Свидетель ФИО12 в ходе допроса суду пояснил, что в сентябре 2020 года он встретился с Масягутовым, затем ФИО24, а потом встретились с девочками. Они вместе гуляли, общались, потом в квартире Свидетель №2 по <адрес> выпивали. Все находились в комнате. Он разрешил Масягутову А.А. взять его телефон. Данный телефон – Самсунг А50 синего цвета в чехле с защитным чехлом, ему купили родители, разрешили только пользоваться, продавать не разрешали. Масягутов А.А. сначала слушал музыку, потом Масягутову А.А. надо было вызвать такси, он разблокировал свой телефон и дал позвонить. Он думал, что после звонка, Масягутов А.А. положил телефон на место. Он проводил Масягутова А.А., а через 20-30 минут начал искать телефон и не нашел. Все остальные остались в квартире до утра. Утром продолжил искать телефон, не нашли. Он позвонил на свой номер, и трубку взял Масягутов А.А. Он попросил вернуть телефон, но Масягутов А.А. сказал, что это его телефон и сбросил, больше не брал трубку. Потом он все рассказал родителям.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> г. Челябинска. 18 сентября 2020 года по её предложению она, ФИО12, его друг Сергей и её подруга ФИО25 пошли к ней в гости. В квартире ФИО25 сидела весь вечер на кухне и пила чай, она с парнями находилась в зале, смотрели телевизор. ФИО12 предложил позвать ранее знакомого Масягутова А.А., сказав, что давно не виделся с братом, она согласилась. В начале 22 часов пришел Масягутов А.А. Около 24 часов, она стала говорить, чтобы Масягутов А.А. собирался домой, так как ей не понравилось его поведение.

Обидевшись, Масягутов А.А. стал собираться, сказал, что у него не получается вызвать такси, так как у него закончился интернет-трафик на телефоне, и он попросил у ФИО12 телефон. Последний дал ему свой телефон и сказал пароль. Марку телефона она не знает, телефон был темно-синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Масягутов А.А. взял телефон и стал вызывать такси через приложение, так как по телефону он не разговаривал. Затем Масягутов А.А. пошел в коридор, и она в этот же момент увидела, как он положил в задний карман своих штанов сотовый телефон, она подумала, что это его телефон. В коридоре Масягутов А.А. быстро собрался, сказал, что подъезжает такси и ушел.

Через некоторое время Руслан сказал, что они с Сергеем тоже будут собираться домой, и спросил у неё, где его телефон. Она спросила ФИО12, возвращал ли ему телефон Масягутов А.А., на что он ей сказал, что нет. ФИО12 стал звонить на свой номер телефона, но телефон находится вне зоны действия сети. Они стали искать телефон ФИО12 дома и, не найдя, все ушли домой. На следующий день, утром 19 сентября 2020 года ей позвонил ФИО12 и сказал, что звонил на свой номер телефона, трубку взял Масягутов А.А. и сказал, что это его телефон. (т.1. л.д.55-58)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что сын Масягутов А.А. не проживает с ней мая 2019 года, местонахождение его не известно. О хищении телефона она узнала от сотрудников полиции. ФИО12 и Масягутов А.А. с детства были дружны, общались хорошо до этого случая. Считает, что ее сын не мог совершить хищения мобильного телефона. (т.1. л.д. 59-60)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, он работает продавцом-консультантом с 2020 года у ИП ФИО15 в ломбарде «Победа» по <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, мобильный телефон марки «Samsung GalaxyA50» по договору комиссии № от 19 сентября 2020 года был сдан в ломбард ФИО16 Описать его не может, так как не помнит, а 19 октября 2020 года им же данный телефон был выкуплен. Цена реализации составила 6000 рублей. (т.1. л.д. 61-68)

Предметом осмотра документов 10 марта 2021 года была копия договора комиссии № от 19.09.2020, представленная свидетелем Свидетель №4, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.1. л.д.71)

В своем чистосердечном признании Масягутов А.А. добровольно сообщает о хищении сотового телефона и обстоятельствах произошедшего. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб. (т.1. л.д.87)

Вина подсудимого Масягутова А.А. в совершении 29 ноября 2020 года открытого хищения имущества ООО «Газпромнефь-Центр» группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- заявлением Свидетель №1 от 29 ноября 2020 года, послужившим основанием для возбуждения уголовного дела, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29 ноября 2020 года около 20 час. 26 мин., находясь на АЗС № «Газпромнефть» по <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, похитило имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр», а именно три канистры по 4 л, причинив тем самым ущерб на сумму 1197 руб. (т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года с прилагаемой фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности около АЗС № «Газпромнефть» по адресу: г. Челябинск <адрес>, в ходе которого был изъят CD-диск с записью камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 113-116);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО19 от 19 января и 10 марта 2021 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 ноября 2020 года ему от управляющей АЗС № ФИО17 стало известно, что 29 ноября 2020 года около 20 час. 30 мин. на АЗС № подъехал автомобиль, из которого вышли двое незнакомых мужчин и совершили хищение товара, принадлежащие ООО «Газпромнефть-Центр», а именно жидкость ГПН-20 объемом 4 л в количестве 3 штук стоимостью 263 руб. 48 коп. каждая, всего на общую сумму 790 руб. 44 коп. (т.1 л.д.122-128, 144-146);

- справкой о материальном ущербе на АЗС № от 19.01.2021 №, копией товарной накладной № от 02.11.2020, счет-фактурой № от 02.11.2020, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО19, протоколом осмотра данных документов от 21 января 2021 года, в котором отражено их содержание, постановление и признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 131, 132-133, 134-135, 137-138, 139)

- протоколом осмотра предметов от 28 января 2021 года, согласно которому с участием представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО19 был осмотрен CD-диск, представленный представителем потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр» ФИО19, а также CD-диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года. При просмотре видеозаписи представитель потерпевшего ФИО19 указал, что на экспозиторе стеклоомывающая жидкость располагалась в следующем порядке: на верхнем ряду экспозитора первой расположена жидкость ГПН-20 Обнинскоргсинтез объемом 4 л, второй жидкость ГПН-20 Бабл гам объемом 4 л, третья жидкость ГПН-20 мохито объемом 4 л. Мужчина № 1 берет с экспозитора канистры с жидкостью ГПН -20 Обнинскоргсинтез объемом 4 л в количестве 1 шт. и жидкостью ГПН-20 Бабл гам объемом 4 л в количестве 1 шт. Мужчина № 2 берет с экспозитора канистру с жидкостью ГПН-20 мохито объемом 4 л в количестве 1 шт. (т.1 л.д.140-142)

- показаниями свидетеля ФИО18 от 18 февраля 2021 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, в результате проведения ряда розыскных мероприятий «Наведение справок» и «Отождествление личности» была установлена личность подозреваемого – Масягутова Айрата Альмировича, 28.12.2000 г.р. (т.1 л.д.150-152)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 17 февраля 2021 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в проверке показаний на месте Масягутова А.А., в ходе которой Масягутов А.А. указал, что необходимо проехать на автозаправочную станцию «Газпромнефть» по адресу г. Челябинск, <адрес>, где он с малознакомым ему Костей похитили стеклоомывающую жидкость 3 канистры, затем он совместно со всеми участниками следственного действия приехали на данную АЗС, где Масягутов А.А. указал на экспозитор, на котором расположены канистры со стеклоомывающей жидкостью и пояснил, что с данного экспозитора они похитили стеклоомывающую жидкость 3 канистры, после чего убежали с похищенным в лесополосу слева от АЗС (т.1 л.д.153-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 5 марта 2020 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Газпромнефть Урал» на автозаправочной станции № 223 расположенной по адресу г. Челябинск, <адрес>, в должности оператора. 29 ноября 2020 года около 20 час. 26 мин., находясь на рабочем месте, она обратила внимание на автомобиль синего цвета, подъезжающий к заправочной станции, так как он подъезжал медленно и пробуксовывал. Когда машина подъехала ближе, она увидела, как из автомобиля вышло двое молодых людей и направились в сторону прикассовой зоны, а автомобиль проехал мимо и остановился перед выездом с заправки. Когда молодые люди подошли, один из них стал интересоваться топливом, а именно спросил стоимость 92 бензина за 1 литр. Второй молодой человек, при этом стоял около экспозитора, на котором были представлены канистры со стеклоомывающей жидкостью объемом 4 литра. Когда она ответила на заданный вопрос, молодой человек, который стоял около экспозитора взял две канистры, а второй, который интересовался стоимостью, взял одну канистру с жидкостью. После чего, они побежали в сторону выезда с заправочной станции. Как только она увидела, что двое молодых людей взяли канистры со стеклоомывающей жидкостью, не расплатились за них и побежали, она попыталась их остановить, а именно она через громкоговоритель начала кричать, чтобы они остановились. На ее обращение они не оглянулись и не остановились. Молодые люди убежали с похищенным имуществом в лесополосу в стороне выезда с автозаправочной станции. Автомобиля, на котором приехали молодые люди уже не было, он уехал после того, как молодые люди вышли из автомобиля. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Громкоговоритель находится в исправном техническом состоянии. Звук воспроизводит громко и четко. Чтобы включить громкоговоритель необходимо нажать на одну из двух кнопок, одна расположена на столе, вторая ножная кнопка расположена на полу под столом, таким способом они общаются с клиентами. Так как она несколько раз крикнула молодым людям: «Стоять! Стоять!» она может с уверенностью утверждать, что они слышали ее требование остановиться, но не остановились и скрылись с похищенным. (т.1 л.д.155-157);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2021 года, согласно которому Масягутов А.А. при просмотре записи с камеры видеонаблюдения под мужчиной № 2 опознал себя, под мужчиной № 1 опознал Константина. (т.1 л.д.175-176);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 февраля 2021 года, из содержания которого следует, что в ходе проверки показаний подозреваемого Масягутова А.А. по факту хищения товарно-материальных ценностей ООО «Газпромнефть-Центр» Масягутов А.А. подробно рассказал и указал, где, как и при каких обстоятельствах он с малознакомым ему Костей похитили 3 канистры стеклоомывающей жидкости с экспозитора на АЗС и убежали с похищенным в лесополосу слева от АЗС (т.1 л.д.177-180);

- протоколом очной ставки от 5 марта 2021 года между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Масягутовым А.А. с участием защитника Красилова Ю.В., согласно которому свидетель опознала в подозреваемом молодого человека, подходившего к операторской 29 ноября 2020 года и интересовавшегося стоимостью бензина, а затем вслед за вторым парнем, взявший канистру со стеклоомывающей жидкостью и скрылся с похищенным, при этом она кричала им по громкой связи, чтобы они остановились, а Масягутов А.А. пояснил, что не исключает, что оператор кричала им остановиться (т.1 л.д. 194-197).

Вина Масягутова А.А. в совершении преступного деяния в отношении имущества, принадлежащего ФИО14, подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления ФИО14 от 29 января 2021 года следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое 11 января 2021 года в период с 01 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., правомерно находясь в квартире <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, тайно похитило золотое кольцо. (т.1 л.д.202)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО29 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 10 января 2021 года около 23 час. 00 мин. Масягутов А.А. пригласил ее в гости к ранее знакомым Наталье и Оксане по адресу <адрес>, где он в это время находился. Она согласилась, приехала, там также находился Руслан и Евгений. Они общались и распивали алкогольные напитки. Через некоторое время ей стало плохо из-за количества выпитого алкоголя, она прилегла на кровать в комнате и уснула. Ложилась спать одна, в комнате никого не было, дверь просто прикрыла, при этом компания друзей осталась на кухне. Когда она ложилась спать на безымянном пальце правой руки было надето золотое кольцо. Проснувшись в 08 час. 00 мин., она обнаружила, что кольца на пальце нет. Начала его искать в комнате, где спала, но не обнаружила. Вышла из комнаты на кухню, там также сидела компания друзей, кто и был, когда она ложилась спать, а также Масягутов А.А. Она начала спрашивать у них не видел ли кто её золотое кольцо, на что Масягутов сказал, что он снял с пальца ее руки кольцо и продал его в ломбард, какой именно не сказал, так как ему нужны были деньги он также пояснил, что выкупит кольцо в ближайшее время и отдаст. Спустя месяц она несколько раз виделась с Масягутовым, он также обещал вернуть ей ее кольцо, но не вернул, ни кольцо, ни денежные средства. Кольцо было золотое с узором в виде плетения, в которое были вставлены камни белого цвета. Данное кольцо она покупала 11 ноября 2020 года за 7800 руб., причинный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 20000 руб. (т.1 л.д.212-215)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10 марта 2021 года, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ломбарде «Победа» по адресу <адрес>. Челябинск, в должности продавца-консультанта. Отследить, кто продал золотое украшение возможно по фамилии предавшего золотое украшение. Так как ювелирные украшения не имеют никаких идентификационных номеров, отследить их не представляется возможным. Кто продавал золотое украшение 11 февраля 2021 года он не помнит, так как проходит большое количество народу. В настоящее время в наличии ювелирного украшения, а именно кольца, проданного 11 февраля 2021 года, в продаже не имеется, так как оно продано, кому именно, ему не известно. (т.1 л.д.217-219)

В своем чистосердечном признании Масягутов А.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, вину признал полностью в содеянном раскаялся и готов возместить ущерб. (т.1 л.д.220)

В ходе очной ставки, проведенной 17 февраля 2021 между потерпевшей ФИО14 и подозреваемым Масягутовым А.А. с участием защитника Красилова Ю.В., потерпевшая поддержала свои показания, данные ранее, а подозреваемый их подтвердил в полном объеме. (т.1 л.д.234-236)

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевших, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе чьи показания, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется оснований полагать, что Масягутов А.А., фактически признавая свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, оговорил себя.

Показания данных лиц согласуются между собой и формируют единую картину исследуемых событий.

Обсуждая обстоятельства завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит, обоснованным, предъявленное подсудимому Масягутову А.А. обвинение.

Обстоятельства тайного хищения имущества подсудимым были установлены, как со слов последнего, так и из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №4, указанные пояснения согласуются с данными, отраженными в договоре комиссии.

Действия Масягутова А.А. были направлены на совершение тайного хищения имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину», исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1 нашел свое полное подтверждение.

Сам подсудимый не оспаривает данные обстоятельства.

Обсуждая обстоятельства совершения открытого хищения имущества ООО «Газпромефть-Центр», суд также находит, обоснованным, предъявленное подсудимому Масягутову А.А. обвинение.

Приходя к указанному выводу, суд оценивает пояснения всех участников по времени и месту завладения имуществом общества.

Описание обстоятельств совершения преступления, в том числе, по способу изъятия объектов хищения и его составу, соотносятся с объективными доказательствами, а именно видеосъёмкой с места совершения преступления. На исследованных в ходе предварительного расследования фрагментах записи, которые описаны в протоколе осмотра предметов, отвечающего требованиям ст. 166 УПК РФ, видно, как один мужчина берет с экспозитора канистры с жидкостью в количестве двух штук, а второй мужчина, внешне схожий с подсудимым берет с экспозитора одну канистру с жидкостью.

Данная запись в совокупности с пояснениями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения имущества с экспозитора на АЗС, в том числе о том, что она кричала по громкой связи убегающим с похищенным имуществу мужчинам, требуя остановиться, а также то что убегающие слышали её и громкая связь была исправна, так как все общение с клиентами осуществляется посредством громкой связи, а перед тем как совершить хищение Масягутов А.А. общался с ней посредством данной связи, по мнению суда, безусловно, свидетельствуют о совершении подсудимым открытого хищения. Сам подсудимый не отрицает, что слышал, как оператор обращался по громкой связи. Оснований для оговора со стороны свидетеля Свидетель №1 судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он не понял, что оператор АЗС по громкой связи обращалась именно к нему и неустановленному лицу, с которым они, похитив чужое имущество, убегали в сторону лесополосы, суд расценивает как способ защиты и желание снизить свою ответственность.

Объем похищенного имущества описан в справке о стоимости товаров, похищенных на АЗС, и подтверждается накладными.

Обсуждая обстоятельства совершения тайного хищения имущества ФИО14, суд также находит обоснованность предъявленного Масягутову А.А. обвинения.

Приходя к указанному выводу, суд оценивает пояснения потерпевшей и подсудимого по времени и месту завладения имуществом.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные данными лицами, в том числе, по способу изъятия кольца, согласуются друг с другом. При этом из пояснений потерпевшей следует, что Масягутов А.А. сразу после обнаружения потерпевшей пропажи, пояснил, что он похитил кольцо и сдал в ломбард.

Размер причинённого ущерба, равно как и квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину», который нашел свое подтверждение, не оспаривается подсудимым.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Масягутова А.А.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 18 сентября 2020 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (события 6 августа 2020 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 11 января 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого Масягутова А.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания назначаемого Масягутову А.А. суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, из них двух отнесенных законодателем к категории средней тяжести и одного тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Масягутова А.А. суд учитывает наличие регистрации и постоянного места жительства, на специализированном учете не состоит, характеризуется положительно, не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Масягутова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечных признаний по всем трем преступлениям, и даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе при их проверки на месте происшествия. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Масягутова А.А. относит: фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническим заболеванием, желание возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Масягутовым А.А. деяний, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, с поведением Масягутова А.А. вовремя или после совершения преступлений, а равно иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по данному делу не установлено. Оснований для назначения Масягутову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, как в виде ограничения свободы, так и в виде штрафа.

По совокупности преступлений наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Масягутова А.А., который положительно характеризуется, несудимый, принимая во внимание, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Масягутову А.А. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Масягутов А.А. не задерживался.12 ноября 2021 года Масягутов А.А. был объявлен в розыск, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако, согласно сведений предоставлен░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 790 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░.42 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ 173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29, 304, 307-309, ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18300 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 790 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 19.09.2020, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ № 223 ░░ 19.01.2021 №.5/000247 ░░ 1 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 02.11.2020 ░░ 2 ░., ░░░░-░░░░░░░ № ░░ 02.11.2020 ░░ 2 ░., 2 CD-░░░░░ (░.1 ░.░. 72, 139, 143), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░