Решение по делу № 1-91/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-91/2020

Поступило в суд 16.03.2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карасук                                 17 июня 2020 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей Артыкбаева Р.Д., Горелова Н.Н.,

подсудимого Черемнова С.В.,

защитника Апреловой Ю.П.,

представителя потерпевшего 9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черемнова Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30.10.2017 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ наказания по приговору от 30.10.2017г., к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.02.2019 г. по отбытии наказания, осужденного:

20.05.2020 г. мировым судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черемнов С.В. совершил умышленное преступление в г. Карасуке Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у Черемнова С.В., находившегося в помещении торгового зала магазина ООО «РозницаК-1», на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский» объемом 0,5 литра, стоимостью 431 рубль 63 копейки.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 02 марта 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут Черемнов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «РозницаК-1», на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5, взял с торгового прилавка бутылку коньяка «Старейшина пятилетний Российский», которую спрятал в кармане куртки и минуя торговые кассы, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться. В этот момент администратор торгового зала магазина ООО «РозницаК-1» Свидетель №1, желая предотвратить хищение побежала за Черемновым С.В., обратилась к нему. После этого, 02.03.2020 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут у Черемнова С.В., находящегося в холле первого этажа здания по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский», стоимостью 431 рубль 63 копейки. Реализуя свой преступный умысел, игнорируя то обстоятельство, что его преступные действия понятны Свидетель №1, осознавая, что она понимает противоправный характер его действий и игнорируя словесные обращения Свидетель №1 к нему, с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым открытое хищение одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний Российский» стоимостью 431 рубль 63 копейки, принадлежащего ООО «РозницаК-1».

В судебном заседании подсудимый Черемнов С.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, полагал, что его действия квалифицированны не верно, он совершил кражу, а не грабеж и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Черемнова С.В., пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого что 02.03.2020 года около 18 часов он на попутном транспорте приехал из с.Баган в г.Карасук, для того чтобы вечером уехать в г.Новосибирск. Недалеко от автовокзала зашел в магазин «Мария Ра», подойдя к витрине с алкогольной продукцией решил совершить кражу одной бутылки коньяка объемом 0,5 литра, стоимостью около 600 рублей. С торговой витрины взял бутылку коньяка, пошел вглубь торгового зала, где положил бутылку коньяка в правый боковой карман куртки. Платить за бутылку коньяка он не планировал, так как денежных средств для его приобретения не имел. Пройдя по торговому залу он пошел в сторону торговых касс, где не рассчитавшись за взятый им коньяк быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Он не оборачивался, не слышал чтобы его кто-то из сотрудников магазина окликал. Он перешел дорогу, где в какой-то момент на него напал молодой мужчина, спросил у него, зачем он украл коньяк в магазине, забрал у него украденную бутылку коньяка. Вместе с этим мужчиной, как понял Черемнов, сотрудником магазина, они вернулись в помещение магазина, куда позднее приехали сотрудники полиции. Он не видел, что его преследуют сотрудники магазина, не слышал чтобы его окликали, либо требовали остановиться. Черемнов не убегал, шел быстрым шагом, так как желал скрыться с места преступления (л.д. 38-39).

При допросе в качестве обвиняемого 04.03.2020 года Черемнов С.В. дал аналогичные показания (л.д. 52-53).

В судебном заседании данные показания Черемнов С.В. подтвердил полностью.

Виновность Черемнова С.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего 9 пояснившей что, она является управляющей объектом ООО «РозницаК-1», расположенном на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Сорокина,5, розничный магазин «МарияРА». 02.03.2020 после 18 часов от сотрудников магазина ей стало известно, что в магазине совершено хищение бутылки коньяка «Старейшина пятилетний», его продажная цена 796 руб.40 коп., розничная цена по закупке- 431 рубль 31 копейка. Мужчина совершивший хищение, был задержан сотрудниками магазина. Со слов сотрудников магазина Свидетель №2 и Свидетель №1 ей известно, что неизвестный им мужчина, не оплатив взятую с витрины бутылку коньяка пытался скрыться, это заметила Свидетель №1, которая стала требовать остановиться мужчину, но он игнорировал эти требования, покинул магазин. Мужчина был задержан сотрудником магазина 7 на ул.Ленина, при нем обнаружил похищенную бутылку коньяка. В настоящее время материальный ущерб ООО «РозницаК-1» возмещен, похищенный товар возвращен сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей что, она является администратором торгового зала «МарияРА», расположенном на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г.Карасук, ул.Сорокина,5, розничный магазин «МарияРА». 02.03.2020 около 18 часов 15 минут она находилась в торговом зале, расставляла алкогольную продукцию на витрину. К витрине с алкоголем подошел мужчина среднего роста, одетый в теплую удлиненную куртку и темную вязанную шапку, взял с витрины одну бутылку коньяка и пошел в глубь зала. С помощью видеонаблюдения она стала наблюдать за этим мужчиной, который следуя по торговому залу, спрятал бутылку в верхнюю одежду, минуя кассы оплаты приобретенного товара пошел в сторону выхода из магазина. Свидетель №1 побежала за ним, при этом требовала остановиться его, однако мужчина обернулся на ее голос, увидел её, после чего побежал в сторону выхода. О том, что мужчина совершил хищение коньяка она сообщила Свидетель №2 и указала направление, куда побежал мужчина. Свидетель №2 побежал в указанном направлении и через непродолжительное время вернулся вместе с этим мужчиной, пояснил, что догнал его у кафе «Лас Вегас», обнаружив при нем бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности заместителя управляющего магазина «МарияРА», по адресу: г.Карасук, ул.Сорокина, дом 5. 02.03.2020 года около 18 часов 15 минут заметил как администратор Свидетель №1 бежала в сторону выхода, при этом что-то кричала. Встретив на выходе Салыкову она пояснила, что мужчина похитил из магазина бутылку коньяка, показала ему направление в правую сторону от магазина, в сторону ул.Ленина, куда Свидетель №2 незамедлительно проследовал. (л.д.28-29).

Данными свидетелем 7 в ходе дознания и в судебном заседании о том, что по направлению банка «Левобережный» заметил мужчину, которого несколько раз окликнул, однако этот мужчина обернувшись в сторону Свидетель №2, побежал, намереваясь скрыться. Находясь между зданием кафе «Лас Вегас» и зданием магазина «Магнит», мужчина споткнулся, упал и Свидетель №2 удалось его догнать. В кармане куртки мужчины обнаружил бутылку коньяка «Старейшина пятилетний российский», изъял бутылку, доставил мужчину в помещение магазина, прибывшим сотрудникам полиции передал мужчину. В его присутствии сотрудники составили протокол осмотра места происшествия, изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и похищенную бутылку коньяка.

- заявлением директора магазина 9, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.03.2020 г. из магазина «Мария РА» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5, совершило кражу одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский» объемом 0, 5 литра, стоимостью 431 рубль 63 копейки (л.д. 12) ;

- справкой, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский», объемом 0,5 литра составляет 431 рубль 63 копейки (л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2020 г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Мария РА», на первом этаже здания по адресу: <адрес>, где как пояснила участвующая в ходе проведения осмотра Свидетель №1 было совершено хищение одной бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский» неизвестным ей мужчиной, который в последствии скрылся. В ходе проведения осмотра была изъята похищенная бутылка коньяка «Старейшина пятилетний российский» объемом 0,5 литра, а также в присутствии сотрудников магазина ООО «РозницаК-1», на служебный фотоаппарат изъято видео с камер видеонаблюдения №7 и №8, установленных в помещении торгового зала магазина, путем съемки, так как отсутствовала техническая возможность перезаписывания информации на внешний носитель (л.д.7-10);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2020 г., в ходе которого осмотрен служебный фотоаппарат «Кенон SX150IS», на который было изъято видео с камер видеонаблюдения №7 и 8, установленных в торговом зале магазина «Мария-РА» на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5, путем съемки в ходе проведения ОМП 02.03.2020 г. В ходе осмотра два видеофайла копируются на служебный ноутбук «Аквариус», установленный в служебном кабинете №62 МО МВД России «Карасукский», где после проведения осмотра видеофайлов копируются на компакт диск (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020 г., в ходе которого осмотрена стеклянная бутылка коньяка «Старейшина пятилетний российский» объемом 0,5 литра, изъятая в ходе ОМП от 02.03.2020 г. в магазине «Мария РА» по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5 (л.д. 54-55);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Черемновым С.В. от 06.03.2020 г., в ходе которой Свидетель №1 пояснила, что 02.03.2020 г. находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Ра», на первом этаже здания по адресу: г. Карасук, ул. Сорокина 5. Около 18 часов 15 минут ранее неизвестный ей мужчина с прилавка алкогольной продукцией взял бутылку коньяка, после чего проследовал в глубь торгового зала магазина. Свидетель №1 на мониторе куда выведены камеры наружного наблюдения видела как взятую бутылку коньяка мужчина спрятал в верхнюю одежду, после чего минуя кассы оплаты, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина. Свидетель №1 желая предотвратить факт хищения, побежала за мужчиной, при этом голосом окликнула его, однако он в свою очередь заметив 8 перешел с шага на бег, выбежав из магазина скрылся в сторону ул. Ленина г. Карасук. Свидетель №1 пояснила заместителю управляющего магазина Свидетель №2, что мужчина совершил хищение коньяка, указала направление в котором он скрылся. Через некоторое время Свидетель №2 доставил мужчину совершившего хищение в помещение магазина, изъяв у последнего похищенную бутылку коньяка марки «Старейшина пятилетний российский» объемом 0,5 литра.

Черемнов С.В. согласился с показаниями свидетеля, кроме показаний в той части, что он слышал, что когда он с бутылкой шел к выходу, он не слышал и не видел, что его кто-то окликнул (л.д. 48-49);

- протоколом очной ставки между свидетелем Вальковым И.П. и подозреваемым Черемновым С.В. от 06.03.2020 г., в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что 02.03.2020г. он находился в помещении магазина «Мария Ра», где он работает в должности заместителя управляющего. После 18 часов он обратил внимание, что около касс происходит внештатная ситуация, реагируя на которую Свидетель №2 побежал в сторону выхода из магазина. Там он встретил администратора 8 которая сообщила ему, что мужчина совершил хищение бутылки коньяка, указала направление в сторону ул. Ленина г. Карасук куда скрылся мужчина. Проследовав в указанном направлении, Свидетель №2 увидел мужчину среднего роста одетого в темную одежду, на бегу, он несколько раз голосом требовал от него остановиться словами: «Стой», данный мужчина увидев Свидетель №2 перешел на бег, желая скрыться. На бегу между зданием «Лас Вегас» и магазином «Магнит» он споткнулся и упал. После чего Свидетель №2 его догнал, в кармане куртки мужчины он обнаружил бутылку коньяка «Старейшина пятилетний» данной продукцией магазин осуществляет розничную торговлю. Мужчину Свидетель №2 доставил в помещение магазина, где передал сотрудникам охраны. Свидетель №2 пояснил, что когда преследовал мужчину, он находился в спец. одежде сотрудника магазина, зеленого цвета.

Черемнов С.В. пояснил, что на ул. Ленина он Свидетель №2 не видел, не оборачивался и с шага на бег не переходил (л.д. 46-47).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, изложенными выше в приговоре.

Так, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего 9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и в судебном заседании, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому они не пояснили, в связи с чем, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено. Кроме того, данные показания представителя потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами.

Размер похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, оснований не доверять которым у суда нет, кроме того подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Умысел Черемнова С.В. на совершение открытого хищения чужого имущества в магазине «Мария-Ра», на первом этаже здания по адресу: г. Карасук, ул. Сорокина 5, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 1 при хищении бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский» действовал открыто. Находясь в помещении торгового зала магазина ООО «РозницаК-1», на первом этаже здания по адресу: Новосибирская область, г. Карасук, ул. Сорокина 5, он взял с торгового прилавка бутылку коньяка «Старейшина пятилетний Российский», спрятал её в кармане куртки и минуя торговые кассы, не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться. Черемнов С.В. проигнорировал то обстоятельство, что администратор магазина Свидетель №1 побежала за ним, при этом требовала остановиться его, однако обернувшись на её голос, увидев её, побежал в сторону выхода, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Хищение в торговом зале ООО «РозницаК-1» бутылки коньяка «Старейшина пятилетний российский» является не кражей (тайное хищение), а грабежом (открытое хищение), поскольку совершено в присутствии администратора торгового зала Свидетель №1 1 сознавал, но игнорировал это обстоятельство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Таким образом, показания подсудимого Черемнова С.В. данные им в период дознания, в части того, что им совершено тайное хищение имущества ООО «РозницаК-1», но не грабеж, а также о том, что он не видел, что его преследуют сотрудники магазина, не слышал чтобы его окликали, либо требовали остановиться, суд расценивает как избранный и реализованный им способ защиты, возможность избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого Черемнова С.В. в этой части опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе дознания и в судебном заседании, признанными судом достоверными.

В остальной части суд считает показания подсудимого Черемнова С.В. достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Черемнов С.В. подтвердил их в судебном заседании, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Черемнова С.В. допущено не было. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Черемнова С.В.оказывалось какое-либо давление и показания он давал вынужденно.

Решая вопрос о том, может ли Черемнов С.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.88) состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, стадия неизвестна (л.д. 84), УУП ОУУП и ПДН ОП №6 Октябрьский Управления МВД по г. Новосибирску, характеризуется посредственно (л.д. 89).

Свою защиту в судебном заседании Черемнов С.В. осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Черемнов С.В. как лицо вменяемое, подлежат ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Черемнова С.В. сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об умышленном и осознанном совершении подсудимым противоправного деяния. Преступление было доведено до конца.

Суд квалифицирует действия Черемнова С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация преступления, совершенного Черемновым С.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга. Суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого не установлено.

В судебном заседании, с учетом исследованных вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что именно подсудимый совершил данное преступление, при обстоятельствах, изложенных выше.

Нашел своё подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанного преступления. Он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества из корыстной цели, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Объем похищенного имущества доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черемнова С.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д. 65).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд считает, что Черемнов С.В. подлежат наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ не усматривает.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие об его устойчивой противоправной направленности поведения, склонности к совершению преступлений (л.д. 69-72,73-74, 160-162).

Также суд учитывает, что умышленное преступление совершено Черемновым С.В. через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие в действиях Черемнова С.В. рецидива преступлений, с учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, а также всех фактических обстоятельств дела, в том числе и размера причиненного ущерба, суд полагает возможным руководствоваться не ч.2 ст.68 УК РФ, а ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы до срока менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.3 ст.68 УК РФ.

Приговором мирового судьей 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 20.05.2020 года Черемнов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершено Черемновым С.В. до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Черемнову С.В. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ о порядке исчисления сроков наказания и зачете наказания, при этом, согласно требований ч.3.1 данной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что 02.03.2020 г. Черемнов С.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 04.03.2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания Черемнова С.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом вышеуказанных требований законодательства.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Черемнову С.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черемнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 20 мая 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Черемнову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Черемнову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Черемнову С.В. оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-одну бутылку коньяка «Старейшина пятилетний Российский», емкостью 0,5 литра, считать возвращенной по принадлежности ООО «РозницаК-1»;

-диск с записью двух видеофайлов с камер видеонаблюдения №7 и 8, установленных в помещении торгового зала ООО «РозницаК-1», оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий         /подпись/ Т.В.Костенко