Решение от 28.11.2014 по делу № 2-2778/2014 от 29.10.2014

Дело № 2 – 2778 / 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Птицына Д.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

установил:

Птицын Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении должника Птицына Д.Ю. возбуждено исполнительное производство НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. должником была подана жалоба на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку местом его жительства является жилое помещение по <адрес>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО были вынесены постановление и Акт о передаче вышеуказанного исполнительного производства в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО. Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Мартыновым П.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. постановление о передаче исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. отменено, исполнительное производство возобновлено. Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку возбуждение исполнительного производства в отношении Птицына Д.Ю. должно производиться Кировским РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, исполнительные действия совершаться и меры принудительного исполнения применяться по месту жительства должника.

Заявитель Птицын Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Птицына Д.Ю. по доверенности Заварина Е.Л. в судебном заседании участвовала, заявила об отказе от заявленных требований, в связи с передачей исполнительного производства в отношении должника Птицына Д.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, последствия отказа от требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО по доверенности Орлова К.М. в судебном заседании участвовала, пояснила, что постановление об отмене постановления о передаче исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и возобновлении исполнительного производства было вынесено старшим судебным приставом Мартыновым П.Н. для совершения необходимых действий по передаче исполнительного производства в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО, в настоящее время исполнительное производство в отношении должника Птицына Д.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей находится на исполнении в Кировском РОС г. Ярославля УФССП по ЯО; не возражала против принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Артемьева Е.И. в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица старший судебный пристав Мартынов П.Н., ООО «Маяк», ООО ПК «Транзит-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Птицына Д.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО вынесено постановление о передаче исполнительного производства <данные изъяты> в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО Мартыновым П.Н. вынесено постановление об отмене постановления о передаче исполнительного производства <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и возобновлении указанного исполнительного производства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий и направлении исполнительного документа для исполнения по территориальности в Кировский РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО и вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Ярославля УФССП по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Птицына Д.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.246 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав все в совокупности, при установленных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя заявителя Птицына Д.Ю. по доверенности Завариной Е.Л. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным. Полномочия представителя Завариной Е.Л. на отказ от требований подтверждены доверенностью от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удостоверенной нотариусом Ярославского нотариального округа Котоминой Н.И.

В связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░