Решение по делу № 22-87/2020 от 09.01.2020

Председательствующий Кириенко В.М. Дело № 22-87/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган 28 января 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Головина И.Н.,

судей Андреевой С.В., Шаронова П.Н.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Туманова А.А. – адвоката Медведевой Т.М. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2019 г., по которому

ТУМАНОВ Алексей Анатольевич, родившийся <...>, судимый:

1.      14 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 августа 2017 г. по отбытии наказания;

2.      26 февраля 2018 г. Юргамышским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3.      18 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 5 февраля 2019 г. условно-досрочно освобожденный по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 января 2019 г. на неотбытытй срок 1 год 3 месяца 4 дня,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на сновании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 мая 2018 г. окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., пояснения защитника Богомоловой Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Туманов признан виновным в умышленном причинении 4 сентября 2019 г. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Туманов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить ст. 70 УК РФ, при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание снизить. Полагает, что суд в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ незаконно не принял решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 18 мая 2018 г. Отмечает, что в приговоре верно указаны смягчающие наказание обстоятельства, при этом их совокупность, по мнению защиты, дает возможность суду для применения к Туманову наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Коробейников Е.А. полагает необходимым оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Туманова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении осужденному наказания требования ст. 6, 60 УК РФ, пределы санкции и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, соблюдены. Надлежащую оценку суда получили характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного. Судом учтены предусмотренные законом смягчающие (наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной) и отягчающие наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений) обстоятельства.

Отсутствие оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре судом мотивировано.

Вопреки доводам жалобы защитника в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1685-О)

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2019 г. в отношении Туманова Алексея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи