Решение от 28.02.2018 по делу № 2-71/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-71/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года.

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Карамновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорофеевой Галины Николаевны к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2017 года Дорофеева Г.Н. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, ссылаясь на то, что она проживает в доме по адресу: <адрес>,4 совместно с несовершеннолетним сыном. В настоящее время ответчиком приостановлено энергоснабжение указанного дома на основании заявления Дорофеева Н.А.. При этом ответчиком не было учтено, что она является дочерью Дорофеева Н.А. и Дорофеевой Т.В., которые состояли в зарегистрированном браке с 29.08.1987 года. Жилой дом по <адрес> приобретен родителями в период брака 11 июня 1991 года. Дорофеева Т.В. умерла 16.12.2016 года. Дорофеев Н.А. отказывается выделить супружескую долю в совместно приобретенном в браке имуществе. Нотариусом Бийского нотариального округа было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В настоящее время в производстве Бийского районного суда находится гражданское дело №2-150/2017 по иску Дорофеева Н.А. к Дорофеевой Г.Н., ФИО5 о выселении из жилого помещения и встречному иску о признании сделки недействительной и в включении доли в квартире в наследственную массу.

Она является членом семьи (дочерью) собственника жилого дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем имеет право на получение от ответчика коммунальной услуги электроснабжения. Самостоятельным правом на получение данной услуги является фактическое принятие соответствующей доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования. Правомерность единоличного распоряжения Дорофеевым Н.А. жилым домом по <адрес> в <адрес> в настоящее время поставлена в зависимость от содержания решения Бийского районного суда, а удовлетворение его заявления об отключении электроэнергии являлось преждевременным. Отсутствие электроэнергии в связи с приближающимися холодными временами года влечет риск для жизни и здоровья несовершеннолетнего сына.

Просит признать незаконными действия АО «Алтайэнергосбыт» по отключению электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. Возложить на АО «Алтайэнергосбыт» обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилой дом.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2017 года гражданское дело направлено в Бийский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу по подсудности. Принято к производству Бийским районным судом 10 января 2018 года.

В судебном заседании 19 февраля 2018 года истец Дорофеева Г.Н. суду пояснила, что АО «Алтайэнергосбыт» отключили электроэнергию в период с 24 мая по 26 мая 2017 года. В это время она лежала с ребенком в больнице. Приехав домой в конце мая, обнаружила, что были разморожены холодильники, продукты были испорчены. В это время в доме никто не проживал. Сосед сказал, что отключено электричество. Поехала в АО «Алтайэнергосбыт» 27 - 28 мая, разговаривала с начальником АО "Алтайэнергосбыт". Изначально никаких документов не предоставила. Затем взяла справку у нотариуса, справку в Бийском районном суде, больничную карту сына, справку со школы, что он учится в сельской школе три года, документ, что является дочерью и потерпевшей по «маминому» делу. Все эти документы привезла начальнику АО "Алтайэнергосбыт" в первых числах июня. Он взял документы, пошел к юристам, проконсультировался, вернулся с документами. Взял справку от нотариуса и справку с Бийского районного суда, сделал копии этих документов. Остальные документы вернул и сказал, что отключение электроэнергии законно. Письменных обращений не писала. Писала заявления в прокуратуру, с письменным обращением обратились в АО «Алтайэнергосбыт» 21 августа 2017 г. Справку о том, что проживает в спорном доме, впервые представила в Бийский городской суд. Подача электроэнергии возобновилась в конце ноября, после судебного заседания. АО «Алтайэнергосбыт» справку получил, когда оплатила задолженность.

Представитель ответчика АО «Алтайэнергосбыт» Панина А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Дорофеев Н.А. у них значится собственником жилья, лицевой счет на него открыт с 2003 года. 27.05.2017 года Дорофеев Н.А. обратился с заявлением об отключении электроэнергии, так как в доме никто не проживает. Оплата за потребленную электроэнергию не производилась с февраля 2017 года, посмотрев, что потребления электроэнергии нет, что по договору купли-продажи от 1991 года Дорофеев Н.А. является единоличным собственником, что согласно домовой книге зарегистрирован по месту жительства один, подачу электроэнергии приостановили. Дорофеева Г.Н. обратилась в адрес АО "Алтайэнергосбыт" 21.08.2017 г., не предоставив документов, подтверждающих право владения. Ей было устно разъяснено, что необходимо предоставить документ, подтверждающий, что она является пользователем жилого дома и членом семьи собственника, так как она зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Поскольку документы не были представлены, законных оснований для подключения электроэнергии не имелось в ввиду того, что собственником объекта недвижимости Дорофеевым Н.А. было подано заявление об ограничении подачи электрической энергии. После возбуждении гражданского дела, 14 ноября 2017 года в адрес АО «Алтайэнергосбыт» от Дорофеевой Г.Н. поступило свидетельство о её рождении и справка, выданная 20 сентября 2017 года Администрацией Верх-Катунского сельсовета с места жительства. Дорофеева Г.Н. 14 ноября 2017 года частично внесла оплату за потребленную электроэнергию и 16 ноября 2017 года подача электроэнергии была возобновлена. Полагает, что действия по отключении были законны.

В судебное заседание истец Дорофеева Г.Н. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание не явился третье лицо Дорофеев Н.А., извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что оказание услуг по электроснабжению дома по <адрес> в <адрес> осуществляет АО «Алтайэнергосбыт», в соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен с Дорофеевым Н.А., открыт лицевой счет №.

22 мая 2017 года Дорофеев Н.А. обратился в АО «Алтайэнергосбыт» КО «Бийское» с письменным заявлением, в котором просил отключить его дом от электроснабжения, так как в данное время он по данному адресу не проживает смарта 2017 года.

АО «Алтайэнергосбыт» 24 мая 2017 года направило в адрес Бийского РЭС ОАО «МРСК Сибири- «Алтайэнерго» заявку на полное ограничение потребителей системы «АИИС КУЭ», в том числе и жилой дом по <адрес> по заявлению потребителя Дорофеева Н.А..

24 мая 2017 года ОАО «МРСК Сибири- «Алтайэнерго» во исполнение заявки АО «Алтайэнергосбыт» прекратило подачу электроэнергии путем отключения системы АИИС КУЭ в 10 час 20 мин. О чем в материалах дела представлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии.

14 июля 2017 год Прокуратурой Бийского района Дорофеевой Г.Н. сообщено, что её обращение от 16.06.2017 по вопросу отключения электроэнергии рассмотрено и оснований прокурорского реагирования не найдено. Прокурор Бийского района указал, что поскольку ею, каких-либо документов, подтверждающий факт проживания по <адрес> в <адрес> либо наличие прав на данное жилое помещение в АО «Алтайэнергосбыт» не было представлено, то основания для возобновления подачи электроэнергии на основании её обращения к ресурсоснабжающей организации не имелось.

21 августа 2017 года Дорофеева Г.Н. обратилась в адрес АО «Алтайэнергосбыт» с просьбой возобновить подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что она проживает с несовершеннолетним сыном по указанному адресу, является дочерью Дорофеевой Т.В. и Дорофеева Н.А., которые состояли в зарегистрированном браке с 29.08.1987 года и приобрели спорный дом в период брака, что она является членом семьи собственника жилого дома. Указала, что Дорофеева Т.В. умерла 16.10.2016 года и в Бийском районном суде имеется спор о включении доли квартиры в наследственную массу. К заявлению были приложены: копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о заключении брака, копия договора купли-продажи, копия свидетельства о смерти, копия постановления об отказе в совершении нотариального действия, копия извещения Бийского районного суда, сведения с официального сайта Бийского районного суда.

16 ноября 2017 года АО «Алтайэнергосбыт» направило в адрес Бийского РЭС ПО ВЭС заявку на возобновление режима потребления электрической энергии в жилом доме по <адрес> по заявлению члена семьи собственника.

16 ноября 2017 года ОАО «МРСК Сибири- «Алтайэнерго» во исполнение заявки АО «Алтайэнергосбыт» возобновило подачу электроэнергии путем включения в систему АИИС КУЭ в 16 час 54 мин. О чем в материалах дела представлен Акт возобновления режима потребления электрической энергии.

Согласно абз.1 п.п.«а» ст.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правил предоставления коммунальных услуг) коммунальные услуги предоставляются потребителям, начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента - момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно абз.1 п.п. «а» ст.3 Правил предоставления коммунальных услуг "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Согласно ч.3 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу части 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч.5 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителем, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Пунктом «е» ч.2 ст.1 Правил полного и (или) частичного ограничений режима потребления электрической энергии, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и или частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.

Судом установлено, что приостановление режима потребления электроэнергии в жилом доме по <адрес> в <адрес> произведено по заявлению собственника жилого дома, зарегистрированного по месту жительства в спорном доме, при отсутствии у него технической возможности самостоятельного ограничения режима потребления.

С учетом изложенного, действия ответчика по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в отсутствие информации о иных лицах- пользователях на ином законном основании помещением, не могут быть признаны нарушающими права истца и охраняемые законом интересы, в связи, с чем требования Дорофеевой Г.Н. о признании действий АО «Алтайэнергосбыт» по отключению электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что подача электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> путем включения в систему АИИС КУЭ возобновлена 16 ноября 2017 года в 16 час 54 мин, в связи с чем требования Дорофеевой Г.Н. о возложении на АО «Алтайэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилой дом удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░