Решение по делу № 2а-2689/2021 от 23.06.2021

    Дело №а-2689/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 «сентября» 2021 года                                   <адрес>ёв МО

    Королёвский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В.,.

    при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

    УСТАНОВИЛ:

    МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что у ответчика имеется в собственности транспортное средство: легковой автомобиль № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак: №; и недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 552 рубль, и пени в размере 1 руб. 64 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 750 руб., пени в размере 145 руб. 03 коп., на общую сумму 49 448 руб. 67 коп.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

    Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения.

    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

    Судом установлено, что истцом было направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. и налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

    Определением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1, был отменен.

    Доказательств выполнения ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено.

    Суд соглашается с указанными истцом расчетом, определенным в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно размера налога и пени суду не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 552 рубль, пени в размере 1 руб. 64 коп., транспортный налог в размере 48 750 руб., и пени в размере 145 руб. 03 коп., на общую сумму 49 448 руб. 67 коп. за 2019г.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья:

        Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: