Судья Оболонская Ю.Ф.                                                                        Дело № 22-1434

              А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                             24 июня 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.,

судей Литовкиной Т.А. и Непомнящего А.Е.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

адвоката Тычининой Н.А., представившей ордер № 52506 181 от 16 июня 2021 г. и удостоверение № 2251 от 29 августа 2011 г.,

осужденного Балыкина Д.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балыкина Д.А. и Митрофанова Н.В. по апелляционной жалобе осужденного Балыкина Д.А. на приговор Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Балыкин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый

17 сентября 2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

18 июля 2018 г. и. о мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16 октября 2018 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 4 мая 2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 4 мая 2018 г. и полного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 18 июля 2018 г. виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решено меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу Балыкину Д.А. оставить без изменения.

Срок наказания Балыкин Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Митрофанов Н.В., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф. об обстоятельствах дела, содержании приговора, существе апелляционной жалобы осужденного      Балыкина Д.А.; выступления адвоката Тычининой Н.А. и осужденного        Балыкина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора Мозгалева М.Ю., считающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                                 установила:

приговором суда Балыкин Д.А. признан виновным в совершении в <адрес> следующих преступлений:

ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Митрофановым Н.В. покушения на тайное хищение принадлежащего        Потерпевший №1 имущества общей стоимостью 2650 рублей с незаконным проникновением в жилище;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения принадлежащего Потерпевший №4 имущества стоимостью 14400 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества стоимостью 300 рублей с незаконным проникновением в жилище;

в середине октября 2020 г. тайного хищения принадлежащего          Потерпевший №3 имущества стоимостью 1700 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Балыкин Д.А., не оспаривая причастности к совершению инкриминированных ему преступных деяний, ставит вопрос о пересмотре вынесенного в отношении него приговора ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которая судом первой инстанции не принята во внимание надлежащим образом, имеются основания для смягчения назначенного ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Балыкина Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден оспариваемым приговором, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, в том числе признательными показаниями Балыкина Д.А. и Митрофанова Н.В. об обстоятельствах совершения вмененных им в вину преступлений; заявлениями Балыкина Д.А. о совершении им краж имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3; протоколами проверки на месте показаний Митрофанова Н.В., а также Балыкина Д.А. по всем преступлениям; показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и их заявлениями о совершении краж принадлежащего им имущества из их дачных домов, а потерпевшего Потерпевший №4- о краже имущества из принадлежащего ему сарая; показаниями свидетелей; протоколами осмотра мест происшествия и предметов, опознания, выемки; заключениями экспертов; справками о стоимости похищенного у потерпевших имущества и иными доказательствами.

Содержание указанных доказательств раскрыто в приговоре.

Суд первой инстанции обоснованно положил указанные выше доказательства в основу приговора, предварительно, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Каких-либо значимых противоречий в доказательствах, на которые суд сослался в приговоре, не имеется.

Показания подсудимых, потерпевших и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ; они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами. Данных об оговоре либо самооговоре Балыкина Д.А. не установлено.

Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательс░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 - ░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░        ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 2 ░ 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░,                ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                     ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.3, 401.7, 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.3, 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

22-1434/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Семилукского района Воронежской области
Ответчики
Балыкин Дмитрий Александрович
Митрофанов Николай Викторович
Другие
Кондратьева В.В.
Тычинина Н.А.
Беленова Ю.В.
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Старилова Светлана Францевна
Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
24.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее