Решение от 09.02.2021 по делу № 2а-656/2021 от 18.01.2021

Дело № 2а-656/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-000135-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                              09 февраля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

    при секретаре            Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нуриевой Ларисы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лыковой Екатерине Сергеевне о признании действий и постановления незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриева Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лыковой Е.С., в котором просила: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области (код по ВКСП: 34041) Лыковой Е.С., предусмотренные постановлением № 34041/20/1516519 от 24 декабря 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства №116174/20/34041 -ИП от 03 декабря 2020 года; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области (код по ВКСП: 34041) Лыковой Е.С. о возбуждении исполнительного производства № 116174/20/34041-ИП от 03 декабря 2020 года о взыскании с Нуриевой Ларисы Николаевны задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8877,77р. в валюте по ОКВ: 643 в пользу взыскателя ООО «Главное управление жилищным фондом»; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления № 34041/20/1516519 от 24 декабря 2020 года об отказе в прекращении исполнительного производства №116174/20/34041-ИП от 03 декабря 2020 года; обязать административного ответчика надлежащим образом прекратить в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования исполнительного документа № 116174/20/34041-ИП, возбужденного 03 декабря 2020 года на основании судебного приказа № 2-107-3817/2017 от 04 сентября 2017, выданного органом: Судебный участок № 107 Советского района г. Волгограда (Код по ОКОГУ 2400400 по делу № 2-107-3817/2017 от 04 сентября 2017 о взыскании с должника Нуриевой Л.Н. в пользу взыскателя ООО «Главное управление жилищным фондом» суммы задолженности в размере 8877,77 р. в валюте по ОКВ: 643 по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Административный истец Нуриева Л.Н. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила суду заявление об отказе от административного искового заявления.

Административные ответчики –судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Лыкова Е.С., представитель заинтересованного лица ООО «Главное управление жилищным фондом» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает рассмотрение административного иска, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Нуриевой Л.Н. от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░