Решение по делу № 1-33/2021 от 11.11.2020

66RS0016-01-2020-002500-59

Дело № 1- 33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                              12.05.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника – адвокатов Плясовских Р.И., представившей ордер № 052085, удостоверение № 2324 от 12.04.2006, подсудимого Налимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Налимова А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.11.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 02.06.2017 освобожденного условно-досрочно на основании апелляционного постановления Свердловской областного суда от 01.06.2017 на срок 6 месяцев 1 день;

18.01.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору от 26.11.2014 отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично неотбытое наказание, окончательно назначено наказание на срок 2 года лишения свободы. 24.09.2019 освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11.09.2019 условно-досрочного на 4 месяца 7 дней;

копию обвинительного акта получившего 10.11.2020;

в отношении которого избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Налимов А.С. 02.06.2020 и 18.06.2020 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.05.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 02.06.2020 Налимову А.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Налимов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

02.06.2020 около 11 час. 05 мин. Налимов А.С., достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь при этом в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № возле дома № 11 по ул. Ленина г. Артемовского Свердловской области. Налимов А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, которые в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранили Налимова А.С. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков опьянения- неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Налимову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Налимов А.С. согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе Налимова А.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,00 мг/л. После этого сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Налимову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на проведение которого Налимов А.С. согласился. В ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» 02.06.2020 у Налимова А.С. был взят биологический объект (моча), при исследовании которого был установлен факт приема наркотического средства, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1364 от 09.06.2020 и актом медицинского освидетельствования № 122, об установлении у Налимова А.С. состояния опьянения.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.05.2020, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., вступившему в законную силу 02.06.2020 Налимову А.С. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Налимов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18.06.2020 около 12 час. 15 мин. Налимов А.С., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь за рулем буксируемого автомобиля марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № управлял вышеуказанным автомобилем и возле д. № 17а по ул. Гагарина г. Артемовского Свердловской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району. При общении с Налимовым А.С. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Налимову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Налимов А.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения. Налимов А.С. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району о прохождении освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Также 15.08.2020 в вечернее время Налимов А.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном в д. № 17а по ул. Гагарина г. Артемовского Свердловской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавцов и иных лиц, подошел к стеллажам с выставленными на них в свободную продажу товарами. С полки стеллажей взял: кондиционер Пантин густые и крепкие п/б 360/400мл. в количестве 1 шт., стоимостью 165 руб. 25 коп. за штуку, набор конфет «Merci assorted» (Мерси ассорти) весом 250 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 147 руб. 49 коп. за штуку, на сумму 442 руб. 47 коп., конфеты шоколадные к/у «Toffifee» (Тоффифи) весом 125 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 90 руб. 32 коп. за штуку, на сумму 722 руб. 56 коп., конфеты «Raffaello» (Рафаэлло) к/у весом 90 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 110 руб. 00 коп. за штуку, на сумму 330 руб. 00 коп., Вермут сладкий белый «Мартини бьянко» 15% с/б 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 341 руб. 68 коп., коньяк «Старейшина 5 лет 40%» с/б 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб. 36 коп. за штуку, коньяк «Старая Гвардия 5 лет 40%» с/б 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 308 руб., 17 коп. за штуку, коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет 40%» с/б 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб. 20 коп. за штуку, форель ломтики с/с в/у 100 г. «Дары океана», в количестве 2 шт., стоимостью 94 руб. 55 коп. за штуку, на сумму 189 руб. 10 коп., колбасу «Юбилейная» с/к в/у 200 гр. ТМ Россиянка, в количестве 2 шт., стоимостью 55 руб. 59 коп. за штуку, на сумму 111 руб.18 коп., колбасу сырокопченую «Польская Мясная династия» в/у 300 гр. PL, в количестве 2 шт., стоимостью 89 руб. 97 коп. за штуку, на сумму 179 руб. 94 коп., на общую сумму 3550 руб. 91 коп., похищенный товар положил в пакет, находящийся при нем, осознавая незаконный характер своих действий, прошел, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, вышел из магазина, с похищенным с места происшествия скрылся, присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действия ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 3550 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый Налимов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Налимова А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя следует, что 02.06.2020 он в 9 часов по назначению врача он принял таблетки «Стокрин 600». Около 11 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный номер № находился на ул. Ленина г. Артемовского. Около здания «Сбербанк» он был остановлен сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что он согласился. Результат освидетельствования показал 0,00 мг/л. После чего сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он также дал согласие, о чем сделал запись в протоколе. В медицинском учреждении он также с помощью прибора прошел освидетельствование, результат показал 0,00 мг/л, после чего он сдал анализ мочи. В настоящее время он ознакомлен с результатом исследования, у него было установлено состояние опьянение.

18.06.2020 в дневное время он по просьбе ФИО1 принимал участие в буксировании автомобиля ВАЗ-21101 государственный номер № ФИО2 подцепил трос к автомобилю, Налимов А.С. сел на водительское сиденье, ключ находился в замке зажигания. Попов начал движение, трос натянулся, автомобиль дернулся, он управлял рулем, контролировал путь движения. Проезжая по ул. Гагарина их остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора, также ему было предложено проехать в медицинское учреждение, он также отказался. После чего сотрудниками ДПС были оформлены процессуальные документы, в которых он расписался.

15.08.2020 в вечернее время он зашел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Гагарина 17а в г. Артемовском, был одет в серую футболку с коротким рукавом, штаны темного цвета, сланцы, на голове солнцезащитные очки, на правом плече находилась мужская сумочка черного цвета. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Для этого он прошел в торговый зал магазина, перед входом взял корзину для продуктов. Зайдя в торговый зал магазина, взял флакон кондиционера «Пантин» 400мл., несколько коробок конфет «Мерси», «Рафаэлло», «Тоффифи», бутылку Мартини 0,5 л., бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л., бутылку коньяка «Армянский Ной», 0,5 л., бутылку коньяка «Старая гвардия» 0,5 л., две упаковки рыбы «Форель ломтиками», четыре упаковки колбасы в вакуумной упаковке по 200-300 гр., названия их не помнит, которые убрал в пакет. Затем он прошел к входу в торговый зал, где корзину с пакетом и продуктами поставил на покупательские тележки, расположенные у входа в торговый зал, за его действиями сотрудники магазина не наблюдали. После он пошел на кассу, где оплатил за бананы и бутылку с газированной водой. После чего подошел к покупательским тележкам и из корзины забрал пакет с продуктами, и вышел из магазина, не оплатив за товар, находящийся в пакете. Выходя из магазина, сотрудники магазина ему ничего не говорили. Похищенный товар употребил в личных целях (т. 1 л.д. 126- 129, т. 2 л.д. 25- 28).

Кроме полного признания вины подсудимым, она подтверждается по преступлению от 02.06.2020 показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО7 данными в ходе дознания, показаниями свидетелей ФИО8 ФИО9 в судебном заседании, материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что 02.06.2020 около 11 часов при движении по ул. Ленина г. Артемовского совместно с инспектором ИАЗ ДПС ФИО8, был замечен автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный номер №, за рулем которого находился Налимов А.С. Возле д. № 11 по ул. Ленина г. Артемовского данный автомобиль был остановлен. Водитель был передан наряду ДПС в составе инспектора ДПС ФИО5 и инспектора ДПС ФИО4 для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5- инспекторов ДПС следует, что 02.06.2020 около 11-05 часов во время несения службы совместно по ул. Ленина около дома № 11 г. Артемовского им был передан нарядом ДПС автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № и водитель Налимов А.С. У водителя были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Налимов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, так же ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование проводилось с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» № 005517, результат освидетельствования показал 0,00 мг/л. Налимов А.С. согласился с результатом, о чем собственноручно сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, учитывая явно выраженные признаки опьянения у Налимова при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что Налимов ответил согласием и собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В медицинском учреждении проведено медицинское освидетельствование с результатом освидетельствования 0,00 мг/л, также был взят биологический объект для проведения химико- токсилогического исследования, согласно которому Налимова было установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 02.06.2020 около 11 часов он был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем и освидетельствовании на состояние опьянения мужчины. В его присутствии и второго понятого сотрудник ИДПС назвал данные мужчины, которые на сегодняшний день не помнит. Мужчина все время засыпал. В его присутствии и второго понятого сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, он согласился. Результат освидетельствования показал, 0,00 мг/л. После чего мужчине было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился, после чего сотрудники ДПС составили административные протокола, в которых мужчина поставил свои подписи. Он расписался в протоколах, замечаний к протоколам не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в начале июня 2020 года в дневное время он был привлечен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем и освидетельствовании на состояние опьянения мужчины, ранее не знакомого, он согласился. В его присутствии и второго понятого, сотрудник ИДПС назвал данные мужчины, данные на сегодняшний день, он не помнит. Сотрудник ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора, он согласился. Результат освидетельствования показал, 0,00 мг/л. После чего сотрудник ДПС в его присутствии и второго понятого мужчине предложил проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, мужчина согласился, после чего сотрудники ДПС составили административные протокола, в которых мужчина поставил свои подписи. Он также расписался в протоколах, замечаний к протоколам от него не поступало.

Согласно рапорту инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО10 02.06.2020 в 11 ч. 05 мин. по адресу: ул. Ленина, 11 г. Артемовского Свердловской область был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № под управлением Налимова А.С. в состоянии опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что Налимов А.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 56).

02.06.2020 в 11 ч. 05 мин. Налимов А.С. у д. 11 ул. Ленина г. Артемовского Свердловской области управлял автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, что следует из протокола 66 ОУ № 1019192 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2020 (т. 1 л.д. 58).

Из акта 66 АО № 0313325 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 02.06.2020 Налимов А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» № 005517, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Налимова А.С.- 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 59).

Согласно протоколу 66 МО № 0454057 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 02.06.2020 Налимов А.С. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (т.1 л.д. 61).

Актом медицинского освидетельствования № 122 от 02.06.2020 у Налимова А.С. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 63).

Согласно справке о результатах химико- токсикологических исследований от 09.06.2020 у Налимова А.С. при химико- токсилогическом исследовании обнаружены (вещества, средства): <данные изъяты> (т. 1 л.д. 64).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 18.05.2020 Налимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2020 (т. 1 л.д. 84- 85).

По преступлению от 18.06.2020 вина Налимова А.С. подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 ФИО1, данными в ходе дознания и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО12 в судебном заседании, материалами дела.

Так, из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12- инспекторов ДПС следует, что 18.06.2020 при несении службы на маршруте патрулирования в г. Артемовского около 12-15 часов у дома № 17а был замечен буксирующий автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был остановлен, при общении с водителем и проверке документов, за рулем буксируемого автомобиля находился Налимов А.С. У водителя были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Налимову посредством видеофиксации на сотовый телефон было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Налимов отказался, о чем им собственноручно была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование на состояние опьянения, на что Налимов также отказался, о чем также собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке по розыскным, оперативно-справочным учетам базы данных ГИБДД установлено, что Налимов А.С. привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у нее в собственности есть автомобиль ВАЗ-21101 государственный номер № который она иногда давала в пользование Налимову А.С., сыну ее мужа. В середине июня 2020 года в дневное время она ехала по ул. Мира г. Артемовского, у ж/д переезда у нее заглох автомобиль. Она стала звонить Налимову и объяснила ситуацию и попросила кого-нибудь взять с собой, чтобы автомобиль увезли в автосервис. Через некоторое время к ней на автомобиле подъехал Налимов с кем-то, с кем она не видела, так как торопилась в магазин. О том, что Налимов лишен права управления транспортным средством она знала, и думала, что кто-нибудь сядет за руль, чтобы увезти ее автомобиль в автосервис, о том, что Налимов сам сядет за руль она не подумала. Вскоре ей позвонил Налимов и пояснил, что он находится в отделе полиции, так как его задержали сотрудники ГИБДД за управление ее автомобилем, когда автомобиль буксировали. Приехав в отдел полиции, она увидела Налимова, у которого речь была вялая, он был сонный, говорил, что у него что-то болит, запаха алкоголя от него она не чувствовала. Налимов пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также после произошедшего она узнала от Налимова, что он употребляет наркотические вещества, и состоит на учете у врача нарколога.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в середине июня 2020 года в дневное время он проезжал по ул. Терешковой 2а г. Артемовского, в это время увидел знакомого Налимова А., который попросил отбуксировать автомобиль, который у его тети ФИО1 сломался на ж/д переезде на круговом движении. Он вместе с Налимовым поехали на круговое движение по ул. Мира г. Артемовского, где на обочине стоял автомобиль ВАЗ-21101 светлого цвета, на аварийном спецсигнале. ФИО1 ушла, он подъехал задним ходом к передней части автомобиля ВАЗ-21101, подцепил трос, Налимов сел в автомобиль на водительское сиденье, ключи находились в замке зажигания, чтобы рулевое колесо не заблокировалось при движении на буксировке. Он стал двигаться, трос оборвался, он снова подцепил трос и снова начал движение, проехав около 3-5 метров в сторону ул. Гагарина г. Артемовского их остановил наряд ДПС. После чего проверив у него документы, и в ходе разговора сотрудника ДПС с Налимовым он понял, что Налимов был лишен права управления транспортным средством, затем сотрудники ДПС его отпустили. Что происходило дальше ему не известно.

Согласно рапорту инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОМВД России по Артемовскому району ФИО10, 02.06.2020 в 11 ч. 05 мин. по адресу: ул. Ленина, 11 в г. Артемовском Свердловской область был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № под управлением Налимова А.С. в состоянии опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что Налимов А.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 56).

02.06.2020 в 11 ч. 05 мин. Налимов А.С. у д. 11 по ул. Ленина в г. Артемовском Свердловской области управлял автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, что следует из протокола 66 ОУ № 1019192 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2020 (т. 1 л.д. 58).

Согласно акту 66 АО № 0313325 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2020, Налимов А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» № 005517, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Налимова А.С.- 0,00 мг/л (т. 1 л.д. 59).

02.06.2020 Налимов А.С. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, что подтверждается протоколом 66 МО № 0454057 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2020 (т. 1 л.д. 61).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 122 от 02.06.2020 у Налимова А.С. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 63).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 09.06.2020 у Налимова А.С. при химико-токсилогическом исследовании обнаружены (вещества, средства): <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 18.05.2020 Налимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2020 (т. 1 л.д. 84- 85).

Вина Налимова А.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что    ООО «Элемент-Трейд» осуществляет торговую деятельность в магазинах ТС «Монетка». Каждый магазин «Монетка» оборудован системой видеонаблюдения. При просмотре архива системы видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: г. Артемовский ул. Гагарина 17А выявлено, что 15.08.2020 в 19-02 час. молодой человек высокого роста, одетый в рубашку с коротким рукавом серого цвета, штаны черного цвета, сандалии черного цвета, зашел в торговый зал магазина, взял покупательскую корзину, подошел к витринам и взял следующий товар: Кондиционер Пантин про-ви Густые и крепкие п/б 360/400мл. в количестве 1 шт. стоимостью 165,25 руб. без НДС; Набор конфет «Мерси ассорти шоколадные» к/у 250гр., в количестве 3 шт., стоимостью 147,49руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 442,47руб. без НДС; Конфеты шоколадные «Тофиффи» к/у 125гр., в количестве 8 шт., стоимостью 90,32 руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 722,56 руб. без НДС; конфеты «Рафаэлло» к/у 90гр., в количестве 3 шт., стоимостью 110,00руб. без НДС, на общую сумму 330,00 руб. без НДС; Вермут сладкий белый Мартини Бьянко 15% с/б 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 341,68 руб. без НДС за 1 шт.; коньяк «Старейшина 5 лет» 40% с/б 0,5л. в количестве 1 шт. стоимостью 380,36 руб. без НДС за 1 шт.; коньяк «Старая гвардия 5 лет» 40% с/б 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 308,17 руб. без НДС за 1 шт.; коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет» 40% с/б 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 380,20 руб. без НДС за 1 шт.; «Форель ломтики» с/с в/у 100гр. Дары океана, в количестве 2 шт., стоимостью 94,55 руб. без НДС за 1 шт. на общую сумму 189,10 руб.; колбасу «Юбилейная» с/к в/у 200гр. ТМ Россиянка, в количестве 2 шт., стоимостью 55,59 руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 111,18 руб.; колбасу сырокопченую «Польская мясная династия» в/у 300гр. PL, в количестве 2 шт., стоимостью 89,97 руб. без НДС за 1 шт., на общую сумму 179,94 руб. тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 3550,91 руб. без НДС. Указанный товар мужчина сложил в пакет и вынес из торгового зала, не оплатив его. В настоящее время известно, что хищение товара совершил Налимов А.С.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Артемовскому району ФИО14 от 31.08.2020, 15.08.2020 Налимов А.С. совершил хищение продуктов питания и алкогольных напитков из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Гагарина 17а, г. Артемовский (т.1 л.д. 159).

Согласно заявлению ФИО13 от 31.08.2020, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.08.2020 около 19:02 час. по адресу: г. Артемовский, ул. Гагарина, д. 17а в помещении торгового зала ТС «Монетка» похитил товар стоимостью 3 550,91руб. ( т. 1 л.д. 160).

Согласно справке о причиненном ущербе, стоимость похищенного 15.08.2020 товара составила без учета НДС.: кондиционер «Пантин густые и крепкие» п/б 360/400мл. в количестве 1 шт., стоимостью 165 руб. 25коп., набор конфет Мерси ассорти к/у 250 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 147 руб. 49 коп. за штуку, на сумму 442 руб. 47 коп.; конфеты шоколадные Тоффифи к/у 125 гр. в количестве 8 шт. стоимостью 90 руб. 32 коп. за штуку, на сумму 722 руб. 56 коп.; конфеты Рафаэлло к/у 90 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 110 руб. 00 коп. за штуку, на сумму 330 руб. 00 коп.; Вермут сладкий белый Мартини Бьянко 15% с/б 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 341 руб. 68 коп. за штуку, на сумму 341 руб. 68 коп.; коньяк «Старейшина 5 лет 40%» с/б 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб. 36 коп. за штуку, на сумму 380 руб. 36 коп.; коньяк «Старая гвардия 5 лет 40%» с/б 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 308 руб. 17 коп. за штуку, на сумму 308 руб. 17 коп.; коньяк «Армянский Ной Традиционный 5 лет 40%» с/б 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб. 20 коп., на сумму 380 руб. 20 коп.; Форель ломтиками с/с в/у 100 гр. «Дары Океана» в количестве 2 шт., стоимостью 94 руб. 55 коп. за штуку, на сумму 189 руб. 10 коп.; колбаса «Юбилейная» с/к в/у 200 гр. ТМ Россиянка в количестве 2 шт., стоимостью 55 руб. 59 коп., на сумму 111 руб. 18 коп.; колбаса сырокопченая «Польская Мясная династия» в/у 300 гр. PL в количестве 2 шт., стоимостью 89 руб. 97 коп., на сумму 179 руб. 94 коп. На общую сумму 3550 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 164).

Из протокола явки с повинной Налимова А.С. от 31.08.2020 следует, что 15.08.2020 в вечернее время он совершил хищение товара из магазина «Монетка», расположенного по ул. Гагарина 17а в г. Артемовском (т.1 л.д. 235).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Монетка», расположенного на первом этаже д. № 17а по ул. Гагарина в г. Артемовском Свердловской области. При входе в торговый зал магазина на расстоянии 12 м. находится витрина с рыбной продукцией, витрина с колбасной продукцией, витрина с алкогольной продукцией. На расстоянии 5 м. от витрины с алкогольной продукцией расположена витрина с кондитерскими изделиями. На расстоянии 6 м. от витрины с кондитерскими изделиями расположена витрина с промышленными товарами. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 228- 232).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является кабинет № 103, расположенный в здании ОМВД России по Артемовскому району по адресу: ул. Мира 15а в г. Артемовском. При входе в кабинет с левой стороны расположен письменный стол, на поверхности которого находится CD-диск с видеозаписью от 15.08.2020, внешняя сторона которого белого цвета. Данный CD-диск изъят с места происшествия (т. 1 л.д. 233) и осмотрен по адресу: г. Артемовский ул. Мира 15а. При просмотре данного видео файла установлено, что 15.08.2020 в 19:02:44 в торговый зал магазина «Монетка» по ул. Гагарина 17а в г. Артемовском прошел мужчина высокого роста, одетый в серую футболку с коротким рукавом, спортивные штаны темного цвета, сандалии темного цвета, с сумочкой на правом плече темного цвета, на голове солнцезащитные очки. Мужчина взял корзину для продуктов и, пройдя в торговый зал, взял со стелажей флакон, коробки конфет различного наименования, бутылки со спиртным, подложку с рыбой, упаковку с колбасой, колбасу, положил все в пакет. После чего направился к входу в торговый зал и поставил корзину с пакетом с продуктами на покупательские тележки, расположенные у входа в торговый зал между банкоматом и холодильником с газированной водой. Затем данный мужчина прошел обратно в торговый зал, в 19:08:37 находится на кассе, оплачивает за бананы и бутылку в стекле. Проходит к покупательским тележкам, берет пакет из корзины, оставленной им. В 19:09:17 уходит из магазина, не оплатив за товар, находящийся в пакете. С видеозаписи сделаны 16 скриншотов, которые приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 237- 239). CD-R диск с видеозаписью от 15.08.2020 признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 1).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе дознания и судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого Налимова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Действия Налимова А.С. квалифицируются судом по преступлению от 02.06.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по преступлению от 18.06.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора по преступлению от 02.06.2020 показания подсудимого Налимова А.С., согласно которым 02.06.2020 он управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный знак № на ул. Ленина и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласившись на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении он сдал анализ мочи; показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО5- инспекторов ДПС ОГИБДД, из которых следует, что Налимов А.С. управлял автомобилем ВАЗ 21101 государственный знак № на ул. Ленина с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения; показания свидетелей ФИО3, ФИО7- понятых, из которых следует, что они присутствовали при освидетельствовании Налимова А.С. на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,00 мг/л. После чего, сотрудники полиции предложили Налимову А.С. проехать в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

По преступлению от 18.06.2020 в основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что 18.06.2020 он по просьбе Налимовой О.А. управлял буксируемым ФИО2 автомобилем ВАЗ 21101 государственный знак № на ул. Гагарина. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также отказался; показания свидетелей ФИО11 и ФИО12- инспекторов ГИБДД, из которых следует, что Налимов А.С. управлял буксируемым автомобилем ВАЗ 21101 государственный знак №, был ими остановлен. У него были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановки, в связи с чем, Налимову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что он отказался; показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что она попросила Налимова А.С. увезти сломавшийся автомобиль ВАЗ 21101 государственный знак № в автосервис; показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что он буксировал автомобиль ВАЗ 21101 государственный знак № за рулем которого находился Налимов А.С. На ул. Гагарина их остановили сотрудники ГИБДД. Указанные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и материалами уголовного дела, не доверять им нет оснований.

Вина Налимова А.С. по хищению чужого имущества подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенной им кражи товара в магазине «Монетка» 15.08.2020 в вечернее время, не оспаривал количество и наименование товара, указанное в обвинительном акте; показаниями представителя потерпевшего ФИО13, из которых следует, что при просмотре видеозаписи было установлено, что мужчина совершил хищение товара из магазина «Монетка», этим мужчиной оказался Налимов А.С.; справкой о размере ущерба подтверждается количество и наименование похищенного товара. Показания подсудимого, представителя потерпевшего согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется. Ущерб от преступления составил 3 550 руб. 91 коп., возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к умышленным преступлениям небольшой тяжести- преступления от 02.06.2020 и 18.06.2020 направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступление от 15.08.2020 направлено против собственности. Судом учитывается характеристика личности Налимова А.С., зарекомендовавшего себя по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 74- 75).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-1587-20 от 18.09.2020 Налимов А.С. в момент совершения им преступлений страдал <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера, Налимов А.С. не нуждается. Учитывая наличие <данные изъяты> то Налимову А.С. показано назначение <данные изъяты> в порядке установлено ст. 72.1 УК РФ. Налимов А.С. по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве (т. 2 л.д. 6- 8).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по всем преступлениям- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61).

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), образованный судимостями по приговорам от 26.11.2014, 18.01.2018.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении (ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с установленными смягчающими ответственность обстоятельствами, характеризующими как преступление, так и личность виновного, суд полагает, что наказание подсудимому по данному преступлению может быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения всех преступлений, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации; по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку наказание Налимову А.С. назначается в виде лишения свободы, с целью исполнения наказания мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания Налимова А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе дознания (л.д. 126) и в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от их уплаты подлежат взысканию с него: в части оплаты труда защитника в ходе дознания- в сумме 5 750 руб., в судебном заседании - в сумме 6 371 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Налимова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по преступлению от 02.06.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

по преступлению от 18.06.2020 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Налимову А.С. наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12.05.2021.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Налимова А.С. под стражей с 12.05.2021 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 18.06.2020 хранить при деле, CD-R диск с видеозаписью от 15.08.2020 хранить при деле.

Взыскать с Налимова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 121 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

        Судья:                     О.А. Нигматзянова