Решение по делу № 2-35/2015 от 02.03.2015

Определение
о прекращении производства по делу

10 марта 2015 г.                                     г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего
Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Фурлетовой А.Ю., с участием прокурора ? помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Свиренко Р.О., представителя командира войсковой части 87714 майора юстиции Ковынева А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Тем-Оглы А.М. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячного пособия как военнослужащему из числа детей, оставшихся без попечения родителей,

установил:

заместитель военного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд
с заявлением в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Тем-Оглы об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячного пособия как военнослужащему из числа детей, оставшихся без попечения родителей за октябрь и ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания заявитель в суд не прибыл.

Тем-Оглы направил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от требований, так как командиром воинской части оспариваемое пособие за октябрь и ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года выплачено.

Вышеуказанное основание отказа заявителя от требований подтверждается копией расчетно-платежной ведомости № №.

Прокурор и представитель командира воинской части полагали возможным производство по делу прекратить.Поскольку принятие судом отказа заявителя от вышеуказанных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований Тем-Оглы разъяснены и понятны, а нарушенные права заявителя восстановлены, то суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и принять отказ от требований, ввиду чего производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

принять отказ Тем-Оглы А.М. от требований, заключающихся в оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячного пособия как военнослужащему из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Тем-Оглы А.М. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ежемесячного пособия как военнослужащему из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Разъяснить прокурору и заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     П.Н. Котов