З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2016 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Князева А.А.
при секретаре Покатовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2016 по иску Сулименко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАвтоТранс» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сулименко В.И. обратился в суд с указанным иском и просит расторгнуть договор-заказ на приобретение двигателя внутреннего сгорания заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную за товар цену в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% цены иска. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор-заказ на приобретение двигателя внутреннего сгорания на автомобиль <данные изъяты> модель двигателя 4D33 стоимостью <данные изъяты> рублей. Срок поставки, согласно договору, составлял от 7 до 14 дней. До настоящего времени товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением вернуть истцу цену товара. Ответчиком никаких действий не предпринято.
Истец Сулименко В.И. в судебное заседание поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «КрасАвтоТранс» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
При этом, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ч. 2 ст. 15 Закона).
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с.. .продавца,.. .за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулименко В.И. и ООО «КрасАвтоТранс» заключен договор-заказ №, по условиям которого продавец обязался поставить и передать, а покупатель принять и оплатить запасные части для автомобиля нероссийского производства, согласно заказу, а именно ДВС (двигатель внутреннего сгорания).
Стоимость товара определена в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.4 договора предусмотрена предоплата товара.
Согласно заказу № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки определен в 7-14 рабочих дней.
Покупная цена в полном объеме внесена истцом в кассу ответчика, что подтверждается товарным чеком, а также указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Доказательств тому, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца в силу требований ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей возникло право требования уплаченных за товар денежных средств, в связи с чем, исковые требования Сулименко В.И. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ за непредоставленный продавцом товар в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно заказу № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки определен в 7-14 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности поставить товар.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с предложением вернуть истцу цену товара.
За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, на основании изложенных норм закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки. Размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб. х 0,5% х 327 дн. (период просрочки) = <данные изъяты> рублей.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию суд учитывает, что она не может превышать размер предварительной оплаты товара, то есть сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, длительность неисполнения своих обязательств продавцом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «КрасАвтоТранс» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку ООО «КрасАвтоТранс» в добровольном порядке требования истца не удовлетворило, на основании вышеуказанной императивной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: (<данные изъяты> руб.) : 50%.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона как потребитель освобожден истец. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей из расчета:
- ((<данные изъяты> рублей) – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей = <данные изъяты> рублей (по требованиям имущественного характера);
- <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сулименко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «КрасАвтоТранс» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор-заказ № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сулименко В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «КрасАвтоТранс».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасАвтоТранс» в пользу Сулименко В.И.: оплату товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «КрасАвтоТранс» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лесосибирского городского суда А.А. Князев