Решение по делу № 12-911/2023 от 01.08.2023

Дело № 12-911/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года                 город Уфа

<адрес>, каб.304

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева В.С., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - Евстифеева А.С. по устному ходатайству, должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД - Булатова И.Э. (удостоверение БАШ № от 22.08.2022г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Виталия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 20.07.2023 года в отношении Яковлева Виталия Сергеевича по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы от 20.07.2023 г. Яковлев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением, Яковлевым В.С. подана жалоба, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 20.07.2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Яковлев В.С., защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Евстифеев А.С. в судебном заседании требования жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Должностное лицо - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД - Булатов И.Э. в судебном заседании требования жалобы не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. Яковлев В.С., на 1 км автодороги «Уфа- Оренбург», г. Уфы РБ, управлял транспортным средством «Мерседес - бенц» S500, с регистрационными знаками Е990СС 702, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Привлекая Яковлева В.С. к административной ответственности, мировой судья указал, что вина его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;     рапортом инспектора ДПС из которого следует, что Яковлев В.С., управлял ТС с подложным государственным регистрационными знаками; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Яковлева В.С. изъяты государственные номера Е990СС702, С№, карточкой учета, из которой следует, что государственные регистрационные знаки № 702 с 22.12.2022г. закреплены за автомобилем марки БМВ 530D XDRIVE, собственником является ООО «Башпроммет», фотоматериалами, а также иными документами. Доводы представителя Яковлева В.С. о том, что автомобиль был приобретен уже с установленными на транспортном средстве данными знаками, об отсутствии у Яковлева В.С. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, судом первой инстанции были признаны несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Яковлев В.С. в ходе производства по данному делу об административном правонарушении последовательно отрицал вину в совершении административного правонарушения, утверждая и представляя доказательства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Яковлевым В.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №р7070037871, предмет договора - автомобиль марки MERCEDES-BENS S500 4MATIK, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9944 №, регистрационные знаки №, также из паспорта указанного транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена регистрационных знаков, на регистрационные знаки №. В связи с указанным, Яковлев В.С., приобретая автомобиль у общества, которое профессионально занимается продажей автомобилей, не знал и не мог знать об установке регистрационного знака на другой автомобиль. При этом, умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками не имел.

При квалификации действий заявителя по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку заведомости в действиях Яковлева В.С. отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Яковлева В.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Яковлева Виталия Сергеевича, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 20.07.2023 года в отношении Яковлева Виталия Сергеевича по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                  И.Ф. Зинатуллина