Решение по делу № 1-46/2023 (1-241/2022;) от 29.11.2022

                                                          УИД47RS0001-01-2022-001388-41

                                                          дело №1-46/23 (1-241/22)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск                                                                             31 января 2023 года

         Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при ведении протокола секретарем Шароваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Галицина А.А.,

подсудимого Воронова А.Д.,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего в ООО «ПГЛЗ» помощником машиниста тепловоза, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>,                           <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Д., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес>, и.о. Мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак Р938РК47, двигаясь по автомобильным дорогам по <адрес> и <адрес>, после чего не позднее 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> 6-ом микрорайоне <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты Воронов А.Д. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего было установлено алкогольное опьянение Воронова А.Д.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого Воронова А.Д. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме Воронов А.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воронов А.Д. свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат ФИО6 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый Воронов А.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воронов А.Д., обоснованно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Сообщением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7, о том, что на маршруте патрулирования: <адрес>, <адрес>, <адрес> выявлен автомобиль «ВАЗ-2105» под управлением Воронова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится в состоянии алкогольного опьянения. Прав на управление транспортными средствами не имеет. (л.д. 5)

Сообщением инспектора ГИБДД ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты в Дежурную часть 91 ОП ОМВД России по <адрес> ЛО о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлен Воронов А.Д. в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6)

          Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Д. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Воронова А.Д. В момент освидетельствования являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по                  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Воронова А.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7),

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Воронова А.Д. от управления транспортным средством (л.д.9),

актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Воронова А.Д., согласно которого при помощи алкотектора «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,519 промилле. (л.д.12),

чеком с показаниями алкотектора, где зафиксирован результат освидетельствования Воронова А.Д. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10-11);

показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, работающих инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у <адрес> <адрес> <адрес>, нарядом ППСП ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Воронова А.Д. При остановке имел явные признаки алкогольного опьянения. Воронов А.Д. прошел освидетельствование при помощи алкотектора. Было установлено состояние алкогольного опьянения Воронова А.Д. в концентрации выдыхаемого воздуха 0,519 мг/л. (л.д. 36-38; 39-41),

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он является командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ГИБДД оснащены носимыми нагрудными видеорегистраторами «Дозор 78». При ФИО10 находилась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована процедура оформления инспектором ФИО8 Воронова А.Д. (л.д.48-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 был изъят DWD-R диск с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура оформления освидетельствования инспектором ФИО8 Воронова А.Д. (л.д.39-42).

Показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО7, работающих полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов у <адрес> 6-м микрорайоне             <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Воронова А.Д., который до остановки двигался зигзагообразно. При остановке имел явные признаки алкогольного опьянения. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. 42-44; 45-47),

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является заместителем командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ППСП оснащены носимыми нагрудными видеорегистраторами «Дозор 77». При ФИО12 находилась видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована процедура остановки транспортного средства под управлением Воронова А.Д. (л.д.55-56).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 был изъят CD-R диск с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура остановки транспортного средства под управлением Воронова А.Д. (л.д.58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей была осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора инспектора ФИО8, где на видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора ФИО13 и осмотрена видеозапись с видеорегистратора ФИО7, где на видеозаписи зафиксирована процедура остановки автомобиля под управлением Воронова А.Д. (л.д.62-66)

показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых у него в собственности есть автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль был передан им Воронову А.Д. в бессрочное пользование. О том, что Воронов А.Д. лишен водительского удостоверения Водолажский не знал. (л.д.69-71).

Показаниями Воронова А.Д. в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем при указанных в обвинении обстоятельствах. (л.д. 81-82).

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи <адрес> судебного участка №<адрес>, согласно которому Воронов А.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-35, 128-129)

               Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Воронов А.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Воронов А.Д. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не состоит на учете врача нарколога; у врача психиатра на учете не состоит, службой УУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому и <адрес>м <адрес> характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воронову А.Д., суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Воронова А.Д. (л.д.108)

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронову А.Д., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Рассматривая вопрос о назначении Воронову А.Д. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК РФ, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, в связи с чем, полагает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому Воронову А.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

       Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Воронова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить Воронову А.Д. по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск и CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.