Решение от 28.04.2021 по делу № 2а-1098/2021 от 29.03.2021

58RS0027-01-2021-002675-40

Дело № 2а-1098/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному исковому заявлению Бабенцевой Ольги Васильевны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, начальнику Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области. УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Бабенцева О.В. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением и просила суд: признать незаконными действия судебных приставов - исполнителей ФИО5 и ФИО4; отменить постановление судебного пристава – исполнителя о наложении ареста на ее имущество; отменить постановления: №58051/20/596769 №58051/20/596782 №58051/20/596785 №58051/20/596788 №58051/20/596791 №58051/20/640708 №58051/18/374013 №58051/18/366284 №58051/18/351143 №58051/20/599165 №58051/20/599163 №58051/20/176206 №58051/19/678407 №58051/19/678401 №58051/19/678397 №58051/19/678396 №58051/19/678394 №58051/19/678392№58051/19/678388 №58051/19/678390 №58051/19/678385 №58051/18/223158 №58051/19/43630.

В судебное заседание административный истец Бабенцева О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик начальник Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк и ПАО «КС Банк».в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ч.2 п.9 ст. 125 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:

перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

В соответствии с ч.3, ч7 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

В настоящем судебном заседании установлено, что свои требования административный истец основывает на том, что в настоящее время задолженность перед ПАО Сбербанк» ею полностью погашена, однако документы подтверждающие данный факт не представила, сама в судебное заседание не явилась, сторона административного ответчика также не явились.

Таким образом суд лишен возможности исследования данного документа, с учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░