Решение по делу № 33-8844/2024 от 19.08.2024

Докладчик Зиновьева Е.Ю. № 33-8844/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Новосибирского областного суда Зиновьева Е.Ю.,

рассмотрев 03 сентября 2024 г. заявление представителя Калининой Н.В. – Бобровникова А.С. об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. по гражданскому делу № 33-3882/2024,

у с т а н о в и л :

Представитель Калининой Н.В. – Бобровников А.С. обратился в суд с заявлением об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. по гражданскому делу № 33-3882/2024.

В обоснование заявления указано, что в производстве Первомайского районного суда г. Новосибирска находилось гражданское дело по исковому заявлению Калининой Н.В. к ПК «Иня-Газ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода низкого давления.

20 сентября 2023 г. по гражданскому делу постановлено решение.

18 января 2024 г. определением Первомайского районного суда г. Новосибирска рассмотрено заявление Калининой Н.В. о взыскании судебных расходов.

26 марта 2024 г. апелляционным определением Новосибирского областного суда отменено определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2024 г., дело рассмотрено по существу, в пользу Калининой И.В. взысканы судебные расходы в сумме 27 300 руб.

По мнению заявителя в мотивировочной и резолютивных частях определения допущены явные арифметические ошибки в части сумм, подлежащих взысканию со стороны ответчика, поскольку из логики приведенных судом расчетов следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере 29 000 руб.

На основании изложенного представитель Калининой И.В. – Бобровников А.С. просил суд исправить допущенные в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. явные арифметические ошибки.

Изучив материалы гражданского дела и доводы поступившего заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в производстве Новосибирского областного суда находилось гражданское дело № 33-3882/2024 по исковому заявлению Калининой Н.В. к ПК «Иня-Газ» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газопровода низкого давления, поступившее с частной жалобой представителя ПК «Иня-Газ» - Усачевой В.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от18 января 2024 г. о возмещении судебных расходов.

26 марта 2024 г. апелляционным определением Новосибирского областного суда определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 19 января 2024 г. отменено, вопрос разрешен по существу, с ПК «Иня-Газ» в пользу Калининой Н.В. взысканы судебные расходы в сумме 27 300 руб.

20 мая 2024 г. судьей Новосибирского областного суда вынесено определение, которым исправлена описка, допущенная в мотивировочной и резолютивных частях апелляционного определения Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. по делу № 33-3882/2024, в мотивировочной части указан верный размер расходов на оплату услуг представителя - 29 000 руб., а в резолютивной части вместо ошибочного: «взыскать с Потребительского кооператива «Иня-Газ» в пользу Калининой Н.В. судебные расходы в сумме 27 300 руб.» указано верное: «взыскать с Потребительского кооператива «Иня-Газ» в пользу Калининой Н.В. судебные расходы в сумме 29 300 руб.».

Таким образом, в настоящее время допущенные в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 26 мая 2024 г. описки устранены, в виду чего оснований для удовлетворения заявления представителя Калининой Н.В. – Бобровникова А.С. об исправлении явной арифметической ошибки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление представителя Калининой Н.В. – Бобровникова А.С. об исправлении явных арифметических ошибок в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. по гражданскому делу № 33-3882/2024 оставить без удовлетворения.

Судья