№ 5-588/2021
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2021 года пгт. Кировское
Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении Семенчука О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Семенчука О.В. поступило в Кировский районный суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов и их неясности, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив поступившее дело об административном правонарушении суд приходит к выводу о невозможности принятии дела к рассмотрению ввиду явных и существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по сути, и невозможности устранения данных недостатков в суде.
Исходя из протокола об АП № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОМВД России по Кировскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин., следует, что протокол составлен в отношении Семенчука О.В., вместе с тем в протоколе указано о том, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ совершено гражданином Семечуком О.В., кроме того протокол не содержит точное место совершения правонарушения (обстоятельств совершения).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Недостатки, которые указаны выше невозможно устранить при судебном разбирательстве и являются препятствием для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об АП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенчука О.В. о привлечении к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - вернуть в ОМВД России по Кировскому району, для надлежащего оформления.
Судья Г.Д. Церцвадзе