Решение по делу № 2-1775/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1775/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

истца Зезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Зезиной Н.Н. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Зезина Н.Н. обратилась в Ядринский районный суд Чувашской Республики с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец Зезина Н.Н. указала, что между ней и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. В последующем истец неоднократно увеличивал сумму займа, что подтверждается имеющимися квитанциями к приходным кассовым ордерам. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. В связи с истечением срока возврата по договору займа она обратилась к ответчику о возврате сумм займа по договору, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату займа.

В судебном заседании истец Зезина Н.Н. иск поддержала по изложенным в заявлении мотивам и просила рассмотреть дело в заочном порядке, поскольку представитель ответчика СПКК «Ядрин-Согласие», извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика СПКК «Ядрин-Согласие», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Зезиной Н.Н. (займодавцем) и ответчиком СПКК «Ядрин-Согласие» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (сбережения) за № № в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., и выплатить единовременно компенсационную выплату в размере 30 % годовых от суммы займа. Также в соответствии с п.3.1 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены дополнительные сбережения в сумме <данные изъяты>. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом Зезиной Н.Н. заем был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика, всего на общую сумму <данные изъяты>

Согласно договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства возвратить сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4), и выплатить единовременно компенсационную выплату в размере 30% годовых от суммы займа (п.1.6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного исковое требование Зезиной Н.Н. к ответчику СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании с ответчика по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства опровергающие доводы стороны истца. Однако представитель ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.67,68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу Зезиной Н.Н. была отсрочена уплата государственной пошлины по иску к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договору займа до вынесения решения по существу.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

От ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Зезиной Н.Н. по договору займа (сбережения) за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина

.

.