Решение от 29.09.2022 по делу № 1-385/2022 от 28.02.2022

1-385/2022

66RS0051-01-2022-000636-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «29» сентября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Вагаповой Р.Р.,

защитника– адвоката Михалева В.А.,

подсудимой Роот А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-385/2022 в отношении:

Роот Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Роот А.В. совершила два умышленных повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим из хулиганских побуждений в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:20 до 23:40 Роот А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> беспричинно, то есть из хулиганских побуждений решила повредить автомобиль марки «Шевроле Авео» регистрационный знак № регион, припаркованный во дворе указанного дома, принадлежащий ранее незнакомой ей Потерпевший №1 Во исполнение своих действий, направленных на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:20 до 23:40 Роот А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, подошла к автомобилю марки «Шевроле Авео» регистрационный знак № регион, принадлежащему ранее незнакомой Потерпевший №1, припаркованному на стоянке в вышеуказанном дворе. Роот А.В., действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и нравственность, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая интересами граждан, причиняя существенный вред личным интересам граждан, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, оторвала рычаг стеклоочистителя, расположенный на заднем стекле автомобиля марки «Шевроле Авео» регистрационный знак Т584ХУ 66 регион, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1, которым нанесла множественные удары по задней части вышеуказанного автомобиля, умышленно, из хулиганских побуждений повредив его, а именно повредила: рычаг стеклоочистителя стоимостью 1 450 рублей, щетку стеклоочистителя стоимостью 800 рублей, лакокрасочные покрытия двери задней левой, боковины левой, бампера заднего, на ремонтные работы по замене которых необходимы денежные средства в сумме 32 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 по 18:50 Роот А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> беспричинно, то есть из хулиганских побуждений решила повредить автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ранее незнакомому ей ФИО3 Во исполнение своих действий, направленных на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:30 по 18:50 Роот А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> подошла к автомобилю марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер В142НР 196 регион, принадлежащему ранее незнакомому ФИО3, припаркованному на стоянке в вышеуказанном дворе. Роот А.В., действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и нравственность, выражая явное неуважение к обществу, причиняя существенный вред личным интересам граждан, умышленно, с целью повреждения чужого имущества нанесла множественные удары руками и ногами по кузову автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер В142НР 196 регион, тем самым Роот А.В. умышлено, из хулиганских побуждений повредила детали вышеуказанного автомобиля, а именно: лакокрасочное покрытие передней и задней двери справа с деформацией ребра жесткости на обоих дверях, на ремонтные работы по замене которых необходимы денежные средства в размере 50266 рублей 74 копейки, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 50266 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая Роот А.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания последней, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11:00 ушла к своей подруге по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, они с подругой стали распивать спиртные напитки, пили вдвоем, когда время стало позднее, около 22:30 часов она решила пойти домой, так как у нее имеются ограничения, установленные судом, а именно она состоит под административным надзором в МО МВД России «Серовский», она вышла от своей подруги на лицу и пошла к себе домой, она шла вдоль <адрес> в <адрес>, она обратила внимание, что напротив 1 подъезда вышеуказанного дома был припаркован автомобиль красного цвета, марку на тот момент она не разглядела, но сейчас ей известно, что автомобиль марки «Шевроле», возможно, ей не понравилось что данный автомобиль припаркован в данном дворе и она, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения разозлилась, подошла к данному автомобилю со стороны заднего бампера, оперевшись левой ногой об бампер, она вырвала механизм стеклоочистителя и данным механизмом стала наносить удары по автомобилю, сколько именно ударов она нанесла по автомобилю и по каким частям автомобиля приходились удары она также не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в какой-то момент рядом с ней оказалась ранее незнакомая ей женщина, что женщина ей говорила она не помнит, она помнит, что у них стал происходить конфликт, но конфликт был исключительно словесный, телесные повреждения во время конфликта она никому не причиняла, возможно, во время конфликта она могла высказывать в адрес женщины слова нецензурной брани, в ходе конфликта она помнит, что она упала в снег, в этот момент рядом с собой она увидела ее знакомого Василенко Андрея, тот поднял ее со снега и повел ее домой и более она ничего не помнит. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись с Василенко Андреем, тот ей рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес> в <адрес> она повредила автомобиль марки «Шевроле Авео» в кузове красного цвета. В настоящее время ей известно о том, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, с Потерпевший №1 она ранее не знакома и конфликтов у нее с ней ранее никогда не было, она готова возместить материальный ущерб Потерпевший №1 при первой же возможности. ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки дома, пила дома одна, в какой-то момент она решила сходить до Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>. 19-8, которой она ранее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе <адрес> в <адрес> повредила автомобиль, чтобы отдать ей денежные средства за поврежденный ею ее автомобиль марки «Шевроле» в кузове красного цвета, когда она пришла, она стала стучать в двери квартиры, но двери квартиры ей никто не открыл, она из-за этого очень сильно разозлилась, она не помнит, чтобы кто-то еще находился в подъезде, она решила выйти на улицу, когда она вышла на улицу она продолжала кричать Потерпевший №1, чтобы та открыла ей двери и она ей отдала денежные средства, но никто ей дверь не открывал, из-за произошедшего она очень сильно разозлилась, она увидела, что напротив подъезда № <адрес> в <адрес> припаркован автомобиль оранжевого цвета, она подошла к данному автомобилю и стала наносить по нему удары ногами и руками, сколько она нанесла ударов по автомобилю и по какой части автомобиля она наносила удары не помнит, она также что-то кричала, что именно она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и была очень зла. Она плохо помнит дальнейшие события, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но помнит, как приехали сотрудники полиции и стали ее успокаивать, после чего доставили ее в отдел полиции для дачи объяснения. В настоящее время ей известно о том, что данный автомобиль принадлежит ФИО3, с ФИО17 она ранее не знакома и конфликтов у нее с ним ранее никогда не было, она готова возместить материальный ущерб ФИО17 при первой же возможности. (том 1 л.д. 187-191).

В судебном заседании вышеназванные показания Роот А.В. подтвердила в полном объеме. Суд, оценивая данные показания, берет их в с основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Кроме того, Роот А.В. подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 195-201).

Так в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является собственником автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак Т586ХУ 66 регион, приобретала данный автомобиль 4 года назад за 195 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью приехали домой около 22:45, припарковали автомобиль около своего дома по адресу: <адрес>8,поднялись домой, делали на кухне уроки, сработала сигнализация, она (ФИО17) выглянула в окно и увидела как человек на улице ( на тот момент еще было не понятно женщина это или мужчина) оторвал дворник у машины и начал им наносить удары по автомобилю. Она (ФИО17) выбежала на улицу, пыталась остановить Роот, та начала на нее кидаться, выражаться нецензурной бранью и наносить удары ей (ФИО17) по голове, вместе с Роот был так же мужчина, который пытался ее оттащить. Роот вела себя неадекватно, показывая свое явное неуважение к обществу. Ремонт автомобиля обошелся в 34750 рублей, для нее данный ущерб является значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет около 18 -20 000 рублей, алименты на ребенка 10 000 рублей, она платит коммунальные платежи, на ее иждивении ребенок, мама-пенсионер. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 она (ФИО17) увидела Роот в магазине, та была с неизвестными мужчинами, покупали алкогльную продукцию, Роот в тот день пришла к ним домой и стала выламывать дверь, дома находилась ее (ФИО17) дочка, которая испугалась и дверь не открыла, Роот вышла во двор и разбила автомобиль соседа ФИО3.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО3 его показания были оглашены с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный номер №, приобретал он данный автомобиль в 2015 году за 610 000 рублей, оплачивал покупку автомобиля наличными и часть брал в банке кредит, данным автомобилем пользуется только он. На его автомобиле установлена противоугонная сигнализация, паркует он обычно автомобиль во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 он вернулся домой с работы, припарковав свой автомобиль марки «Хендай Солярис» во дворе дома на парковочном месте напротив подъезда №, уходя домой, он поставил свой автомобиль на противоугонную сигнализацию. Около 19:00 в двери его квартиры постучалась соседка из подъезда № по имени Потерпевший №1, которая сообщила ему о том, что женщина в неадекватном состоянии повредила его автомобиль, он тут же оделся и вышел на улицу и стал осматривать своей автомобиль, в ходе осмотра он обнаружил повреждения на своем автомобиле с правой стороны в виде вмятины на задней двери, царапины возле ручки задней двери, вмятин на передней двери, а также повреждения лакокрасочного покрытия на обоих дверях, более он повреждений на своем автомобиле не обнаружил, в тот момент, когда он осматривал свой автомобиль во дворе дома уже находились сотрудники полиции, которые успокаивали женщину в неадекватном состоянии, пояснив ему, что данная женщина повредила его автомобиль, после чего на женщину надели наручники сотрудники полиции и увезли ее. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он обратился к независимому эксперту ИП ФИО10 по адресу: <адрес>А, который провел независимую техническую экспертизу его транспортного средства и оценил ущерб от действий женщины в сумме 50266 рублей 74 копейки, данный ущерб является для него значительным, так как ежемесячная заработная плата у него составляет около 50 000 рублей, также у него имеются обязательные ежемесячные платежи за коммунальные услуги в размере около 7000 рублей (копии квитанций прилагает к протоколу допроса), а также обязательный ежемесячный платеж за детский сад в размере около 2000 рублей. Также у него официально трудоустроена его жена ФИО11, которая работает в ПАО «НМЗ» в должности инженера и получает заработную плату в размере около 30000 рублей, при этом его жена только вышла из декретного отпуска. Помимо того, что ущерб для их семьи является значительным, тот также является значимым, так как на оставшуюся сумму после оплаты всех обязательных ежемесячных платежей ему необходимо покупать продукты питая на всю их семью, необходим детский сад ребенку, а также одежду по сезону. (том 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:30 часов она находилась дома, когда услышала, что из подъезда дома издается сильный шум, а именно как-будто кто-то сильно стучится в двери квартиры, расположенной этажом выше, также она слышала женские крики, женщина кричала о том, что принесла деньги и хочет их отдать, по голосу она поняла, что данной девушкой является Роот Анастасия Владимировна (знакома она с Роот А.В. с мая 2021 года, познакомилась она с ней через общую знакомую, после чего стала поддерживать с Роот А.В. общение, так как ей стало ее жалко, она помогла Роот А.В. оформить пособия, также после того, как Роот А.В. родила сына она помогала ей с сыном, но в августе 2021 года по семейным обстоятельствам она перестала поддерживать с Роот А.В. общение), она решила выйти на лестничную площадку, посмотреть, что происходит в подъезде дома, когда она вышла, то увидела, что Роот А.В. стоит на втором этаже напротив <адрес>, та находилась в неадекватном состоянии, рядом с Роот А.В. стоял сосед из <адрес>, расположенной на 5 этаже подъезда - Шикин Михаил, тот пытался вывести Роот А.В. из подъезда, но та уходить не хотела, в какой-то момент Роот А.В. увидела ее, та сразу успокоилась и направилась на выход из подъезда, после того, как Роот А.В. вышла из подъезда на улицу, она совместно с ФИО16 разошлись по своим квартирам, и она стала наблюдать за Роот А.В. через окно в кухне, Роот А.В. стояла напротив подъезда и продолжала кричать о том, что принесла деньги и просила открыть ей двери квартиры, после чего Роот А.В. стала кричать о том, что если ей не откроет дверь, та повредит автомобиль «Шевроле» (она поняла, что Роот А.В. обращалась к соседке из <адрес> по имени Потерпевший №1), Роот А.В. стала бегать по двору дома, осматривая парковочные места, расположенные во дворе дома и не обнаружив автомобиль Потерпевший №1 Роот А.В. сказала «тогда она будет ломать все автомобили!», после чего Роот А.В. подошла к автомобилю марки «Хендай Солярис» в кузове оранжевого цвета, припаркованного напротив подъезда №, и стала наносить удары руками и ногами по задней части и правой стороне автомобиля, от чего у данного автомобиля сработала сигнализация, после чего она решила позвонить в полицию и сообщить о происходящем, в какой-то момент к Роот А.В. подошла женщина пожилого возраста, данная женщина ей не знакома, та стала успокаивать Роот А.В. и те совместно ушли из двора дома в сторону <адрес>, в этот момент во двор дома приехала Потерпевший №1 из <адрес> она тут же собралась и вышла на улицу и сообщила Потерпевший №1 о том, чтобы та перегнала свой автомобиль в другой двор, так как ранее во дворе была Роот А.В. и кричала о том, что хочет повредить ее автомобиль, после чего Потерпевший №1 стала перегонять свой автомобиль, а в этот момент во двор дома вернулась Роот А.В., та шла и что-то говорила, что именно она не поняла, после чего та подошла к автомобилю марки «Джип» (данный автомобиль принадлежит соседу по имени Слава, проживающему в <адрес>), и повернула зеркало заднего вида с правой стороны, после чего Роот А.В. успокоилась и легла на теплотрассу, расположенную во дворе дома, а она совместно с Потерпевший №1 стала дожидаться сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, те подошли к Роот А.В., которая лежала на теплотрассе, пытались ее поднять, успокоить и усадить в свой автомобиль, на что Роот А.В. оказывала сопротивление, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и угрожала им физической расправой и в какой-то момент одному из сотрудников полиции кулаком нанесла один удар в область лица, после чего укусила сотрудника за палец, после чего сотрудники полиции надели на Роот А.В. наручники и усадили на лавку, прибывший второй наряд увез Роот А.В. (том 1 л.д. 151-155).

В связи с неявкой в судебное заседании свидетеля Свидетель №2 его показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОУУП МО МВД России «Серовский» в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на своем административном участке в <адрес>, в вечернее время точно во сколько сказать не может, так как не помнит, на его сотовый телефон поступило смс-сообщение от гр. Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>8, которая сообщила ему о том, что во дворе <адрес> в <адрес> находится Роот А.В. в неадекватном состоянии, стучится в двери ее квартиры, после чего он совместно с УУП ФИО12 выехали по адресу: <адрес>, при этом им был осуществлён звонок в дежурную часть МО МВД России «Серовский» с целью регистрации информации о правонарушении, на что дежурный ему пояснил, что данный факт зарегистрирован ранее. Прибыв по вышеуказанному адресу во дворе дома находилась гр. Потерпевший №1, также женщина, проживающая в <адрес>, которая была свидетелем произошедшего и которая сделала сообщение в полицию, позже ему стало известно о том, что данную гражданку зовут Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 указали на гр. Роот А.В., которая в этот момент лежала на теплотрассе, расположенной напротив <адрес> в <адрес>. Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 также сообщили им о том, что Роот А.В. долбилась в двери квартиры Потерпевший №1, а также повредила автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове оранжевого цвета, после чего он попросил Потерпевший №1 позвать во двор дома собственника поврежденного автомобиля марки «Хендай Солярис», когда собственник автомобиля марки «Хендай Солярис» вышел во двор дома тот сообщил ему, что его зовут ФИО3, после чего они совместно с ним пошли в сторону его автомобиля, чтобы произвести его осмотр, он в присутствии ФИО3 стал осматривать автомобиль марки «Хендай Солярис» в кузове оранжевого цвета, государственный регистрационный номер В142НР196 регион, на котором в ходе осмотра были обнаружены повреждения в виде скола, вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия на задней правой двери, на передней правой двери имелись повреждения в виде вмятины, в тот момент, когда он осуществлял осмотр автомобиля УУП ФИО12 пытался поговорить с Роот А.В. по фактам произошедшего, на что Роот А.В. стала вести себя агрессивно, высказывала в их адрес слова нецензурной брани и слова угроз причинения им телесных повреждений, в какой-то момент он услышал, что УУП ФИО12 стал кричать о том, что ему необходима помощь, в этот момент он повернулся в сторону ФИО12 и увидел, как Роот А.В. стала вести себя очень агрессивно, на просьбы ФИО12 успокоиться не реагировала и в какой-то момент нанесла один удар кулаком в область лица ФИО12, после чего Роот А.В. укусила УУП ФИО12 за руку, после чего он совместно с ФИО12 применили с Роот А.В. специальные средства, а именно надели наручники и усадили на лавку, после чего во двор <адрес> в <адрес> прибыл наряд ППСП, который увез Роот А.В. (том 1 л.д. 159-160).

    Суд, оценивая показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

    Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности Роот А., которая около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ повредила ее автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный номер № регион в кузове красного цвета.(том 1 л.д. 3).

    Из протокола осмотр места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1 указала на парковочное место, расположенное напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, на котором она припарковала свой автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный номер № 66 регион ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, также в ходе осмотра Потерпевший №1 выдала щетку стеклоочистителя заднего стекла, которую она обнаружила возле своего автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а также свой автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный номер № (том 1 л.д. 24-25).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный номер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, на котором в ходе осмотра обнаружены многочисленные повреждения (том 1 л.д. 24-28), данный автомобиль признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 34).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является щетка стеклоочистителя заднего стекла с автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный номер Т584ХУ 66 регион, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 36-39), щетка стеклоочистителя признана вещественным доказательством. (том 1 л.д. 40).

    Согласно справке об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ автомобиля марки Chevrolet Aveo государственный регистрационный знак Т584ХУ 66 регион составляет 34 750 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 72).

    Из рапорта дежурной части МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в КУСП 1289 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 поступило сообщение ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>1 о том, что в подъезде <адрес> в <адрес> буянит женщина, повредила автомобиль во дворе дома (том 1 л.д.87).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 указал на парковочное место, расположенное напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, на котором он припарковал свой автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер № регион ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а также выдал свой автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер № регион для дальнейшего осмотра ( том 1 л.д. 122-127).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует что объектом осмотра является автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3, на котором в ходе осмотра обнаружены многочисленные повреждения (том 1 л.д. 126-129), данный автомобиль признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 130).

    Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак В142НР 196 регион, стоимость возмещения ущерба составляет 50266 рублей 74 копейки (том 1 л.д. 95-109).

    Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимой Роот А.В. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать каждое деяние по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений.

    Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимую, потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Роот А.В. в совершении данных преступлений.

    Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к ней неприязненных отношений, личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность Роот А.В. доказанной.

    Действия Роот А.В. квалифицируются судом по факту повреждения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества если это деяние повлекло причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, по факту повреждения имущества ФИО3 по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества если это деяние повлекло причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений.

    В судебном заседании нашли подтверждение все квалифицирующие признаки вышеназванного состава преступления, значительность ущерба потерпевшим подтвердилась исходя из размера ущерба и ежемесячного дохода потерпевших, которые при этом сами пояснили, что ущерб является для них значительным, кроме того нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «из хулиганский побуждений», поскольку Роот А.В. демонстративно, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, повредила автомобили потерпевших.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Роот А.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния имелось и имеется в настоящее время психическое расстройство, однако имеющиеся у Роот А.В. психические расстройства не относятся к хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию или иному болезненному состоянию психики, которые бы нарушали способность Роот А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Роот А.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния имелись не исключающие вменяемости психические расстройства, которые обусловили ее неспособность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерий ч.1 ст. 22 УК РФ). Роот А.В. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения и может исполнять свои процессуальные права и обязанности. Вместе с тем, психические нарушения у Роот А.В. сопровождаются недостаточностью критических и прогностических способностей и оценкой своего поведения и поведения окружающих, стремлением избегать интеллектуальных усилий, импульсивным принятием решения. Поэтому эксперты делают вывод, что имеющиеся у Роот А.В. психические расстройства относятся к недостаткам, которые ограничивают ее способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющиеся у Роот А.В. не исключающие вменяемости психические расстройства связаны с возможностью причинения ей иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц и могут являться основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (в том числе соединенного с исполнением наказания). На Роот А.В. может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (в соответствии со ст. 72 УК РФ) (том 1 л.д. 211-215).

    На основании изложенного, суд полагает, что Роот А.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Роот А.В. согласно которым она состоит на учете у врача психиатра и нарколога (том 2 л.д. 39), исходя из характеристики от УУП в целом характеризуется отрицательно по месту жительства (том 2 л.д. 37), привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 32-35), по прежнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершённым преступлениям, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением Роот А.В. и участием в протоколе проверки показаний на месте, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновной.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, поскольку сама подсудимая в судебном заседании подтвердила указанный факт, при этом пояснила, что в трезвом состоянии не совершила бы подобного, данный факт подтверждается так же показаниями потерпевших и свидетелей, кроме того Роот А.В. состоит на учете у нарколога, имеется зависимость от употребления алкоголя, по мнению суда, данный факт повлиял на совершение преступления, поскольку Роот А.В., при указанных выше обстоятельствах, потеряла контроль над своим поведением, так же в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, образуемый в связи с наличием судимости от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, поскольку, по мнению суда, с учетом всех характеризующих данных подсудимой, обстоятельств совершения преступления, не возможно достичь исправления подсудимой без изоляции от общества.

При этом при назначении наказания суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям с учетом всех смягчающих наказание Роот ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.217 ░░░ ░░ ░░░░ ░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303-304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29.09.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 266 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░