Решение по делу № 2-4065/2015 от 07.05.2015

Дело ### – 4065/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре ЛИЦО_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 мая 2015 года

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» к ЛИЦО_1 о взыскании кредитной задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк ОАО «Агропромкредит» Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ЛИЦО_1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует следующим: 22.11.2012г. между ответчиком и Коммерческим банком ОАО «АГРОПРОМКРЕДИТ» заключен договор о предоставлении кредитной карты в форме «овердрафт».

06.12.2012г. Банком выдана на имя ответчика кредитная карта Visa Platinum, с кредитным лимитом 800000 рублей, под ### годовых.

В случае нарушения сроков возврата кредита Тарифным планом (п.7) предусмотрена неустойка в размере ### годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности (просроченного основного долга). Решением кредитного комитета неустойка составляет 20% годовых.

П. 14 Тарифов предусмотрена комиссия взимаемая Банком за sms-информирование.

Ответчиком в нарушение п. 5.2.3, 5.2.4 Правил неоднократно пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 827 930 руб. 26 коп., в том числе: 699 453 руб. 50 коп. – основной долг; просроченный основной долг в размере 75564 руб. 23 коп.; проценты на основной долг из расчета 23% годовых за период по 14.04.2015г. в размере 49467 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг из расчета 23% годовых в размере 1826 руб. 50 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 1588 руб. 25 коп., сумму комиссии взимаемой Банком за sms-информирование - 30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 479 руб. 30 копеек.

Представитель истца ЛИЦО_3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебном заседании требования банка признал полностью.

Суду пояснил, что помимо данного кредита, есть еще пять и ипотека. Из-за возникших финансовых трудностей не платит долг.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 22.11.2012г. между ответчиком и Коммерческим банком ОАО «АГРОПРОМКРЕДИТ» заключен договор о предоставлении кредитной карты в форме «овердрафт».

06.12.2012г. Банком выдана на имя ответчика кредитная карта Visa Platinum, с кредитным лимитом ### рублей, под 23% годовых, что следует из заявления о предоставлении кредитной карты. (л.д.34-35).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В случае нарушения сроков возврата кредита Тарифным планом (п.7) предусмотрена неустойка в размере ### годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности (просроченного основного долга). Решением кредитного комитета неустойка составляет 20% годовых. (л.д.36-41).

П. 14 Тарифов предусмотрена комиссия взимаемая Банком за sms-информирование. (л.д.42 оборот).

Ответчиком в нарушение п. 5.2.3, 5.2.4 Правил неоднократно пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором. (л.д.39, что также подтверждается представленным суду расчетом задолженности. (л.д.12-33).

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата полной стоимости кредита, предусмотренных п.**.**.**** Правил, в том числе при неисполнении или ненадлежащим исполнении своих обязательств по Договору. (л.д.39 оборот).

14.04.2015г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.(л.д. 66).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что в случае нарушения сроков возврата кредита Тарифным планом (п.7) предусмотрена неустойка в размере 50% годовых, которая взимается со дня, следующего за днем образования суммы просроченной задолженности. (л.д.42).

Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности (просроченного основного долга). Решением кредитного комитета неустойка составляет 20% годовых. (л.д.42).

По состоянию на 14.04.2015г. просроченная задолженность по кредиту составляет 827 930 руб. 26 коп., в том числе: 699 453 руб. 50 коп. – основной долг; просроченный основной долг в размере 75564 руб. 23 коп.; проценты на основной долг из расчета ###% годовых за период по 14.04.2015г. в размере 49467 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг из расчета 23% годовых в размере 1826 руб. 50 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 1588 руб. 25 коп., сумма комиссии взимаемой Банком за sms-информирование- 30 руб.

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ЛИЦО_1 в пределах взыскиваемой суммы – 839 409 руб. 56 коп.

Данное требование суд также считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту вносятся ответчиком не своевременно и в меньшем объеме, последний платеж по кредитному договору был произведен в феврале 2015г. Требование банка о досрочном погашении кредита ответчик до настоящего времени не исполнено.

Единственной гарантией восстановления нарушенных прав истца является наложение ареста на имущество ответчика, поскольку при удовлетворении заявленных исковых требований исполнение судебного решения будет затруднительно либо значительно увеличатся сроки его исполнения.

Судом арест на имущество ЛИЦО_1 наложен определением от 12.05.2015г.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ЛИЦО_1 в пределах взыскиваемой суммы – 839 409 руб. 56 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 479 руб. 30 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 23.04.2015г.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 11 479 руб. 30 коп.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г.... в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Visa Platinum от 22.11.2012г. в размере 827 930 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 479 руб. 30 коп. Всего: 839 409 руб. 56 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженцу г.Кемерово Кемеровской области, в пределах взыскиваемой судом суммы – 839 409 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Зверева

Дело ### – 4065/2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре ЛИЦО_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» к ЛИЦО_1 о взыскании кредитной задолженности, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженца г.... в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты Visa Platinum от 22.11.2012г. в размере 827 930 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 479 руб. 30 коп. Всего: 839 409 руб. 56 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженцу г.... области, в пределах взыскиваемой судом суммы – 839 409 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Зверева